Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DERECHO DE LOS CONTENIDOS (I). LOS LÍMITES DEL ARTÍCULO 20 CE AL EJERCICIO…

- - - - a. Las intromisiones autorizadas por Ley.
      - b. Aquéllas en las que el titular del derecho afectado otorgue su consentimientoexpreso.
      - c. Las que se correspondan con opiniones manifestadas por diputados o senadores en el ejercicio de sus funciones.
      - d. Y las que responden a un interés histórico, científico o cultural.
- - - - “Artículo 205. Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
        
        Artículo 206. Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dosaños o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
        
        Artículo 207. El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado”.
    - - “Artículo 208. Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
        
        “Artículo 209. Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena demulta de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses”.
        
        “Artículo 210. El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas”.
    - - -Se considera que las expresiones se han hecho con publicidad cuando se realicen a través de medios de comunicación o por medios similares. -Se establece, además, la responsabilidad civil solidaria para el propietario o empresa propietaria del medio, con carácter indemnizatorio.
        
        -El reconocimiento durante el juicio, y por parte del acusado, de la falsedad de las imputaciones, de su imprecisión, y su retractación, supondrá la imposición de la pena inmediatamente inferior en grado y la posibilidad de que se suspenda la inhabilitación. En el caso de la retractación, además, se entregará copia de ésta al ofendido que puede solicitar su difusión en el mismo medio en que se hizo la afirmación y con un espacio similar.
        
        -El perdón de la persona ofendida exime de la responsabilidad penal.
        
        -La reparación del daño, en la vía penal, incluye también la difusión de la condena. -Además, cuando alguno de estos dos delitos se haya cometido mediante precio, recompensa o promesa, los tribunales impondrán además una pena de inhabilitación especial para el ejercicio del cargo o profesión, por un tiempo de entre 6 meses y 2 años.
        
        -Las injurias y calumnias contra funcionarios públicos, autoridades y/o agentes de la autoridad, se perseguirán de oficio. Además, las injurias y calumnias proferidas contra alguno de los miembros de la Familia Real, del Gobierno de la Nación, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo, del Consejo de Gobierno, del Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma o de los cuerpos militares y de seguridad, cuentan con una tipificación especial
  - - - a. La condición de persona pública o privada del afectado determina en buena medida la amplitud de la protección de su honor. En el caso de personas con relevancia pública, el derecho al honor puede verse disminuido pues “así lo requieren el pluralismo político, la tolerancia y el espíritu de apertura” (STC 107/1988, de 25 de junio). Incluso, y según el TEDH -caso Lingens versus Austria (1986)-, la afectación del honor puede ser legítima siempre que se refiere a asuntos políticos o con proyección pública.
      - b. En la misma sentencia anterior de 1988, el TC afirmó que el derecho al honor no puede servir para ocultar la crítica, y que ésta siempre es lícita, aun cuando es ácida o intransigente, excepto cuando sea denigrante u ofensiva, y haya“malicia calificada por un ánimo vejatorio o una enemistad pura”.
      - c. El derecho al honor abarca también a los colectivos y personas jurídicas, en la medida en que poseen una identidad propia y necesitan garantías de protección para la defensa de la misma (STC 139/1995, de 26 de septiembre).
      - d. El prestigio profesional forma parte del objeto de protección de este derecho, ya que “la actividad profesional suele ser una de las formas más destacadas de manifestación externa de la personalidad y de la relación del individuo con el restode la colectividad (...)” (STC 180/1999, de 11 de octubre).
      - e. El derecho al honor de las personas fallecidas se protege en la medida en que las imputaciones afectan también al ámbito familiar, al dañar la memoria del fallecido (STC 231/1988, de 2 de diciembre).
      - f. La protección del derecho al honor de la Familia Real no impide la crítica a sus miembros, “ni el libre debate sobre su responsabilidad institucional o, incluso, simbólica”; si bien, ésta debe hacerse dentro de los límites del respeto a su reputación, sin incitación al odio, a la violencia o suponiendo una amenaza a la seguridad de sus miembros (STC 177/2015, de 22 de julio).
      - g. La actividad de las comisiones de investigación parlamentarias encuentran un límite a sus conclusiones y afirmaciones en el derecho al honor de las personas investigadas. Éste es el caso de la ilicitud de la imputación o atribución de conductas legalmente perseguibles por parte de órganos –que “(...) carecen jurídicamente de idoneidad para suplir la convicción de certeza que sólo el proceso judicial garantiza” (STC 46/2001, de 15 de febrero).
- - - - Artículo 7.
      - El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
      - La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
      - La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
      - La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
      - La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.”
  - - - Del número de acciones llevadas a cabo.
      - Del grado de responsabilidad profesional en la custodia de datos que tenga el responsable del delito.
      - De la naturaleza del contenido de dichos datos, siendo de especial gravedad el tráfico con los denominados datos sensibles: ideología, religión, creencias,  salud, origen racial, vida sexual o datos genéticos/biométricos.
      - De la vulnerabilidad del sujeto afectado, como en el caso de los menores de edad y de los discapacitados e incapaces.
      - De la existencia o no de ánimo lucrativo.
  - - - a. Que se trata de un derecho personal, individual, pero también extensible al ámbito familiar.
      - b. Quesetratadeunderechofrenteacualquierterceroqueseapoderededichainformación o la difunda.
      - c. Que la difusión de hechos o datos acreditados, veraces, con relevancia pública y sin matices opinativos, permite habitualmente la intromisión en el derecho a la intimidad de las personas y en sus datos personales.
      - d. Que, como ocurría en el caso del derecho al honor, las personas públicas dispondrán de un espacio de intimidad menor que el de las personas anónimas, especialmente cuando se trate de informaciones de interés general.
- - - - La captación y difusión de la imagen cuando se trata de personas con cargo público o notoriedad, y se realiza en lugares abiertos al público.
        La caricatura. 
        La inclusión accesoria de la imagen de personas en informaciones gráficas
    - - La captación y difusión de la imagen personal sin autorización del afectado  y la utilización de la imagen personal con fines publicitarios, sin autorización del afectado.  
  - - - a. Que está dirigido a “proteger la dimensión moral de las personas, que atribuye a su titular un derecho a determinar la información gráfica generada por sus rasgos físicos personales que pueden tener dimensión pública” (STC 81/2001, de 26 de marzo). Y que, por tanto, la dimensión económica de este derecho no disfruta de protección constitucional, al no tener los aspectos patrimoniales ocomerciales del mismo carácter de derechos fundamental.
      - b. Que su extinción se produce con la muerte del sujeto titular, sin que ello afecte alos derechos comerciales de imagen que puedan devengar ingresos para sus herederos. Si bien, aunque resulte contradictorio con lo anterior, el derecho a la propia imagen protege la “evocación social de la persona que habitualmente se plasma” a través de la imagen.
      - c. Que abarca la protección frente al uso de dobles o frente a la suplantación de identidad; y, en todo caso, abarca la protección frente a cualquier intento de crear confusión con la imagen de una persona determinada.
      - Cámara oculta
        
        TS su uso es proporcionado, cuando se trate de asuntos que deban ser conocidos por la opinión pública “con la contundencia y poder expresivo inherentes a la grabación de la imagen y la voz”.
        
        TC La considera ilegítima.
        
        TEDH ha justificado el empleode este recurso siempre que se mantenga el anonimato de la persona grabada y existan razones de interés público informativo.
- - - - La primacía legal del “interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir” (art. 1).10
      - El ejercicio de su derecho a la información se reconocerá y protegerá en la medida en que sea adecuado a su grado de madurez.
      - Existirá obligación, para los poderes públicos, de promover la educación de los menores de edad a través de los medios de comunicación.
      - La protección de sus derechos al honor, a su intimidad personal y familiar, y a su propia imagen prevalecerá siempre sobre el derecho a la información y la libertad de expresión. No obstante, esto se podrá elaborar informaciones en las que un menor de edad esté implicado, siempre y cuando éstas preserven sus derechos personales, no vayan en contra de sus intereses, y se cuente con el permiso de sus padres o tutores legales, cuando éste sea necesario.
  - - - a) Se establece obligación de que los prestadores del servicio de plataformas dedistribución de vídeos adopten las medidas necesarias para proteger al menor de determinados contenidos que puedan perjudicar su desarrollo, físico, mental o moral. Entre las herramientas propuestas para el control por parte de los editores de estas plataformas, se incluyen: el establecimiento de sistemas de notificación al proveedor/distribuidor por parte de los usuarios; el establecimiento de sistemas de calificación de los contenidos por parte de los usuarios; y la implantación de sistemas de verificación de la edad por parte de los responsables de la plataforma.
        
        b) Se intensifica el deber de información sobre programas y contenidos por parte de los prestadores de servicios de comunicación audiovisual, incluyéndose sistemas de descripción acerca de la naturaleza de dicho contenido.
        
        c) Se obliga a cambiar la ubicación de los programas y contenidos que puedan perjudicar el desarrollo físico, mental o moral del menor, a franjas y horarios que impidan su visionado o su escucha; y se podrán implementar sistemas de restricciónde acceso.
        
        d) Se insta a la utilización de sistemas de cifrado y control parental eficaz en los casos en que dichos contenidos sean de naturaleza pornográfica o contengan argumentos de violencia gratuita.
    - - a) Se establece una franja genérica de protección, entre las 6 y las 22 horas, en la que no se podrán emitir contenidos calificados como No Recomendados para Menores de 18 años.
        
        b) Se establecen tres franjas horarias de protección reforzada durante las cuales no podrán emitirse contenidos calificados como No Recomendados para Menores de 12 años. Estas franjas abarcan: -De lunes a viernes: de 8 a 9 horas y de 17 a 20 horas.  -Sábados, domingos y festivos de ámbito estatal: de 9 a 12 horas. Esta última franja será también de aplicación los días 1 y 6 de enero, el Viernes Santo, el 1 de mayo, el 12 de octubre, y los días 1 de noviembre y 6, 8 y 25 de diciembre.
        
        c) Los programas dedicados a juegos de azar y apuestas sólo podrán emitirse entre la 1 y las 5 de la madrugada; mientras que los relacionados con el esoterismo y las para-ciencias, lo harán entre las 22 horas y las 7 de la mañana. Se exceptúan del primer caso, los sorteos con finalidad pública.
        
        d) Además, todos los productos audiovisuales distribuidos a través de servicios de comunicación audiovisual televisiva deberán disponer de una calificación por edades que permita el control parental de los contenidos. La calificación vigente en la actualidad es:  -Especialmente Recomendado para la Infancia; -Para Todos los Públicos; -No Recomendado para Menores de 7 años; -No recomendado para Menores de 13años;  -y No Recomendado para Menores de 18 años. 16
        
        e) Por último, se establece la obligación de que los servicios de comunicación audiovisual incluyan sus contenidos potencialmente perjudiciales para el menor en un catálogo aparte.
        
        La calificación de las películas cinematográficas y obras audiovisuales, depende del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales o de los órganos competentes de las Comunidades Autónomas.