Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

挑唆防衛, 挑唆防衛 - Coggle Diagram

- - - - 挑唆行為：可歸責的參與了不法侵害者破壞的協和關係，故不可再享有原協和關係破壞時之全部權能
      - 防衛行為：法益仍受保護，但因與有責任，防衛權能應受限
    - - 挑唆行為：限制正當防衛權能
      - 防衛行為：成立犯罪
        
        權利濫用
        
        維護法秩序要求降低
        
        挑唆行為為危險前行為具保證人地位
    - - 挑唆行為：成立犯罪
      - 防衛行為：可成立正當防衛
        
        逾越社會倫理限制即「無防衛權」，既無權利，何來濫用可言
        
        正當防衛之銳利性是貫徹「個人權利領域完整性」之結果，與法秩序維護無關；縱承認之，只要挑唆行為影響現在不法侵害之存在，維護法秩序之需求自亦無減少
        
        基於個人自主決定之尊重，僅於他人非出於自主決定而陷入危險狀態時保證人義務始具體生效；然侵害者既決定實行不法侵害，即決定自陷風險，此正是保證人不得干涉之情形；更甚者，保證人義務應在於防止侵害者實施不法侵害以免因防衛而受傷或於傷害發生後予以救助，而非以此挪作限制正當防衛之理由