Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Ugyldighet - Coggle Diagram

- - - - Det offentlige kan bli ansvarlig på grunnlag av vanlig culpaansvar og arbeidsgiveransvar, med hva med objektivt grunnlag? Ikke avklart, men sterkere argumenter for stat enn kommune (bl.a. pulverisering). Forutsatt i en del dommer at det ikke er rent objektivt ansvar for kommunene. Ut fra Vangen-dommen 2010 kan en kanskje også si at det i utg. ikke gjelder objektivt ansvar for staten, med mindre særlige hensyn gjør seg gjeldende.
  - - - Eks. på at hovedregel er fulgt opp i voldsoffererstatningdommen. Eks. på at de hadde kompetanse til å avsi realitetsdom i Rt. 2009 s. 560, fordi særlige hensyn gjorde seg gjeldende.
- - - - Ikke krav om sannsynlighetsovervekt, jf. § 41 ("grunn til å regne med") og forarbeider
      - Feilens grovhet er av betydning. Linje i HR-praksis som viser at de er raske med å legge til grunn at det tilsidesettes som ugyldig (uten å gå inn i denne vurderingen), hvis det er grove feil. Eks: Rt. 1990 s. 1001.
    - - Må kunne ha virket inn. Grovhet spiller rolle også her.
      - Ulike typesituasjoner: manglende kompetanse til delegering (antakelig lett medføre at kravet er oppfylt) - feil sideordnet organ truffet vedtaket - overordnet organ istedenfor underordnet - underordnet istedenfor overordnet.
      - Rt. 1965 s. 466 (politikammer): Hordaland politikammer avgjorde sak som Bergen politikammer skulle, men hadde drøftet med felles overordnet organ, dermed var ikke vesentligkravet innfridd
    - - Fvl. § 41 - gjelder bare brudd på fvl. sine regler om enkeltvedtak, men uttrykk for ulovfestet prinsipp
      - Feilen må ha kunne virket inn på vedtakets innhold
      - Skal ivareta borgernes rettssikkerhet, men også forvaltningens behov for effektivitet, siden ikke alle feil medfører ugyldighet
  - - - Rt. 1965 s. 181 (tapetserdommen): kandidatene var uten skyld, hadde innrettet seg på at de besto prøven og det hadde gått 8 år - likevel ugyldig. En del kritisert.
      - HR-2016-2017-A avsnitt 73 (om oppholdstillatelse) --> uttrykk for at det kan tenkes unntak fra hovedregel om automatisk ugyldighet for materielle feil. Ikke så mye vekt, siden de ikke foretok den konkrete vurderingen, men underbygger slikt syn. Altså er det ikke helt avklart.