Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Argumentación - Coggle Diagram

- - - - Dos maneras de razona
        
        Deductiva
        
        Este va de lo general a lo específico es decir, se enfoca en deducir la verdad y validez de un argumento, por lo tanto, si las premisas son verdaderas, la conclusión deberá ser verdadera, no es posible que la premisa sea verdadera y la conclusión sea falsa
        
        Inductivo
        
        Estos no prueban ni demuestran nada; simplemente respaldan de mayor a menor grado una conclusión, es decir, no son verdaderos ni falsos, sino que son mejores o peores, más o menos contundentes o probables. Ofrecen un respaldo probable a la conclusión.
        
        Integrantes del equipo
        
        1 more item...
      - La argumentación sobre
        alternativas
        
        Una disyuntiva plantea la elección entre diversas opciones, pero no necesariamente entre dos si existen más. Debe ser, por tanto, exhaustiva. Hay veces que no se conocen todas las opciones, pero el hecho de que no se conozcan no significa que no existan.
        
        Las disyuntivas pueden ser excluyentes o no excluyentes. Pueden ser excluyentes cuando solo puede ser cierta una de las opciones. So no excluyentes cuando pueden ser ciertas una o varias de las opciones que se plantean, en este caso, para que el argumento esté bien formulado, debe incluir todas las opciones posibles. Cada una de ellas.
        
        Cuando una premisa ofrece solamente dos alternativas habiendo más, el argumento es falaz y se denomina falsa dicotomía. A menudo se tratan los contrarios (las alternativas) como si fueran contradictorios.
      - La argumentación condicional
        
        También denominada hipotética, es deductiva. Establece las condiciones que se tienen que cumplir para que la conclusión sea cierta. Consta de dos partes: El antecedente y el consecuente.
        
        Características
        
        Si el antecedente es cierto también lo será el consecuente
        
        No importa el orden del antecedente y el consecuente
        
        No existen ni la premisa ni la conclusión, debe ser interpretado como una sola declaración ( un todo)
        
        Plantea dos tipos de condiciones.
        A. Suficientes: Una condición es suficiente cuando su presencia determina que se dé un hecho, aunque puede haber otros que provoquen el mismo hecho.(antecedente)
        B. Necesarias: Una condición es necesaria cuando su presencia es obligada o imprescindible ,si no se da el hecho no se produce.(consecuente)
        
        Cuando se niega el antecedente o consecuente, estamos en una falacia.
      - La argumentación analógica
        
        Es la que compara dos circunstancias. Se recurre a la comparación porque no se puede observar o conocer todo. Para que sea válido es necesario comprobar los aspectos relevantes de la comparación, porque a partir de esta se obtiene nueva información. Las situaciones comparadas deben ser consientes en la mayoría de sus aspectos y en los sustanciales; si no, no es posible establecer un argumento analógico.
        
        Este mantiene que tiene un atributo determinado porque otra cosa o circunstancia con la que se compara también la tiene. Es decir, que si dos cosas son iguales en varios aspectos es probable que lo sean en otros.
        
        Tipos de argumentos analógicos
        
        El literal: este es un argumento analógico puro, ya que asemeja dos circunstancias de una misma categoría; por tanto, perfectamente equiparable.
        
        El histórico: Es aquel argumento que compara dos situaciones o periodos históricos.
        
        El figurativo: este es el menos puro de los tres. contiene una carga retórica y persuasiva. Compara situaciones o circunstancias , que si bien son distintas, guardan entre ellas importantes similitudes.