Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
犯罪行為階段論SOP, 所謂的「不能」有三種理論, 危險理論 - Coggle Diagram
犯罪行為階段論SOP
行為人是否完全實現特定犯罪的構成要件?
是
既遂->既遂的不同見解
結果發生說
構成要件完全實現說->本表採之，因為這樣才可以解釋行為犯也有未遂犯的問題，故§26、27應解為犯罪構成要件完全實現，而非結果之發生
否
未既遂(§25所稱之「不遂」)
刑法是否有處罰未遂的明文?
有
先討論主觀，在討論客觀(為了思考的經濟性，因為一個未遂行為就會包涵很多其他的未遂行為，討論不完)
行為人主觀上是否有實行特定犯罪既遂之故意(不同見解認為要有「決意」，而非僅止於間接故意之程度而已)?
有
行為然是否已經著手實行構成要件的行為?
2 more items...
無->不成立未遂犯
沒有
不用討論未遂犯問題
所謂的「不能」有三種理論
客觀不能理論
主體不能
客體不能
手段(方法)不能
混合理論
主觀不能理埨
危險理論
混合理論
具體危險理論
重大無知理論
主觀危險理論
客觀危險理論