Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Nuevos sujetos de derecho, El oso "Chucho" - Coggle Diagram
Nuevos sujetos de derecho
(anti) especismo
Discriminación o explotación de ciertas especies animales por los seres humanos, basada en la presunción de superioridad del género humano.
Antropocentrismo
Origen histórico: el renacimiento. El 'hombre es la medida de todas las cosas'.
El giro antropocéntrico más radical: la revolución industrial
¿Dominación o liderazgo? El hombre como amo y señor de la naturaleza o como responsable de esta
Sujeto de derecho
Bibliografía:
http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/367/345
Concepto
: los entes a los cuales es posible imputar derechos y obligaciones, o relaciones jurídicas en terminología de nuestra época.
Recorrido histórico
Roma: el sui iuris (paterfamilias) y el alieni iuris (sometido a la autoridad del paterfamilia).Solo el partefamilia era sujeto de derecho
Caracteres
Libertatis (ser libre y no esclavo),
Familiae (ser persona
sui iuris
, que sobre él no se ejerciera ningún tipo de potestas ya que él era el titular de la misma sobre todos los miembros –masculinos y feminos-.
Civitatis (ciudadano romano o extranjero)
Boetius: Ontológicamente,
subiectum
es la esencia, que es por sí misma, en cuanto
sustentadora de los accidentes, que no pueden ser sino en una esencia.
Modernidad. Pnto de ordenación sistemática,
bajo el sentido lógico de "aquello de lo cual se predica algo"
Edad contemporánea: los derechos y obligaciones son imputables al sujeto, no a la persona o al hombre. Solo una vez verificado que la persona es sujeto, queda claro que es a ella a la que tales derechos y obligaciones resultan imputables, pero por ser sujeto, no por ser persona u hombre
¿Existen sujetos de derecho no humanos?
La re-elaboración del antropocentrismo: "nada de lo que pasa en el mundo es ajeno al ser humano". Biblio recomendada:
http://aebioetica.org/revistas/2000/2/42/184.pdf
Una respuesta desde la filosofía de la responsabilidad: hacerse cargo de los propios actos es la base para el desarrollo moral
Una respuesta de la ética ambiental: se procura mantener el balance o armonía entre naturaleza y persona humana
Preeminencia de la persona humana para servir a la naturaleza, no para someterla a su antojo y capricho
Argumento 1: el ser humano es un sujeto más entre los otros seres viviente.
A favor: el ser humano comparte otras características con otros seres viviente
En contra: ¿existe algo específico en el ser humano? Un mundo demasiado pesado moralmente
La capacidad sintiente: ¿y los seres humanos que no sienten dolor?. La potencialidad para sentir dolor es un dato contingente o accidental.
El argumento de la conciencia: la libertad requiere autoconciencia.
Argumento 2: el ser humano como custodio del medio ambiente. Especial deber de cuidado.
Balance: ¿Conviene tratar a ciertos seres viviente como 'sujetos de derecho'?
Ventajas
Desventajas
Argumentos 3: los animales no son sujetos de derecho sino objeto de protección constitucional
Un abordaje filosófico
La pregunta por el porqué de los 'dogmas' o puntos partida de la ciencia del Derecho
La justificación última "¿Por qué es necesario proteger a algunos entes no humanos mediante su consideración como sujetos de derecho?"
La pregunta por excelencia de la filosofía del derecho: ¿por qué ordenar las sociedades a través de la justicia y no por medio de la violencia?
El oso "Chucho"
Noticia:
https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/oso-chucho-corte-determino-que-los-animales-no-tienen-derechos-454718#:~:text=El%20alto%20tribunal%20determin%C3%B3%20que,correr%C3%ADa%20riesgo%20sin%20el%20cuidado
Fallo:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU016-20.htm