Cause étrangère et ignorance invincible -> L'E et l'archi. peuvent échapper à la resp. décennale en démontrant que les cdts d'app. des art. 1792 et 2270 ne sont pas réunies. Lorsque l'obli en cause est une obli de moyen, il appartient au MO de démontrer que le vice est imputable à une faute de l'E. Lorsqu'il s'agit d'une obli de résultat, cette faut est présumée. La Cour de cass a précisé que l'ignorance invincible suppose que l'E puisse établir que quelle ait été sa diligence, il n'eut pu avoir connaissance de la défectuosité, ce qui est rare. L'archi ou l'E peuvent démontrer que le "vice de la construct°" est imputable à un autre prof qui est intervneu dans le projet de construct°. En revanche, l'E et l'archi. ne seront pas déchargés de la resp. décennale en invoquan l'immixt° du MO, même lorsqu'ils sont en mesure d'établir qu'ils ont correctement informé le MO et formulé d'expresses réserves