Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Tes Kepribadian Proyektif - Coggle Diagram
Tes Kepribadian Proyektif
Subjektif
Mengungkap aspek psikologis
Individu memproyeksikan diri
Objek
Bukan benar/salah
Memberi arti thd stimulus
Macam
Saks Sentence Completion Test (SSCT)
Joseph M. Sacks, Sidney Levy, dan lainnya
Cara
Testee diberi 60 kalimat rumpang
Diberi instruksi
Kata-kata pertama yang terpikirkan diisikan
Yang diungkap
Keadaan psikis
Gambaran konflik atau permasalahan
Sikap berkaitan dgn adjustment dirinya
Tes WARTEGG
Ehrig Wartegg,
psikologi gestalt
Tujuan
Mengeksplorasi
Karakter kepribadian
emosi, imajinasi, dinamisme, kontrol dan reality function,
Fungsi
Mengetahui kepribadian
Bukan pandai/tidak
Pelaksanaan
8 segiempat dalam 1 kertas
Di setiap segiempat ada tanda kecil
Mulai menggambar dari mana saja
Diberi nomor urutan
Selesai
Pilih gambar mulai yang disuka sampai sulit digambar
TAT (Thematic Apperception Test)
Henry A. Murray
1935
Tes khayal, bentuk tes kecerdasan
31 kartu
individual maupun classical
Mengungkap inner-world
motif, kesadaran dan ketidaksadaran
Yang diungkap
Dinamika kepribadian
menfsirkan tingkah laku menyimpang/abnormal
Pengantar interview psikoterapi
Kelebihan
mengungkap kepribadian tak kasat mata dan mendalam
Mengungkap secara global
Mudah menimbulkan rapport
Keterbatasan
kurang penelitian ttg validitas
Sensitif thd situasi
Asosiasi kata
tes asosiasi bebas
Galton (1879), Wundt dan J.McK. Cattel
Pelaksanaan
testee diberi rangkaian kata-kata
kata pertama yang dipikirkan
Yang diungkap
Mendeteksi proses pikiran yang rusak
Area permasalahan yg signifikan
sbg detector kebohongan
Tes Grafis
Awal abad 20
Interprestasi grafologi
Tulusan tangan
Macam
Tes BAUM
Emil Jucker
1928
Seleksi pekerja perusahaan
Diperbaiki
Goodenough
Diinspirasi
Hendry Starley.
Pohon
1 more item...
Yang diungkap
emosi
dinamisme
imajinasi
reality function.
Cara
Disajikan individual/classical
Testee menggambar pohon, pohon buah
Tidak menggambar
pohon pisang, kelapa, beringin, pinus, cemara atau rerumputan
Sebaiknya bersamaan dengan
1 more item...
Skoring
Didasarkan
Besar/kecil gambar
Letak gambar
Garis yang digambar
Isi
akar, batang, daun, bunga, buah, mahkota, dahan, garis tanah
Tes HTP (House, Tree, Person)
alat seleksi pekerja di perusahaan
Diperbaiki
Goodenough
diinspirasi
rumah, pohon, orang
Mengetahui sesuatu ttg kepribadian
Yang diungkap
keseluruhan aspek
interaksi pribadi dgn lingkungan
tingkat intelegensi
keperluan diganosis/praknosis dan perkembangan kepribadian
Cara
Individu/classical
waktu terbatas. normal 10 mnt
menggambar rumah, pohon, dan orang
Skoring
proporsi,gambar, posisi gambar, komposisi gambar, penyelesaian gambar, bentuk pohon, bentuk orang dan bentuk rumah.
Test draw a person (DAP)
Karen Macover
1949
Karena kurang puas
Goodenough (1926)
Aspek yang diuangkap
Emosi
Dinamisme
Imajinasi
Reality function:
Individu/classical
Waktu tak terbatas
sekitar 10 mnt
Yang dilakukan
Testee
Menggambar
Tester
Observasi
Mencatat waktu
Pernyataan testee
Ekspresi
Penghapusan
Penekanan
Urutan
Skoring
penempatan gambar, garis dan ukuran gambar
Children Apperception Test (CAT)
Ernst Kris dan Leopold Bellak (1993)
3-10 tahun
Pelaksanaan
Kartu diberikan kpd testee
Testee menceritakan isi
Berlangsung 20-45 menit
Penilaian
Jawaban dianalisis dan disesuaikan dgn kebutuhan testee
Tes Rorschach (RO)
Hermann Rorschach
1922
Tes bercak tinta pertama
Mengungkap berbagai gejala klinis/psikiatri
Memberi deskripsi keseluruhan kepribadian dalam arti klinis
Mengungkap
Aspek kognitif atau intelektual.
Aspek afektif atau emosional.
Aspek fungsi ego.
Bentuk
10 kartu
bercak tinta yang simetris.
Kromatis (warna)
2, 3, 8, 9, 10
Akromatis
1, 4, 5, 6, 7
Memahami kepribadian
Saling memengaruhi
Dipengaruhi pemikiran psikoanalisis
Sebuah proses
kecenderungan membentuk skema konseptual tentang formulasi
Kelebihan dan kekurangan
Kelebihan
Pelengkap diagnosis kepribadian
Mengungkap alam bawah sadar
Mampu mengklasifikasi penggolongan
Penanganan tepat
Kekurangan
Tester harus expert
Konsep kurang konsisten
Hasil tidak mutlak
Stimulus ambigu
Tolak ukur tidak jelas
Reabilitas dan validitas sangat rendah