Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Por que o assassinato da Mayara Amaral deve ser considerado feminicídio?,…

- - - - Analisar os julgamentos que permearam o caso Mayara Amaral, relacionando as práticas jurídicas no Tribunal do júri, através do tratamento legal dispensado à imagem da vítima, com os juízos de valores difundidos pela cobertura midiática enquanto controle social informal, a fim de identificar possível uso de perspectiva e estereótipos de gênero na avaliação dos comportamentos da vítima e do réu pelos atores e atrizes processuais.
        
        Pretende-se analisar os julgamentos proferidos no caso Mayara Amaral e demonstrar como a questão de gênero foi articulada no júri e na mídia, levando em consideração o processo de vitimização das mulheres dentro e fora do sistema de justiça criminal
      - Investigar como os princípios de proteção da mulher instituídos são aplicados pelos/as operadores/as do Direito nos processos de feminicídio. Para além da condenação do réu, a lei guiou a instrução e julgamento do crime? Como a questão de gênero foi articulada nos autos?
        
        Busca, por um lado, entender como as representações de gênero operam, como são acionadas nos discursos que circulam nos processos e como elas acabam constituindo a base para a atribuição das penas; por outro, investiga como esses crimes possibilitam pensar a vida das mulheres na biopolítica contemporânea. O descaso da justiça, as penas brandas, a tentativa de banalização dos crimes e de desqualificação das vítimas, nos processos, deixam explícita a precariedade da vida das mulheres e assinalam como são pouco valiosas para o Estado.
      - ANÁLISE DO JULGAMENTO PROFERIDO NO CASO MAYARA AMARAL LEVANDO EM CONSIDERAÇAO A VITIMIZAÇÃO DAS MULHERES DENTRO E FORA DO SISTEMA DE JUSTIÇA CRIMINAL, sob uma perspectiva de gênero
- - - - identificar nas narrativas a construçao da figura da mullher publica/vitima merecedora em contraposiçao com a mulher honesta/vitima ideal, bem como as estrategias discursivas da defesa durante o plenário
        
        manutenção de estereótipos e apelo à moral sexual da vítima ou pelo contrário, uma ruptura com perfis criminológicos historicamente atribuídos às mulheres? Oq fazer para tornar o plenário do júri um espaço mais crítico e propício para adesão à perspectiva de gênero e respeito à dignidade da vítima?
    - - A promulgação da nova lei trouxe consigo algum mecanismo capaz de impedir a revitimização da vítima?
        
        O que fazer para tornar o plenário do júri um espaço mais crítico e respeitoso à dignidade das mulheres, com adesão por todos os atores e atrizes processuais à perspectiva de gênero?
        
        Estado tomou alguma medida para abolir a defesa baseada em estereótipos de gênero e apelo à moral sexual da vítima ou ainda há manutenção de perfis criminológicos historicamente atribuídos às mulheres?
        
        Os princípios de proteção da vítima e a perspectiva de gênero estão presentes no júri e são devidamente aplicados e incorporados pelos operadores do direito atuantes no plenário?
        
        Os direitos da vítima foram considerados pelas praticas jurídicas presentes no júri?
        
        como a questão de gênero foi articulada no júri e em como o sistema de justiça criminal lida com a teses defensivas baseadas em estigmatização da vítima?