Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
有機成長+併購=成功轉型 - Coggle Diagram
有機成長+併購=成功轉型
企業成長經營的兩大手段
內部成長
有機成長
大手筆投資擴充產能、研發新產品—靠自身的業務
如是重要策略目標,有風險也要採取行動
外部成長
併購
增加規模和業務多樣性
如是重要策略目標,進行有效的風險管理
不能被風險伴著,阻擋併購的可能性
缺點:不確定性太高,風險大
如何選擇
因時制宜
看企業在哪個發展階段和所需手段而定
流程
訂定產業環境生態企業策略目標
重點:產業環境生態連動
(1)規劃公司未來約三至五年的發展藍圖:
(2)有策略目標
(3)決定採取有機成長/外部併購
併購案
失敗原因
策略目標不明確
執行過程不專業
併購整合不到位
成功關鍵
「施比受更有福」概念
專注在提供資源或分享管理經驗給被併公司,併購案成功機率比較高
舉例
友嘉集團透過友嘉的資源、資金、管理經驗、獎勵誘因來併購有高階技術,但營運和財務陷入困境的公司
中美矽晶在最佳的時機切入併購,並且尊重原公司經營團隊,共享資源和成果
當企業專注在併購案中獲取什麼時,容易一無所獲
舉例
美國線上(新媒體)和時代華納(舊媒體)合併案
目的
舊媒體時代華納:晉升達康網陸企業霸主之列
新媒體美國線上:透過聲勢和狂飆的股價得到雄厚的資產和營收
失敗原因
雙方企業文化不同
美國線上價值大幅滑落
環境突然的改變
網路泡沫破滅、網路生態改變極大
結論
併購是雙方、雙面向的交易—透分析雙方彼此的得與失
併購方式
直接換股交易
股票是最佳籌碼
先以股票籌資取得現金再進行交易
資本市場的興衰所造成的影響
股票
台灣股價偏低
併購市場的競爭力處劣勢
大陸股市的高估值
海外併購金額創新高
資本市場制度
開放自由
股票作為併購籌碼的空間就越大
封閉
併購的競爭能力低落
風險
風險是相對的
產業生態相對穩定
需要快速、立即性的成長,不然會被取代
企業需運用有機成長和併購
產業轉型升級
例子:Iphone和電子商務
產業處於變動和競爭激烈
破壞式創新的威脅較低
公司可以只依賴自我成長,就可以因應產業和市場的變動
相對—外部併購風險高