Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

IL FATTO ILLECITO - Coggle Diagram

- - - - inizialmente venivano considerati come diritti protetti i diritti della personalità e i diritti reali poi sono stati aggiuti
        
        lesione di status es uccisione del marito: risarcimento della moglie
        
        lesione dei diritti di credito es caso Superga la società citò in giudizio la compagnia aerea. uccisone di Meroni investito da un automobilista ha dovuto risarcire i diritti di credito al Torino. in quell'anno però il torino ha aumentato le sue vendite e quindi la perdita era stata in un certo senso già ripagata
        
        lesioni di interessi legittimi
        
        lesione dell'interesse del consumatore
        
        lesioni da situazioni di fatto
  - - - legittima difesa
        
        espressamente previste sia dal cc che dal cp
        
        un soggetto viene esonerato quando compia un'attività per difendersi da un pericolo attuale ma che ci sia una proporzionalità tra la difesa e l'offesa
      - stato di necessità
        
        l'autore del fatto dannoso commesso in stato di necessità è tenuto a corrispondere una indennità al danneggiato
        
        es alpinista che si trova insieme al suo compagno in una scala e poi c'è una valanga e uno di due lascia cadere l'altro per salvarsi la vita
      - altre regolate dal codice penale ma che hanno applicazione anche al codice civile
        
        esercizio del diritto
        
        es fotografo che cattura l'immagine di un uomo sposato ad un concerto mentre esercitava la sua attività
        
        adempimento di un dovere
        
        giustifica delle azioni nella propria attività lavorativa es poliziotto
        
        consenso dell'avente diritto
        
        es consenso ai trattamenti medici
        
        partecipazione volontaria ad un'attività pericolosa
        
        es partecipazione ad una competizione di alpinismo
  - - - INTENZIONE DI COMPIERE UN DANNO
        
        DIRETTO
        
        condotta avente la finalità di provocare l'evento lesivo
        
        EVETUALE
        
        condotta nella qule l'evento costituisce una possibile conseguenza del proprio agire
        
        la persona sa che continuando a a fare qualcosa potrebbe provocare un danno ma continua lo stesso
    - - MANCANZA DI DILIGENZA, PRUDENZA, PERIZIA O COME INOSSERVANZA DI LEGGI REGOLAMENTI ORDINI O DISCIPLINE
  - - - ne risponderà la persona addetta alla sorveglianza
      - es soo ubriaco e mi metto alla giuda
        
        NON VALIDO PERCHE' IN QUEL CASO SONO CAPACE DI INTENDERE E DI VOLERE
      - non si tratta di capacità di agire
  - - - commissivo (attivo)
      - omissivo (passivo)
        
        es omissione di soccorso
  - - - CAUSALITA' MATERIALE
        
        occorre valutare le cause senza le quali l'evento non si sarebbe verificato
        
        criterio insufficiente
      - CAUSALITA' GIURIDICA
        
        OCCORRE VALUTARE SE QUELLA DATA CONDOTTA E' NORMALMENTE ADEGUATA A DETERMINARE QUEL'EVENT DANNOSO
        
        criterio più probabile
        
        nel diritto pensale si preferisce un colpevole fuori che un innocente dentro
    - - nesso di causalità tra condotta ed evento dannoso
      - nesso di causalità tra evento dannoso e conseguenze dannose risarcibili
  - - - A COLUI CHE DEVE DIFENDERSI BASTA DIMOSRARE CHE SOLO UNO DI QUESTI ELEMENTI NON ESISTA PER ESSERE ESENTATO DALLA RESPONSABILITA'
- - - - l'ordinamento distribuisce le conseguenze a carico di un soggetto
  - - - es diffamazione
- - - - RESPONSABILITA' DEI GENITORI, DEI TUTORI E DEI MAESTRI D'ARTE
        
        Il padre e la madre, o il tutore, sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei figli minori non emancipati o delle persone soggette alla tutela, che abitano con essi. La stessa disposizione si applica all'affiliante.
        
        I precettori e coloro che insegnano un mestiere o un'arte sono responsabili del danno cagionato dal fatto illecito dei loro allievi e apprendisti nel tempo in cui sono sotto la loro vigilanza.
        
        Le persone indicate dai commi precedenti sono liberate dalla responsabilita' soltanto se provano di non aver potuto impedire il fatto.
        
        PROVA LIBERATORIA PER GENITORI E TUTORI
        
        bisogna dimostrare di non aver potuto impedire il fatto
        
        dimostrare di aver impartito l'educazione e l'istruzione consone alle condizioni sociali e familiari e di aver vigilato sulla condotta in misura adeguata all'ambiente alle abitudini e al carattere del minorenne
        
        PROVA LIBERTATORIA PER PRECETTORI E MAESTRI
        
        è sufficiente dare atto della vigilanza effettuata (con presenza fisica costante e/o della impossibilità di correggere il minore e interrompere il comportamento)
        
        se l'insegnate è di una scuola pubblica si potrà richiedere il risarcimento all'istituto
      - RESPONSABILITA' PER DANNO CAGIONATO DA ANIMALI
      - SONO SOGGETTO CHE NON HANNO UNA COLPA DIRETTA
      - RESPOSABILITA' DI CHI E' TENUTO ALLA SORVEGLIANZA DI UN SOGGETTO INCAPACE
        
        Non risponde delle conseguenze dal fatto dannoso chi non aveva la capacita' d'intendere o di volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato d'incapacita' derivi da sua colpa.
        
        In caso di danno cagionato da persona incapace di intendere o di volere, il risarcimento e' dovuto da chi e' tenuto alla sorveglianza dell'incapace, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto.
        
        LA PROVA LIBERATORIA
        
        DIPENDE DA CASO CONCRETO
        
        GENITORI
        
        non dovranno provare l'educazione ma di aver vigilato sulla condotta del minore in relazione all'ambinete, abitudini e carattere
      - RESPONSABILITA' PER ESERCIZIO DI ATTIVITA' PERICOLOSE
      - RESPONSABILITA' PE RIL DANNO CAGIONATO DA COSE IN CUSTODIA
      - RESPONSABILITA' PER CIRCOLAZIONE DI VEICOLI