Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LA NORMA JURÍDICA, MARCELO SILVA - Coggle Diagram

- - - - Aparentemente, lenguaje descriptivo y lenguaje prescriptivo se diferencian también bajo el perfil léxico y sintáctico, es decir, desde el punto de vista de las palabras usadas y de la estructura de los enunciados (de la manera en que las palabras son encadenadas).
        
        Dicho de manera muy sencilla: los enunciados descriptivos tienen típicamen te una forma verbal indicativa («Los asesinos son castigados»); los enunciados prescriptivos tienen típicamente una forma verbal imperativa («j Castiga a los asesinos!») o una forma deóntica («Los asesinos deben ser castigados»). Se llaman «deónticos» (como sugiere la etimología griega de la palabra). Los enunciados en términos de «deber» o en términos equivalentes («obligatorio», «prohibido», etcétera).
        
        No obstante, la forma indicativa es efectivamente típica, pero de ningún modo necesaria para los enunciados descriptivos; y la forma imperativa y deóntica son efectivamente típicas, pero de ningún modo necesarias para los enunciados prescriptivos. Tanto es así que raramente se encuentran en la formulación de las normas jurídicas.
        
        Por un lado, el legislador emplea habitualmente enunciados sintácticamente indicativos («El homicidio es castigado con pena de reclusión»), cuya función es, no obstante, obviamente prescriptiva.
        Por el otro, puede perfectamente suceder que los juristas empleen enunciados sintácticamente deónticos («El homicidio debe ser castigado con pena de reclusión»), cuya función, no obstante, no es prescribir nada en absoluto, sino describir el contenido de prescripciones legislativas preexistentes En consecuencia, los enunciados indicativos no son, por esta misma razón, descriptivos. Los enunciados deónticos, por su parte, no son, por esto mismo, prescriptivos. En síntesis: no hay correspondencia biunívoca entre la forma sintáctica de los enunciados y su función, respectivamente, descriptiva o prescriptiva.
    - - Lenguaje descriptivo y lenguaje prescriptivo se diferencian además desde un perfil semántico, es decir, desde el punto de vista del significado.Tómense los siguientes enunciados como ejemplos: «Los asesinos son castigados», enunciado descriptivo en nuestra hipótesis (usado para describir); y «Los asesinos deben ser castigados», enunciado prescriptivo en nuestra hipótesis (usado para prescribir). El primero, descriptivo, puede ser parafraseado (sin pérdida de significado) mediante el enunciado «Es un hecho (es
        verdad) que los asesinos son castigados». El segundo, prescriptivo, puede ser a su vez parafraseado (sin pérdida de significado) mediante el enunciado «Es obligatorio que los asesinos sean castigados». Esta última paráfrasis presenta la ventaja de mostrar con claridad tanto aquello que los dos enunciados tienen en común como lo que los diferencia.
        
        Por un lado, la paráfrasis muestra con evidencia que los dos enunciados tienen el mismo referente, es decir, se refieren a un mismo comportamiento: el castigo de los asesinos o —desde un punto de vista diferente— a un mismo«estado de cosas» (aquel en el que los asesinos son castigados). Esto es lo mismo que decir que los enunciados prescriptivos no están desprovistos de referente semántico. También los enunciados prescriptivos, en efecto, deben referirse al menos a una cierta conducta (la conducta cuya ejecución se pide).
        
        Por el otro, la paráfrasis muestra también que los enunciados en cuestión tienen, sin embargo, un sentido diferente, ya que se refieren al mismo estado de cosas en modos radicalmente diversos.
    - - Lenguaje descriptivo y lenguaje prescriptivo se diferencian sobre tododesde el punto de vista pragmático, es decir, desde el punto de vista de la acción que se cumple profiriendo el enunciado. En efecto, hablar es llevar a cabo una acción: proferir un enunciado es cumplir un acto, y más precisamente un acto lingüístico, un acto del lenguaje.
        
        Es necesario distinguir entre dos tipos de actos humanos: los actos lingüís ticos y los actos no-lingüísticos.
        
        i) Son no-lingüísticos todos aquellos actos como, por ejemplo, comer o pasear que no se pueden cumplir únicamente mediante «palabras», es decir, mediante el lenguaje. Los actos no-lingüísticos son actos de los que el lenguaje puede hablar, pero que no puede realizar: decir «Yo paseo» no es pasear; decir «Yo como» no nutre ni quita el hambre.
        
        ii) Son lingüísticos, por el contrario, todos aquellos que efectivamente se cumplen mediante el lenguaje, que se llevan a cabo «mediante palabras»: más concretamente, profiriendo (pronunciando) enunciados. Así pues, por ejemplo, quien dice (en las circunstancias apropiadas) «Yo ordeno que...» no está hablando de una orden sino que la está realizando
    - - El derecho (en sentido objetivo) se presenta como una inmensa secuencia de enunciados. Tal secuencia, como hemos dicho, constituye un discurso prescriptivo. No obstante, con ello no se quiere decir que sea prescriptivo en sentido estricto cada uno de los enunciados que lo componen, aisladamente considerado. El derecho constituye un discurso prescriptivo en el sentido de que:
        
        a) Al menos algunos de los enunciados que lo componen son prescriptivos en el sentido estricto (si no fuera así, no sería el caso hablar de «discurso prescriptivo»).
        
        b) Los enunciados restantes, aunque no sean estrictamente prescriptivos, son todavía funcionalmente dependientes de las prescripciones (en el sentido y modo que veremos).
        
        Según el modo común de expresarse de los juristas, todos estos enunciados son y/o expresan «normas». Esta forma de hablar es cómoda, inocua, y no hay razón para abandonarla. Sin embargo, es importante entender que la clase de las «normas», así entendida, comprende —como tendremos ocasión de ver—normas en sentido estricto y normas en sentido amplio o genérico.
- - - - 1) Las normas que confieren potestad legislativa.
      - 2) Las normas que disciplinan el ejercicio de tal competencia, es decir,
        las normas sobre el procedimiento legislativo.