Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH - Coggle Diagram
PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH
a. Tranh chấp trong KD là gì ?
Về chủ thể
phát sinh giữa chủ thể kd hoặc liên
quan tới chủ thể kd
chủ thể kd : các chủ thể có thẩm
quyền thực hiện các hđ kd
vd : hộ kinh doanh, DN tư nhân, công ty hợp danh, công
ty TNHH, công ty cổ phần, hợp tác xã => các chủ thể kd
Về nội dung
phải là các tranh chấp phát sinh từ việc thực hiện hđ kd
=> luôn gắn liền lợi ích kinh tế giữa các bên
vd : phát sinh do hđ mua bán hàng hóa : bên bán ko thực hiện
nghĩa vụ giao hàng / bên mua ko thực hiện nghĩa vụ thanh toán.
là những mâu thuẫn hay xung đột về quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp
giữa các bên trong quá trình thực hiện hoạt động kinh doanh
vd : đầu tư sản xuất, trao đổi mua bán hàng hóa, cung ứng dvu trên thị trường
Về hình thức
=> quyền tự do lựa chọn phương thức giải quyết tranh
chấp kd là 1 nd quan trọng của quyền tự do kd
c. So sánh giải quyết tranh chấp bằng
tòa án và trọng tài thương mại
.
Giống nhau
Đều là những hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại, có sự tham gia của bên thứ ba
Đều dựa trên những nguyên tắc chung như: tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự và đảm bảo sự độc lập của người tài phán
Khác nhau
Trọng tài thương mại
Tính chất pháp lý
Tổ chức phi chính phủ
Thẩm quyền
Chỉ có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp như sau:
Phát sinh giữa các bên từ hoạt động kinh doanh thương mại.
Phát sinh giữa các bên, trong đó phải ít nhất một bên có hoạt động thương mại.
Những tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng Trọng tài.
Tính ràng buộc
Không đảm bảo tính cưỡng chế thực hiện.
Bảo mật thông tin
Đảm bảo tính bí mật
Giai đoạn tố tụng
Phán quyết có tính chung thẩm, ko có kháng cáo, kháng nghĩ => giải quyết nhanh chóng
Thủ tục
Các bên có thể tự thỏa thuận lựa chọn trình tự giải quyết, địa điểm tiến hành... → đơn giản, linh hoạt, thuận tiện.
Chi phí
Chi phí cao do trọng tài là một tổ chức phi chính phủ, tự chủ về mặt tài chính → cao hơn mức phí của Tòa án.
Tòa án
Giai đoạn tố tụng
Có nhiều cấp xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm; bản án của Tòa án có thể xem xét lại theo giám đốc thẩm hoặc tái thẩm → Rườm rà, tốn thời gian.
Thủ tục
Nhiều thủ tục rườm rà, nghiêm ngặt → Phức tạp, tốn thời gian.
Bảo mật thông tin
Công khai, các bản án thường được công bố rộng rãi, có thể làm lộ những thông tin, bí mật của doanh nghiệp.
Chi phí
Chi phí của Tòa án thấp hơn. Tuy nhiên nếu việc xét xử bị kéo dài sẽ khiến chi phí cao hơn.
Tính ràng buộc
Đảm bảo tính cưỡng chế thực hiện.
Thẩm quyền
Có thẩm quyền giải quyết hầu hết các tranh chấp nói chung, trừ trường hợp các bên có thoả thuận trọng tài.
Tính chất pháp lý
Cơ quan quyền lực của Nhà nước
b. Các phương thức giải quyết tranh chấp
trong KD/ đặc trưng ưu điểm và nhược điểm
HÒA GIẢI
Khái quát: hình thức giải quyết thông qua sự tranh chấp của bên thứ 3, đóng vai trò trung gian để
hỗ trợ hoặc thuyết phục các bên tranh chấp tìm kiếm các giải pháp => chấm dứt xung đột, bất hòa
khác với Thương Lượng : do có sự tham gia
của bên thứ 3
bên thứ 3 hỗ trợ đi đến quyết định có
lợi nhất => ko có quyền quyết định
Ưu điểm
Thuận tiện, nhanh chóng, hiệu quả, ít tốn kém.
Thủ tục tiến hành nhanh, tiết kiệm thời gian.
Giúp hai bên giữ gìn lợi ích và tiếp tục phát
triển công việc kinh doanh.
Kết quả sau tranh chấp có sự chứng kiến và ghi nhận của người thứ ba
(trung gian) do đó việc thực hiện cam kết được đảm bảo hơn.
Không công khai, khép kín, bảo mật thông tin
kinh doanh, giữ uy tín.
Nhược điểm
đòi hỏi các bên phải có sự
nhượng bộ cần thiết
Bên còn lại không có thái độ hợp tác, thiện chí thì
cũng không mang lại kết quả tốt, thành công.
Kết quả cuối cùng không có tính áp dụng thi
hành cao như khi thông qua tòa án.
Tốn kém chi phí hơn so với
thương lượng
TRỌNG TÀI
Khái quát
với tư cách là một bên thứ 3 độc lập
=> chấm dứt các xung đột = đưa ra 1 phán
quyết buộc các bên tranh chấp phải thực hiện
nhờ phán quyết có giá trị bắt buộc
=> hiệu quả hơn TL và HG
hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động
của trọng tài viên (hoặc hội đồng trọng tài)
Giống TL,HG về hình thức giải quyết bằng
cách đi đến thỏa thuận
Ko giống : chỉ được tiến hành khi có sự thỏa
thuận của các bên về việc lựa chọn trọng tài
Ưu điểm
Quyết định của trọng tài có tính bắt buộc thi hành,
tuân theo đối với các bên.
Được quyền lựa chọn trọng tài phù hợp, có sự cân
nhắc trong lựa chọn.
Xét xử không công khai, giữ được uy tín của Doanh
nghiệp trên thương trường.
Tiết kiệm thời gian, thủ tục linh hoạt.
Nhược điểm
Quyết định của Trọng tài đôi khi mang lại thiệt hại
do đôi bên do chỉ qua một cấp xét xử.
Tốn kém chi phí nếu như cuộc tranh chấp kéo dài, và tốn thêm chi phí cho Trọng tài viên, chi phí phụ thuộc vào giá trị tranh chấp.
Trọng tài không phải là cơ quan quyền lực Nhà nước nên đôi khi trong một số trường hợp phải thông qua Tòa án để thu thập chứng cứ.
THƯƠNG LƯỢNG
Ưu điểm
Bảo vệ được quyền lợi của bên tranh chấp, bảo đảm tính thông tin của việc tranh chấp và uy tín
Thỏa thuận dễ hiểu, dễ thực hiện, giải pháp tối ưu hài lòng cả các bên tranh chấp
(1) Thuận tiện, linh hoạt, (2) ít tốn kém (3) đơn giản
Tăng cường sự hiểu nhau, hợp tác giữa hai bên
Nhược điểm
Khả năng thành công tùy thuộc vào sự hợp tác,
thái độ thiện chí của các bên tranh chấp.
nếu có bên muốn dùng hình thức này để kéo dài t/g thực
hiện nghĩa vụ => tốn kém thời gian
Kết quả thương lượng không đảm bảo bằng
pháp lý mang tính bắt buộc và phải thực hiện.
do mang tính khép kín,
không công khai
Khái quát: hình thức các bên tranh chấp cùng nhau bàn bạc và đi đến thỏa
thuận 1 cách thức giải quyết t/c mà ko cần đến sựu tác động của bên thứ 3
thươg lượng thành công => thỏa thuận => như 1 hợp đồng,
thống nhất giữa các bên, phải có nghĩa vụ thực hiện
TÒA ÁN
Khái quát
hình thức giải quyết tranh chấp do cơ quan
tài phán Nhà nước thực hiện
đưa ra phán quyết buộc bên nghĩa vụ phải thi
hàng , kể cả sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước
Ưu điểm
Có tính cưỡng chế cao
Trình tự, thủ tục tố tụng được thực hiện đảm bảo, chặt chẽ.
Các bên được đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của họ là thực
hiện theo phán quyết của Tòa án.
Có thẩm quyền trong điều tra, thu thập chứng cứ, triệu
hồi bất cứ người thứ ba có liên quan.
Chỉ chi trả theo chi phí hành chính.
Xét xử công khai mang tính răn đe
Nhược điểm
Phán quyết thường bị kháng cáo để kéo dài thời gian tố tụng, qua nhiều
cấp xét xử, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh.
Thông tin không được bảo mật, lộ thông tin kinh doanh, giảm uy tín.
Thủ tục rườm rà, do theo qui định nên tốn nhiều thời gian, công sức.
Tranh chấp có yếu tố nước ngoài: Phán quyết của Tòa án khó được sự công nhận của Quốc tế, cần phải thông qua hiệp định song phương hay thủ tục nghiêm ngặt.