Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
SESENTA AÑOS DE LA CEPAL: ESTRUCTURALISMO Y NEOESTRUCTURALISMO Ricardo…
SESENTA AÑOS DE LA CEPAL: ESTRUCTURALISMO Y NEOESTRUCTURALISMO
Ricardo Bielschowsky
INTRODUCCION
En el decenio de 1990, la cepal actualizó su pensamiento para adecuarlo a la nueva realidad de apertura comercial
Sintetiza la evolución del pensamiento de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe en sus 60 años
Movilidad internacional de capitales, privatización y desregulación, en un contexto de relaciones más estrechas con el resto del mundo y de mayor integración regional.
Cincuenta años del pensamiento de la cepal lo que se va modificando es la historia real objeto del análisis a fin de adaptarse a los nuevos contextos históricos»
La industrialización, que se había fortalecido como respuesta a la recesión de los años treinta y de la Segunda Guerra Mundial
El apoyo de políticas de fomento, era la fórmula para superar la pobreza y revertir la distancia creciente entre la periferia y el centro.
El primer quinquenio
La cepal fue dirigida por José Antonio Ocampo
Se fueron rescatando y actualizando las bases estructuralistas del pensamiento de la cepal
Desarrollo productivo y comercio internacional
Recomendaciones en materia de estrategias,
Empleando mecanismos heterodoxos,
Incorporación de una agenda social internacional basada en los derechos.
La tercera innovación corresponde al enfoque relacionado con los derechos
Los nuevos análisis, en cambio, centran la atención en las dificultades para ejercer plenamente los derechos de la ciudadanía
La ciudadanía y la cohesión social
Incorporó gradualmente el concepto de derechos económicos, sociales y culturales.
Estrategias de transformación y las políticas de desarrollo pertinentes
La defensa de los derechos humanos de las Naciones Unida
Crecimiento de sus economías
La relación entre la dinámica de la estructura productiva y el crecimiento económico
Acuerdo con la orientación de Katz
La proximidad de los análisis estructuralista y neoestructuralista
Adecuarse a las nuevas condiciones históricas
El pensamiento neoestructuralista es muy similar al estructuralista
«centro-periferia», el deterioro de los términos de intercambio
el desequi-librio externo y la inflación estructural
Adaptación a los tiempos de apertura y globalización, la institución ha demostrado tener capacidad para adaptarse a las nuevas realidades y salir al encuentro de los nuevos desafíos.
Transformación productiva y comercio internacional
La cepal cobija el sueño del tercer escenario
La agenda ha sido, inevitablemente luchar contra el temible conjunto de tendencias perversas para la conservación de la naturaleza
Presentado en el vigésimo tercer período de sesiones y coordinado por Rosenthal y Fajnzylber
Para lograr una competitividad «auténtica»
Basada en el fortalecimiento de la capacidad productiva y de innovación
Formación de recursos humanos y las políticas de innovación y progreso técnico
En el primer quinquenio citado, la cepal fue dirigida por José Antonio Ocampo y en el segundo por José Luis
Priorizando la creación de infraestructura física
Renovando la visión cepalina del desarrollo.
Mayor apertura comercial impulsada en forma gradual y selectiva y reforzada por un tipo de cambio real elevado y estable
Alcanzar un crecimiento más elevado y sostenido y una inserción internacional exitosa
A fines de los años ochenta
Los países de América Latina y el Caribe avanzaban aceleradamente hacia la apertura comercial y financiera
La privatización y la reducción de la intervención estatal en general.
A partir de 1990, la institución flexibiliza, el concepto de políticas de desarrollo
Que había acompañado al estructuralismo clásico en las cuatro décadas anteriores