Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Patentoitavuuden edellytykset / patentointikelvottomat, patentointikelvott…
Patentoitavuuden edellytykset / patentointikelvottomat
tekniikan alaan kuuluva
teollinen hyödynnettävyys
tulkitaan laajasti, pitää sisällään mm.
maatalouden
monenlaiset palvelut
riittää, että potentiaalisesti hyödynnettävissä, ei tarvitse olla valmis hyödynnettäväksi hakuhetkellä
erityinen merkitys bioteknologian alueella;
pelkkä biologisen materiaalin eristäminen ei riitä, vaan pitää paljastaa sen funktio
kirurgiset ja terapeuttiset käsittelyt & diagnoosia tarkoiottavat menetelmät, jotka kohdistetaan ihmisiin tai eläimiin
ei haluta rajoittaa lääkärin mahdollisuutta parantamiseen
MUTTA
röntgen ihmiskehon ulkopuolella, siksi patentoitavissa
diagnostiset menetelmät suoritetaan ihmiskehossa tai eläimessä
uutuusvaatimus
absoluuttinen
jopa yksittäinen myynti tai esittely ilman salasspitosopimuksia ei sallittua
idea: patentin hakeminen tuo keksinnön julkiseks
POIKKEUS
ilmeisen väärinkäytön vuoksi ilmi tulleet keksinnöt voidaan tietyn määräajan sisällä patentoida
maailmanlaajuinen
uusi jos ei sisälly olemassa olevan tekniikan tasoon
jos yritys haluaa hakea jollekin keksinnölleen patenttia, yrityksen on huolehdittava sen salassapidosta ennen patenttihakemuksen jättämistä
yhteys liikesalaisuuteen!
POIKKEUS
tietyt kansainväliset näyttelyt
toinen lääketieteellinen käyttö
uusi annostelutapa
uusi käyttötarkoitus
julkistamisvelvoite
Suomen patenttilaki: patenttihakemuksen on sisällettävä keksinnön selitys
selitys oltava niin selvä, että ammattilainen voi sen perusteella käyttää keksintöä
patenttihakemukset kuulutetaan ja ne tulevat julkiseksi kuulutuksen myötä 18 kk hakemus- / etuoikeuspäivästä
aikaisemmat patenttihakemukset ovat uutuuden este jo ennen julkistamista
edellyttäen, että se tulee myöhemmin julkiseksi
julkistamaton hakemus ei tuhoa keksinnöllisyyttä
USA first-to-file
Pariisin konvention prioriteetti
hakijalla on mahdollisuus Pariisin konvention jäsenmaissa vedota ensimmäisen hakemuksen päivämäärään, jos myöhemmät hakemukset jätetään 12 kk kuluessa ensimmäisen hakemuksen jättämisestä
uutuusedellytys tutkitaan tällöin ensimmäisen hakemuksen hakemuspäivämäärän mukaan
uutuutta ei siis menetetä sillä, että ollaan tehty hakemus jonkin Pariisin yleissopimuksen jäsenvaltion patenttiviranomaiseen
jäsenmaita 169, mm. USA & Japani
hakijalla on siten vuosi aikaa pohtia jatkohakemuksia
hakijan on oltava sama(t) (tai siirron kautta) jatkohakemuksessa, muuten prioriteetti menetetään
esim. TT hakenut omissa nimissään patenttia, TA tekee jatkohakemuksen -> siirron on täytynyt tapahtua
keksinnön oltava myös sama seuraavassa hakemuksessa
uudet kehitelmät ja parannukset patentoitava erikseen
keksinnöllisyys
eroaa olennaisesti aikaisemmin tunnetusta tekniikan tasosta
ongelma - ratkaisu - pohdinta
onko ratkaisu ilmeinen alan asiantuntijalle?
keksintö ei saa olla ilmeinen
alan keskivertoammattihenkilön
näkökulmasta
jos ilmeinen, keksinnöllisyyskynnys lähtökohtaisesti ylittyy
mikäli alan keskivertoammattilainen päätyisi vastaavaan ratkaisuun, kun tekniikan alan tieto otetaan huomioon, keksinnöllisyysvaatimus ei täyty
huomioon otetaan keksintöön liittyvä tekniikan ala sekä ne alat, joihin ratkaistava ongelma selkeästi viittaa; ei viittaa välttämättä yhden alan ammattilaiseen
kaikki 4 kriteeriä täytyy täyttyä, kaikkia kuvataan patenttihakemuksessa
patentointikiellot
bioteknologiadirektiivi
erityisesti nämä keksinnöt ei patentoitavissa
1)
ihmisen kloonaamismenetelmät
2) menetelmät, joilla muutetaan
ihmisen
sukusolujen geneettistä identiteettiä
3)
ihmisalkioiden
käyttö
teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin
4) menetelmät, joilla muutetaan
eläinten geneettistä identiteettiä
ja jotka
todennäköisesti
aiheuttavat eläimille kärsimyksiä ilman, että niistä on huomattavaa lääketieteellistä hyötyä
ihmiselle tai eläimelle, sekä
tällaisilla menetelmillä tuotetut eläimet
patenttia ei myönnetä keksintöön, jonka
kaupallinen hyödyntäminen on yleisen järjestyksen tai hyvien tapojen vastaista
(yleisen järjestyksen tai hyvien tapojen vastaisuus ei pelkästään sillä perusteella, että se on laissa tai asetuksessa kielletty)
TRIPS-sopimus mahdollistaa tällaisen patentointikiellon
case
syöpägeeninen hiiri
ihmiskunnalle tutkimuksesta aiheutuvat potentiaaliset hyödyt kompensoivat eläimelle mahdollisesti aiheutuvan kärsimyksen
geenimanipuloitiin niin, että hiirelle kasvoi syöpäkasvaimia
moraalinen hyväksymättömyys käyttää hiirtä syöpätutkimuksessa
patentointi hyväksyttiin
(kyseessä ei ollut eläinrotu, joten tämäkään ei ollut patentoinnin este)
hiukseton hiiri
tutkittiin hoitoa kaljuuntumista vastaan
ihmiskunnalle aiheutuvat potentiaaliset hyödyt ei balansoinut eläimelle aiheutuvaa kärsimystä
patenttia ei hyväksytty
EUTI: BRÜSTLE V. GREENPEACE
pohdittiin, mikä on ihmisalkio
Ihmisalkio on:
a) hedelmöittynyt munasolu
b) munasolu, johon on siirretty tuma kypsästä ihmissolusta
c) munasolu, joka on saatu jakautumaan ja kehittymään partenogeneesin avulla
d) selvitettävä onko tieteen kehityksen valossa ihmisalkiosta alkiorakkulavaiheessa saatava kantasolu ihmisalkio
jos tekninen ratkaisu edellyttää ensin ihmisalkioiden tuhoamista tai käyttöä lähtömateriaalina, keksintö ei ole patentoitavissa
ihmisalkioiden käyttö teollisiin ja kaupallisiin tarkoituksiin on kiellettyä
patentoitavuuden ulkopuolelle jättäminen koskee myös patenttia tieteelliseen tutkimukseen
patentointikelvottomat
kasvilajikkeet
eläinrodut
biologinen menetelmä kasvien tai eläinten jalostamiseksi
kasvien tai eläinten jalostusmenetelmä katsotaan laissa olennaisesti biologiseksi, jos se perustuu kokonaan luonnollisiin ilmiöihin, kuten risteytykseen tai valintaan
jatkohakemukset
keskeistä ammattihenkilön näkökulma
ei teollisesti hyödynnettävissä