Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN PENAL o TEORÍA DEL DELITO, ACCIÓN, filtro o…

- - - - B. SUBJETIVO
        
        CULPA
        
        Inconciente
        
        no conocimiento + no voluntad
        
        Perla, va con su hija a Metro, y no se percata que su hija se había llevado una papaya. pudo a ver prevenido, si la vigilará, pero no lo hizo.
        
        Consiente
        
        conoce el riego, pero confía en poder evitarlo
        
        confía en sus capacidades.
        
        Ejm: Castillo maneja su carro y como va a llegar tarde a su "trabajo", acelera, confiando en su experiencia como conductor y atropella a Richard Swing.
        
        DOLO
        
        Eventual
        
        Conoce la posibilidad, riego muy elevado + acepta posibilidad
        
        No le importa el resultado, lo destina a un hecho de suerte, menos precio al bien jurídico.
        
        Vizcarra maneja su carro mirando a su bebita fiu fiu, sabiendo que una señora esta a metros de su carro y la atropella.
        
        Segundo grado
        
        Sabe+ acepta necesidad
        
        a causa de su principal victima, afecta a otras.
        
        Ejm: Tiro una bomba en el carro de mi ex y mueren 5 personas más.
        
        Directo o primer grado
        
        sabe + quiere
        
        Ejmplo: A dispara a B
        
        AUSENCIA DE DOLO
        
        ERROR DE TIPO
        
        Vencible
        
        Cuando el agente no previno un peligro que le hubiera causado un error.
        
        Consecuencia jurídica: Delito culposo
        
        Ejmpl: El cazador ya tenia experiencia, podía distinguir entre una persona y un animal, y no previno todos los peligros posibles.
        
        Invencible
        
        Cuando el agente no pudo evitar el resultado.
        
        Consecuencia jurídica: No tendrá responsabilidad penal
        
        Ejempl: El cazador era principiante, era de debut
        
        Ejm: El cazador mata a una personas pensando que era un oso que se movía de tras de un arbusto.
        
        ERROR DE PROHIBICIÓN
        
        Vencible
        
        Ejm: Cuando el ciudadano Iraquí, ya había viajado a Perú y tenia el conocimiento de su ilicitud.
        
        Consecuencia jurídica: Exclusión penal
        
        Invencible
        
        Ejm: Cuando el ciudadano Iraquí, no conocía nada sobre la ilicitud del arma.
        
        Consecuencia jurídica: Atenuación de la pena
        
        Ejp: Un ciudadano Iraqui porta una arma en Perú sin licencia. en su país es normal, pero en este país no.
      - A. OBJETIVO
        
        La imputación objetiva
        
        Tipo
        
        Artículo penal
        
        Juicio de tipicidad
        
        Acción del tipo penal, hecho en la realidad.
        
        La relación de causalidad
        
        Relación entre la acción y el resultado.
        
        Los sujetos
        
        Activo
        
        realiza la acción u omisión
        
        Pasivo
        
        Recibe el comportamiento
        
        Bien jurídico
        
        bien o valor de la vida de las personas que es protegido por la ley.
        
        IMPUTACIÓN DE LA CONDUCTA
        
        Riesgo permitido
        
        adecuados a la convivencia y
        son permitidos socialmente.
        
        Ejm. en tráfico automotor
        importa un grado mayor de riesgo de accidentes que la circulación
        a pie, pero se lo autoriza en función de las ventajas que
        globalmente produce a la vida social
        
        exclusión de la imputación objetiva
        
        Disminución del riesgo
        
        Ejmp: el médico que amputa una pierna para evitar la
        gangrena del paciente.
        
        el sujeto activo ha obrado buscando la modificación del curso
        causal, y aún así se ha producido el resultado dañino
        
        Riesgo insignificante
        
        a falta de significación social de la conducta, no crea un riesgo
        relevante de una lesión al bien jurídico
        
        No punible
        
        Ejm: el que por breves minutos, priva de libertad a una persona, no se daría un imputación por secuestro.
        
        Principio de confianza
        
        El que obra suponiendo que los demás cumplían con sus deberes de cuidado.
        
        Empl: el automóvil que maneja cuidando las reglas de tránsito (no punible) y otro que maneja cruzando la luz roja (punible).
        
        Prohibición de regreso
        
        Un comportamiento que de modo estereotipado es inocuo (que no hace daño), no constituye participación en una organización no permitida.
        
        frenar una excesiva responsabilidad “hacia atrás”
        
        Empl: el taxista que escucha que la parada de sus clientes va ser con fines ilícitos. el taxista no es punible.
        
        Imputación a la victima
        
        La propia víctima participa en la interacción generadora del riesgo que se concreta en su autolesión, infringe reglas de la autorresponsabilidad.
        
        Ejmpl: Una persona cruza una vía prohibida y es atropellada, al conductor no se le imputa la pena.
    - - Inimputable
        
        Grave alteración de la conciencia
        
        Ejmp. ebriedad
        
        Anomalía psíquica
        
        Grave alteración de la conciencia
        
        Tipos
        
        Endógeno
        
        Hereditario
        
        Exógeno
        
        Lesión al cerebro
        
        Menores de edad
        
        menores de 18 años, por la falta de madurez
      - Elementos
        
        La
        Imputabilidad
    - - Estado de necesidad
        
        Se lesiona un bien jurídico, para salvaguardar otros, PONDERACIÓN DE INTERESES.
        
        Ejm: Un médico se ve en la obligación de amputar una pierna con el fin de salvaguardar la vida de su paciente.
        
        DIFERENTE a ESTADO DE NECESIDAD ESCULPANTE, sacarificación de un bien jurídico de igual valor
      - Legítima defensa
        
        Requisitos
        
        Razonabilidad del medio empleado
        
        Exceso extensivo
        
        Exceso intensivo
        
        Falta de provocación suficiente
        
        Agresión ilegítima
        
        Conducta humana
        
        Actual
        
        Ilegítina
        
        Real
        
        Legítima defensa imperfecta
        
        A falta de uno de los requisitos, se atenúa la pena Art 21.
      - Principios
        
        P. de protección individual
        
        P. del mantenimiento del orden jurídico.
- - - - narcosis
      - embriaguez
        
        Cuando el agente se pone en esa condición para realizar la acción no se excluye de la responsabilidad (actio libera in causa)
      - hipnosis
      - ataques
        convulsivos