Relatoría Especial para la promoción de Verdad, Justicia, Reparación y Garantía de No Repetición

Actividades del Relator Especial

Bases del mandato

estrategia de aplicación del mandato

Contexto histórico

Alcance del mandato

Concepto normativo

Se tienen ideas erróneas de la justica transicional

Objetivos de la búsqueda de la verdad, las iniciativas de justicia y reparación y las garantías de no repetición

Hay una tendencia a recurrir a medidas de búsqueda de la verdad, las iniciativas la reparación y las garantías de no repetición sin tener en cuenta las características del entorno en el cual se aplican

objetivos finales

Resolución 18/7 del Concejo de Derechos humanos

objetivos mediatos

Contribuir a la reconciliacion

Consideraciones estratégicas

Integración de una perspectiva de género

El mandato se concentra en medidas destinadas a la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición

Estableció el mandato de un Relator Especial

Y se le asigno sus funciones

Con los objetivos "De prevenir la repetición de la crisis y futuras violaciones de los derechos humanos, asegurar la cohesión social, la construcción de la nación, la implicación en el proceso y la inclusión de todos a nivel nacional y la local y promover la reconciliación"

Pablo Greiff presenta el informe, de las actividades principales y las bases de su mandato

Asumió sus funciones el primero de mayo de 2012 y participo en La Justicia de transición y el estado de derecho el 7 de mayo, he hizo una intervención sobre el mandato la importancia de su enfoque global

El Relator Especial dice que no se trata de mecanismos creados para establecer una forma de justicia blanda ni como medio para alcanzar la reconciliación eludiendo las cuatro áreas del mandato

Principales componentes de justicia de transición

La justicia penal, la búsqueda de la verdad, las indemnizaciones y la investigación de antecedentes

Los cuatro componentes del mandato:

La verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición

Estas constituyen un área de acción interrelacionadas que pueden reforzarse mutuamente en el proceso de subsanar las secuelas del abuso y la vulneración masivos de los derechos humanos

El 9 y 10 de julio de 2012 el relator especial participo en un taller regional sobre “la prevención de la tortura en las transiciones democráticas del norte de África” y hablo en la sesión de cómo utilizar los mecanismos de la justicia transición para enfrentarse a las secuelas de la tortura

El 17 de junio de 2012 el relator especial oficio de moderador y pronuncio unas palabras introductorias en una mesa redonda organizada por la Entidad de las Nación Unidas para la Igualdad de Genero y el Empoderamiento de las Mujeres

El Secretario General describe la justicia de transición, como:

una variedad de procesos y mecanismo asociados con los intentos de una sociedad por resolver problemas derivados de un pasado de abusos a gran escala a fin de que los responsables rindan cuentas de sus actos servir a la justicia y lograr la reconciliación

El Relator Especial destaca la importancia crucial de identificar y evaluar claramente las condiciones de cada país y de abordarlas de forma certera contextualizada y con fines específicos

Dar reconocimiento a las víctimas

Fomentar la confianza

Consolidar el Estado de Derecho

No es una idea formal

Objetivos

promoción de un orden social justo

reconocimiento, reconciliación, y confianza

Fuerte catalizador en el proceso de organización de la sociedad civil

Comprende las condiciones que garantizan a las personas y a la sociedad civil en general la posibilidad de una participación positiva en procesos legislativos que permitan dar sentido al concepto de

no es una alternativa a la justicia

es un fin que debe logarse con verdad, justicia reparación y garantías de no repetición.

la circunstancia en que las personas pueden recobrar la confianza mutua en su calidad de titulares de iguales derechos.

Las personas que están bajo las jurisdicciones de un determinado Estado se adhieren debidamente a las normas y valores en que se fundan las instituciones que lo dirigen

forma de reivindicación, reconocer el daño que se les ha causado

click to edit

solo se puede hacerse recurriendo a as normas

como titulares de derecho

El restablecimiento de los derechos vulnerados de la víctima

forma de admitir la importancia y el valor de las personas en cuanto individuos, victimas y titulares de derechos

Afirmación de su condición de persona con derecho a hacer demandas o reclamaciones en virtud de sus derechos y no simplemente gracias a la empatía suscitada o a cualquier otro tipo de consideración.

Reparación

forma material que adopta el reconocimiento debido a un titular de derechos iguales que ha sufrido una violación de sus derechos fundamentales.

se establece tanto entre los particulares como entre estos y las instituciones del Estado.

Restaurar la confianza en las instituciones del Estado

saber que sus miembros o participantes comparten y consideran vinculantes sus reglas, valores y normas constituyentes.

expectativa de cumplimiento de una expectativa de cumplimiento de una norma común

reparación

manifiesta la seriedad de las instituciones frente a las vulneraciones de derechos

Depuración del personal de las instrucciones publicas

Las victimas son el elemento clave del proceso, no podrá lograrse realmente ninguno de los objetivos de las áreas de acción sin la participación de las víctimas

Deben concebirse procesos que, además de dar voz a los hombres, las mujeres y los niños, cumpla los requisitos básicos de igualdad e imparcialidad y que, siendo diferentes, sean equitativas, acordes con las diferentes necesidades y puntos de partida de los hombres, las mujeres y los niños.

las violaciones manifiestas de los derechos humanos y violaciones graves del derecho internacional humanitario afectan de modo diferente a los hombres, las mujeres y los niños

Adoptar un enfoque global para la aplicación de las medias correspondientes a las cuatro áreas de acción señaladas.

tres amplias áreas temáticas

Gran dificultad que supone mejorar la efectividad de las medidas cuando se aplican en entornos posteriores a un conflicto y para subsanar los abusos y violaciones que suelen producirse en los entornos en que las instituciones adolecen de distintos tipos de insuficiencias.

El resultado debe ser modelo flexible que pueda trasladarse de país a país.

áreas mas amplias de intervención política, como el desarrollo y la seguridad.

coordinación de varias intervenciones

Vulneración de derechos políticos y civiles, y los derecho económicos, sociales y culturales.

a fin de maximizar el impacto y la sostenibilidad de las medidas correspondientes

ventaja previa

ventaja posterior

mayor competencia en cuestiones de presupuestación y planificación

mayor información y más competencias sobre estas cuestiones pueden servir de contrapunto a las frecuentes respuestas casi automáticas de algunos gobiernos que argumentan que pueden costear estas medidas, alegación con frecuencia desmentida por del hecho que no hay un presupuesto especial y en cambio han aumentado el gasto en otras partidas, como las armas.

Perspectiva centrada en las victimas