Relatoría Especial para la promoción de Verdad, Justicia, Reparación y Garantía de No Repetición
Actividades del Relator Especial
Bases del mandato
estrategia de aplicación del mandato
Contexto histórico
Alcance del mandato
Concepto normativo
Se tienen ideas erróneas de la justica transicional
Objetivos de la búsqueda de la verdad, las iniciativas de justicia y reparación y las garantías de no repetición
Hay una tendencia a recurrir a medidas de búsqueda de la verdad, las iniciativas la reparación y las garantías de no repetición sin tener en cuenta las características del entorno en el cual se aplican
objetivos finales
Resolución 18/7 del Concejo de Derechos humanos
objetivos mediatos
Contribuir a la reconciliacion
Consideraciones estratégicas
Integración de una perspectiva de género
El mandato se concentra en medidas destinadas a la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición
Estableció el mandato de un Relator Especial
Y se le asigno sus funciones
Con los objetivos "De prevenir la repetición de la crisis y futuras violaciones de los derechos humanos, asegurar la cohesión social, la construcción de la nación, la implicación en el proceso y la inclusión de todos a nivel nacional y la local y promover la reconciliación"
Pablo Greiff presenta el informe, de las actividades principales y las bases de su mandato
Asumió sus funciones el primero de mayo de 2012 y participo en La Justicia de transición y el estado de derecho el 7 de mayo, he hizo una intervención sobre el mandato la importancia de su enfoque global
El Relator Especial dice que no se trata de mecanismos creados para establecer una forma de justicia blanda ni como medio para alcanzar la reconciliación eludiendo las cuatro áreas del mandato
Principales componentes de justicia de transición
La justicia penal, la búsqueda de la verdad, las indemnizaciones y la investigación de antecedentes
Los cuatro componentes del mandato:
La verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición
Estas constituyen un área de acción interrelacionadas que pueden reforzarse mutuamente en el proceso de subsanar las secuelas del abuso y la vulneración masivos de los derechos humanos
El 9 y 10 de julio de 2012 el relator especial participo en un taller regional sobre “la prevención de la tortura en las transiciones democráticas del norte de África” y hablo en la sesión de cómo utilizar los mecanismos de la justicia transición para enfrentarse a las secuelas de la tortura
El 17 de junio de 2012 el relator especial oficio de moderador y pronuncio unas palabras introductorias en una mesa redonda organizada por la Entidad de las Nación Unidas para la Igualdad de Genero y el Empoderamiento de las Mujeres
El Secretario General describe la justicia de transición, como:
una variedad de procesos y mecanismo asociados con los intentos de una sociedad por resolver problemas derivados de un pasado de abusos a gran escala a fin de que los responsables rindan cuentas de sus actos servir a la justicia y lograr la reconciliación
El Relator Especial destaca la importancia crucial de identificar y evaluar claramente las condiciones de cada país y de abordarlas de forma certera contextualizada y con fines específicos
Dar reconocimiento a las víctimas
Fomentar la confianza
Consolidar el Estado de Derecho
No es una idea formal
Objetivos
promoción de un orden social justo
reconocimiento, reconciliación, y confianza
Fuerte catalizador en el proceso de organización de la sociedad civil
Comprende las condiciones que garantizan a las personas y a la sociedad civil en general la posibilidad de una participación positiva en procesos legislativos que permitan dar sentido al concepto de
no es una alternativa a la justicia
es un fin que debe logarse con verdad, justicia reparación y garantías de no repetición.
la circunstancia en que las personas pueden recobrar la confianza mutua en su calidad de titulares de iguales derechos.
Las personas que están bajo las jurisdicciones de un determinado Estado se adhieren debidamente a las normas y valores en que se fundan las instituciones que lo dirigen
forma de reivindicación, reconocer el daño que se les ha causado
click to edit
solo se puede hacerse recurriendo a as normas
como titulares de derecho
El restablecimiento de los derechos vulnerados de la víctima
forma de admitir la importancia y el valor de las personas en cuanto individuos, victimas y titulares de derechos
Afirmación de su condición de persona con derecho a hacer demandas o reclamaciones en virtud de sus derechos y no simplemente gracias a la empatía suscitada o a cualquier otro tipo de consideración.
Reparación
forma material que adopta el reconocimiento debido a un titular de derechos iguales que ha sufrido una violación de sus derechos fundamentales.
se establece tanto entre los particulares como entre estos y las instituciones del Estado.
Restaurar la confianza en las instituciones del Estado
saber que sus miembros o participantes comparten y consideran vinculantes sus reglas, valores y normas constituyentes.
expectativa de cumplimiento de una expectativa de cumplimiento de una norma común
reparación
manifiesta la seriedad de las instituciones frente a las vulneraciones de derechos
Depuración del personal de las instrucciones publicas
Las victimas son el elemento clave del proceso, no podrá lograrse realmente ninguno de los objetivos de las áreas de acción sin la participación de las víctimas
Deben concebirse procesos que, además de dar voz a los hombres, las mujeres y los niños, cumpla los requisitos básicos de igualdad e imparcialidad y que, siendo diferentes, sean equitativas, acordes con las diferentes necesidades y puntos de partida de los hombres, las mujeres y los niños.
las violaciones manifiestas de los derechos humanos y violaciones graves del derecho internacional humanitario afectan de modo diferente a los hombres, las mujeres y los niños
Adoptar un enfoque global para la aplicación de las medias correspondientes a las cuatro áreas de acción señaladas.
tres amplias áreas temáticas
Gran dificultad que supone mejorar la efectividad de las medidas cuando se aplican en entornos posteriores a un conflicto y para subsanar los abusos y violaciones que suelen producirse en los entornos en que las instituciones adolecen de distintos tipos de insuficiencias.
El resultado debe ser modelo flexible que pueda trasladarse de país a país.
áreas mas amplias de intervención política, como el desarrollo y la seguridad.
coordinación de varias intervenciones
Vulneración de derechos políticos y civiles, y los derecho económicos, sociales y culturales.
a fin de maximizar el impacto y la sostenibilidad de las medidas correspondientes
ventaja previa
ventaja posterior
mayor competencia en cuestiones de presupuestación y planificación
mayor información y más competencias sobre estas cuestiones pueden servir de contrapunto a las frecuentes respuestas casi automáticas de algunos gobiernos que argumentan que pueden costear estas medidas, alegación con frecuencia desmentida por del hecho que no hay un presupuesto especial y en cambio han aumentado el gasto en otras partidas, como las armas.
Perspectiva centrada en las victimas