Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
題目：香港是否應該開始推出第四劑疫苗 觀點：第四針勞民傷財 （阮哲妍） - Coggle Diagram
題目：香港是否應該開始推出第四劑疫苗
觀點：第四針勞民傷財
（阮哲妍）
本輪：正
論點：人們會擔心他們的孩子會因為接種疫苗而死亡或生病
論證： 1.）現在共有 9 人在接受中國製造的刺戳後死亡，而 1 人在接受德國製造的 BioNTech 刺戳後死亡。
論證：2.) 在接受冠狀病毒疫苗接種後，又有兩人死亡，另外九人出現面部麻痺。
論點：疫苗接種可能有副作用
論證：1.) 人們可能會對疫苗內的物質產生過敏反應。據估計，每百萬劑 BioNTech 疫苗中大約會發生 5 次過敏反應。 我們還沒有足夠的數據來評估 Sinovac 過敏反應的發生率，它可能不太常見。 絕大多數這些過敏反應發生在註射後 15 到 30 分鐘內。 這就是為什麼我們必須在接種後在免疫大廳等候。 但幸運的是，過敏反應很容易治療。
論證：2.) 接種疫苗後可能會出現心肌炎或心包炎（心臟炎症），但這種情況非常罕見。即便如此，最近也有報導稱在 BioNTech 疫苗接種後出現心肌炎和心包炎（心臟炎症）。 沒有證據表明與 Sinovac 疫苗相關，儘管我們對 Sinovac 的安全性數據要少得多，並且不可能排除相關性。 研究正在進行中，目前的報告表明，每百萬種疫苗的發病率約為 20。 這些似乎更有可能在第二劑後影響年輕男性。 儘管有些需要住院治療，但大多數會在一周內消退。
論點：儘管接種疫苗似乎有助於提高免疫力，但這並不意味著您不會感染冠狀病毒。
論證：我認為，這只意味著一旦你接種了疫苗，如果你感染了新冠病毒，就不會那麼痛苦了。
本輪：反
論點：人們會對情況會更加冷靜，不會那麼擔心因為許多人都會以接種疫苗
論證：現在人們正在慢慢接受第三劑，人們開始走出家門，外出購物等等。 與之前不同的是，與宣布第三劑之前相比，他們並不十分謹慎。
論點：與以前相比，對病毒的免疫力更強
論證：根據研究，疫苗含有來自導致 COVID-19 的病毒的物質，我們的細胞會復制這種蛋白質，它們會破壞疫苗中的遺傳物質。 使我們對新冠病毒的免疫力更強，但不能完全免疫。
論點：使用疫苗可能比治療重病患者便宜得多
論證：1.) 2019/20 年度醫療總開支為港幣 1,896.24 億元，人均年開支為港幣 25,258 元。
論證：2.) 疫苗的價錢是免費。 但從醫生那裡接受疫苗的患者可獲得疫苗補貼。 私家醫生每劑可獲補貼 80 元，且不得向患者收取服務費。
論證：3.) 即使疫苗的成本被認為比適當的醫療費用便宜，服用 3 或 4 劑也可能會增加成本，因為每劑疫苗會更有價值。
結論
雖然新冠疫苗可能很昂貴，但它們無法與慢性病等的醫療費用相提並論。也許接種疫苗的後果很少，但我仍然認為服用第四劑是危險。而我們已經接種了三到兩劑，我認為這些已經足夠我們安全了。 服用第四個，我認為對兒童和老人的危害更大，因為他們的健康可能會突然下降。
引論
由于冠狀病毒越來越失控，政府已決定讓香港的每個人遲早接種第三劑疫苗。 但這是正確的選擇嗎？我們真的需要第四劑嗎？
但就目前而言，他說：“只有免疫抑制患者，特別是那些接受過器官移植並服用高劑量免疫抑製劑的患者，才需要第四劑。” 雖然他這麼說，但我仍然認為沒有必要注射第四劑，而這種措施得不償失，理由下：（本輪）
政府疫苗效果小組的聯合召集人孔繁毅教授說，沒有證據表明 60 歲以上的人現在需要第四劑，因為大多數人甚至沒有第三劑，儘管他允許 額外的助推器將不可避免地進一步下降。