Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ARTIGO:CLASSIFICAÇÃO DAS MALOCLUSÕES- UMA NOVA PROPOSTA, ALUNOS, image,…
ARTIGO:CLASSIFICAÇÃO DAS MALOCLUSÕES- UMA NOVA PROPOSTA
EDWARD HARTLEY ANGLE
Algumas críticas se referem a ela como limitada, ambígua e até impraticável em alguns casos
1889- Definiu três classes baseada na relação ântero-posterior normal dos caninos e da cúspide mésio-vestibular do 1º molar inferior permanente.
Classe I -Oclusão normal- Cúspide mésio-vestibular do 1º molar superior deveria ocluir entre o sulco das cúspides mesial e distal do 1º molar inferior
Classe II-Relação mésio-distal anormal dos molares, dentes inferiores ocluindo para distal em referência a oclusal normal- linhas faciais
Classe III-Relação mésio-distal anormal dos molares e dentes inferiores ocluindo para a mesial em relação oclusão normal
1907- Foi feita uma modificação da classe II e III- alterando a quantidade de desvio da relação moçar ideal
-
1928- Reinterou os 1º molares como ponto de referência
Classificação mais utilizada e aceita pela ortodontia
Estudos de Dewey,Grewe e Hagan, Gravely e Johnson,Rinchuse e Katz relataram baixos indices de concordância entre os examinadores utilizando a classificação de Angle. Com isso, criaram suas próprias classificações.
O que fez surgir dúvidas sobre qual seria a melhor classificação no sentido Ântero-posterior
Uma nova proposta deveria ser a que apresentasse maior nível de concordância
Deveria ser simples, completa, objetiva, sem necessidade de materiais complexos e que favorecesse melhor comunicação
Várias classificações foram propostas e estão em uso na odontologia
Revisão da literatura sobre o assunto, com o objetivo de trazer um sistema que solucione todos os problemas apresentados
1904
Cryer- Contestou Angle referente a importância das linhas faciais, fonética e mastigação
Case- Afirmou que a classificação de Angle não fazia a relação dos dentes e face e que a classificação deveria ser tridimensional
1912
Bannett- observação dos planos sagital, vertical e transverso
Lischer- Propôs uma classificação bastante usada até hoje- Apresenta sufixo "versão" e prefixos para infra e supra para indicar as malposições dentárias individuais
1915
Van Loon- simulou a relação de dentes com tecidos mole da face através de modelos de gesso
Dewey-Classificação ântero-posterior usando como base os arcos dentários
1920
Hellman- Criticou Angle por não ser tão precisa
Simon- Sistema baseado em três planos de referência: Plano de Frankfurt, Orbital e Plano sagital mediano(sistema Gnostático)
1927- Friel- Leeway Space- Concordou com Angle sobre a relação dos primeiros molares
Várias críticas e várias classificações de diversos autores surgiram até os dias atuais
NOVA PROPOSTA
CLASSE II
Qualquer modificação na relação dos
molares, descrita na classe I, que envolva o deslocamento do arco inferior para distal ou arco superior para mesial a partir de 1mm
1ª divisao
Incisivos centrais e laterais projetados para anterior
Overjet dos incisivos geralmente maior que 4mm
2ª divisão
Quando os incisivos centrais estiverem verticalizados ou inclinados para ligual
os incisivos laterais podem ou não estar projetados
3ª divisão
Incisivos com inclinações
corretas mesmo com os
molares apresentando classe II.
CLASSE III
Arco superior
Deslocados para distal a partir de 1mm
Arco inferior
Deslocados para mesial a partir de 1mm
CLASSE I
A cúspide disto-vestibular do 1º M.S permanente Intercuspida na ameia entre o 1º e 2º M.I. e a face distal da cúspide do 1º M.S. faz contato com a face mesial da cúspide do 2º M.I., e algum dos demais dentes apresentam maloclusão
1mm de tolerância de variação na relação dos molares.
CLASSE IV
Envolve duas classes distintas,
de cada lado dos arcos.
BREVE HISTÓRIA
ALUNOS
Matheus Dantas
Wedny Dayvisson da Silva
Evânio de Melo
Thatyelle Gomes
Gabriel Uri
Thakeu Ribeiro
SAUDE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE II-5ºP
