Les actes de langage et la politesse
Le modèle de Brown et Levinson
La notion de « FTA »
La notion de face want
La notion de « face»
La notion de face work
deux faces
la face négative=territoires du moi
la face positive=face
deux participants
tout au long du déroulement de l'interaction
Face Threatening Act «FTA»: actes menaçants pour les faces
quatre catégories de FTA
quatre faces qui se trouvent mises en
présence
préserver ses 2 faces, ménager celles de son partenaire
accomplir un certain nombre d'actes, verbaux et non verbaux
Actes menaçants pour la face négative de celui qui les accomplit
Actes menaçants pour la face positive de celui qui les accomplit
Actes menaçants pour la face négative de celui qui les subit
Actes menaçants pour la face positive de celui qui les subit
« Ménagez-vous les uns les autres »
préservation des faces
Pour Goffman: «tout ce qu' entreprend une personne pour que ses actions ne fassent perdre la face à personne (y compris elle-même)».
Pour Brown et Levinson: la politesse apparaît comme un moyen de concilier le désir mutuel de préservation des faces, avec le fait que la plupart des actes de langage sont potentiellement menaçants pour telle ou telle de ces mêmes faces.
trois facteurs
le degré de gravité du FTA
la «distance sociale» (c'est-à-dire notre relation
«horizontale»)
leur relation de « pouvoir» (relation verticale)
Aménagement du modèle
La notion d'«anti-FTA» (ou «FFA »)
Politesse négative vs positive
(Face Flattering Acts) – l’ensemble des actes de langage se répartissant alors en deux grandes familles, selon qu'ils ont sur les faces des effets essentiellement négatifs (comme l’ordre ou la critique), ou essentiellement positifs (comme le compliment ou le remerciement)
La politesse positive est au contraire de nature productionniste
La politesse négative est de nature abstentionniste ou compensatoire