Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

阿共打來怎麼辦？ - Coggle Diagram

- - - - 連續空襲了兩個月，丟了近20萬噸的各式炸彈，包括火焰彈跟毒氣彈
      - 以現代導彈約500-1000KG的payload來說，大概就是30萬枚導彈的量
      - 人家倫敦還是活得好好的
      - 沒有登陸+海空壓制還是沒辦法有效佔領
  - - - 謠言之所以可信是因為有部分事實+看起來有邏輯的推論但故意忽略一些變數跟事實=符合人類的捷思法
        
        例如F1賽車高雄到台北照平均時速計算只需要1小時
        
        但想也知道不可能
        
        但一般人對軍事武器沒概念就會相信
        
        料敵從寬沒錯但是要依照資料做合理判斷
- - - - 東部戰區/南部戰區為主力其他支援
- - - - 飛彈需要佈署
        
        解放軍火箭軍東部戰區-江西贛州/安徽黃山至福建永安 370, 590公里
        
        拿長程導彈跟洲際導彈來射台灣會拍手叫好
  - - - CEP(circular error probable)
        
        簡單來說誤差
        
        範例：一枚CEP 100m的彈道飛彈 p 39
        
        https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/5-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%81%AB%E7%AE%AD%E8%BB%8D%E6%88%B0%E8%A1%93%E5%BD%88%E9%81%93.pdf https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160101_china_missile_force 中共主要飛彈CEP
        
        去年中共解放軍在南海的導彈演習，被美軍偵測發射四枚，卻只有兩枚落入目標區域，另外二枚導彈掉到廣西及浙江境內，準確率慘不忍睹。連俄羅斯老大哥的導彈在亞美尼亞戰爭中被總理證實命中率只有10%，所以你說解放軍的導彈可怕嗎？
      - 炸不中還是有威力啊？TNT還是幾十年前的TNT 沒什麼改變
        
        爆炸地點
        
        目標材質
        
        以炸機場跑道為例
        
        100m x 20m的跑道要被cep 50m的飛彈擊中的機率大概是 8% /換成100m x 40m的跑道=15% (六發中一發)跑道要直接砸到才有用
        
        一個機場不是只有一個跑道有的還有滑行道 (F16只需要600m的滑行距離就可以起飛) --> 而且還有高速公路的戰備跑道 -->蓋幾個小型油庫+臨時彈藥補給站=台灣多了一堆機場要炸
        
        軍用機場的跑道是-一塊一塊的模組化水泥組成的-修復很快
        
        要奪取制空權要把機場炸爛+地對空飛彈陣地
        
        迷思：以為射程越長就越強 https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ICBMs
- - - - 不是台灣籍商船就放它過?
      - 問對方目的地是不是台灣是的話強制驅離
        
        p126
      - 通通去喝海水啦全部擊沉
      - 實務上:要嘛勒令船隻轉向不然就擊沉
- - - - 這麼多台開過來會不被發現嗎...(還只能下來15000多人)
      - 回到彈道飛彈無敵論....啊就沒那麼強
      - 就假設國軍爛到爆都讓運輸機開到大台北上空
        
        100人傘兵藥安全傘降需要2 x 3平方公里的區域
        
        假設每個解放軍都超猛能將傘降區域控制在1x1平方公里的區域且有兩倍能力能容納200人
        
        25架運-20 讓5000傘兵空降這樣也會需要25平方公里的區域-從中正區橫跨到信義區
        
        更不用講跳下來可能會....
        
        骨折
        
        掛在電線桿或樹/招牌上
        
        掉到河裡
  - - - 的確直升機不到1小時就可以橫越海峽/地電傳兩小時(100km /per hr)
      - 一台直升機偷偷潛入還有可能一次來一大堆根本不可能不被發現
        就當都沒被發現好了中國攻擊直升機數量286台 x 10人=2860人能夠幹嘛@
        
        而且也沒有很多適合著陸或繩降的地點
      - 容易被擊毀-火箭筒刺針飛彈砲兵
- - - - 從150公里外發射火箭在無導引的狀況下被風吹每一發落地間距就是好幾百到幾千公尺
    - - 號稱有北斗衛星制導+慣性導引系統
      - 號稱射程400公里
      - 號稱有它就不用彈道飛彈了
      - 事實上：射程若400公里 CEP=600m
      - 定位尷尬：精度比飛彈低價格又比一般火箭炮高
- - - - 用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。──《孫子‧九變》
      - 完全讀懂名句
      - 國防的最高法則是，不可以心存僥倖，認為敵人不會來，國家安全的信心應建立在隨時準備作戰的基礎上；不可以認為敵人不會進攻而心存僥倖，而應該做好防備，讓敵人無隙可乘。
      - 如果加強國防等於挑釁-大雄的例子/烏克蘭的例子
      - 很多吃瓜民眾看軍事講軍事都像是在玩RTS(即時戰略)遊戲一樣，左鍵圈選右鍵移動到指定位置，通通100%執行率。
        
        而且以為戰爭只會是1對1，其他國家都不用盤算一下萬一台灣被拿走後，他們的軍事成本要拉高多高。
        
        大國軍力強就等於小國軍力無用說，更是徹徹底底的軍盲，自古都教過你攻方要是守方三倍，雖然現在當然難以這樣一概而論，但無疑的攻方勢必要付出更多的準備與人力才能施展出有效攻勢。
        
        小國的軍事建立在拉高大國動兵時的軍事成本，讓對方自己盤算成本後不會輕易選擇動武這一行動。