Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Conclusão: Aborto é errado e não deveria ser praticado - Coggle Diagram
Conclusão: Aborto é errado e não deveria ser praticado
Razão: Aborto é anti-ético
Apoio: Ações anti-éticas não deveriam ser feitas
Conclusão: Logo aborto não deveria ser praticado
Razão: Aborto mata o feto
Suposição: O feto é humano
Apoio: Matar um humano inocente é assassinato
assasinato é anti ético
Conclusão: Aborto é anti ético
Argumentos utilitarios
Argumento da teoria de bens básicos de Grisezian: se existem "bens" que são perseguidos por si mesmos e por nada mais, então esses bens dão origem a razões para fazer escolhas. Se esses bens são a base da escolha, então escolher contra eles mina os próprios princípios de nossa racionalidade prática. A vida é algo perseguida por si mesma; portanto, ataques voluntários à vida são intrinsecamente irracionais e, portanto, imorais.
Argumento de Don Marquis:
Link pro artigo "Why abortion is immoral" de onde vem o argumento
1.Nosso futuro é o nosso bem mais valioso; 2.Segundo a ideia 1, matar alguém também seria errado pois nos priva do futuro; 3.É possível avaliar o valor do futuro de alguém;
4.Fetos podem ter futuros valiosos; 5.Portanto, é errado abortar um feto com um futuro de valor;
Conclusão: O Feto é um humano
Razão/Suposição: Nós nos tornamos humanos quando temos DNA
Objeção: Dizer que a vida humana começa no DNA é subjetivo e arbitrário, logo não há razão para seguir essa ideia num contexto ético e legal
Contra argumento: A verdade é que quase todas as definições de ser humano e quando começa a vida são arbitrarias
Exemplo 1: Dizer que a vida começa quando o feto desenvolve consciência
Contra argumento: a afirmação implica que pessoas em coma, inconscientes, em estado vegetativo ou com problemas mentais graves não poderiam ser consideradas humanos
Contra argumento: Muitas pessoas assumem que o argumento automaticamente está certo pois vem da ciência, mas o que a ciência afirma é que a consciência inicia nesse período, não que o feto é considerado humano. E isso nos leva ao ponto de que não é possível para a ciência sozinha construir e ditar uma ética ou moral, um exemplo claro é que a ciência por sí só não pode apontar por que Hitler estava éticamente errado. Mesmo na idéia de certo e errada mais basica possivel, a idéia de que se eu ganhei estou certo e de quem perdeu está errado (que nesse caso diz que Hitler estava errado pois perdeu a guerra.) Ainda sim essa noção de certo e errado precisaria de uma intepretação ética da realidade e do que seria ganhar ou não ganhar, coisa que a ciência sozinha não pode determinar
Exemplo 2: Dizer que o feto não pode ser considerado humano por que ele ainda não está desenvolvido completamente como humano
Contra argumento: não faz sentido pois humanos estão sempre se desenvolvendo
Argumento: Como não podemos chegar numa definição exata sem objeções é ético não tomarmos riscos
Apoio: O DNA é o que nos diferencia de outras especies e representa o código da vida que vai nos desenvolver como humanos atraves de hormonios e a criação de outras células