Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Elementos del Contrato - Coggle Diagram

- - - - Autonomía de la voluntad
        
        El principio de libertad contractual que afirma el culto al individuo y a su voluntad ejerce una fuente de poder esencial para la creación de contratos y obligaciones libremente decididas
        
        Sin embargo la autonomía de la voluntad conlleva restricciones en las libertades, los actos jurídicos a celebrar deben estar apegadas a las normas de interés público, las buenas costumbres y los derechos de terceros .
        
        Principio de legalidad; las acciones contractuales siempre deben ir en orbita conforme lo expresamente escrito en la ley
      - Consentimento
        
        Determina el momento en que se logra el acuerdo, nace el contrato y empieza a producir efectos legales
        
        Exteriorización del consentimiento;La comunicación de las partes puede establecerse expresa o tácita, la expresa se manifiesta por la palabra, la escritura o cons signos inequívocos.La tácita se exterioriza por una conducta reveladora de un interés de negociar, que produce la inferencia de que el autor tiene intención de contratar.
        
        "El art. 1803 del Código Civil Federal que rige el tema fue reformado en mayo del 2000 para admitir asimismo los “medios electrónicos, ópticos o [...] cualquier otra tecnología” como conducto para integrar el consentimiento expreso; y en la misma fecha fue adicionado el art. 1834 bis del citado ordenamiento fe deral, para afirmar que en los contratos formalizados en tales vías modernas se dará por cumplido el requisito de la firma de los documentos escritos con ciertas condiciones, e igualmente se podrán formalizar actos que requieran para su validez la forma de escritura pública notarial"
        
        El silencio; no es una manifestación de la voluntad, ni por ende puede inferirse que es una propuesta o aceptación," el silencio presenta un significado equívoco y por mucho que deshace el formalismo, el consentimiento necesariamente ha de demostrarse"(Planiol Y Ripert)
        El silencio no es señal de aceptación pero sí demuestra la voluntad por negociar.
        
        Oferta;la oferta es una declaración de voluntad unilateral por negociar , es una propuesta de celebrar un negocio jurídico, lo cual significa que se tiene el propósito de engendrar derechos y obligaciones, debe tener en claro los datos necesarios para dar a conocer la especie de acto que se propone y las condiciones en que se desea contratar.
        
        Aceptación; la aceptación es una declaración unilateral de voluntad en plena concordancia con la oferta."El consentimiento se puede formar de un modo instantáneo o de un modo progresivo. Es instantáneo cuando la aceptación de la oferta es lisa, llana e inmediata. En cambio, será progresivo cuando el aceptante discute la oferta imponiendo condiciones o pidiendo que se modifiquen los términos de la oferta.”(Joaquín Martínez Alfaro)
        
        Retracción; La aceptación útil deberá ocurrir durante la vida de la oferta y solo entonces habrá consentimiento y contrato.Si la propuesta fuera retirada antes de que el destinatario tenga de no ser así no habrá acuerdo de voluntades; la aceptación también puedes retiradas al proponente se le hace llegar antes
        
        “Artículo 1807 del Código Civil. El contrato se forma en el momento en que el proponente reciba la aceptación, estando ligado por su oferta según los artículos precedentes.”
  - - - Art 1824(CCF);'' Son objetos de los contratos:I.La cosa que el obligado debe dar; II. El hecho que el obligado debe hacer o no hacer."
      - Obligaciones de dar;el vendedor tiene las obligaciones de transmitir la propiedad o titularidad de un bien o derecho y de entregar la cosa vendida, y el comprador tiene la obligación de dar o pagar por ese bien o derecho un precio cierto y en dinero.
      - Artículo 2013(CCF).” La obligación de dar cosa cierta comprende también la de entregar sus accesorios; salvo que lo contrario resulte del título de la obligación o de las circunstancias del caso.”
      - Artículo 2014(CCF). “En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la traslación de la propiedad se verifica entre los contratantes, por mero efecto del contrato, sin dependencia de tradición ya sea natural, ya sea simbólica; debiendo tenerse en cuenta las disposiciones relativas del Registro Público.”
      - Obligaciones de hacer; las partes se comprometen a celebrar un contrato futuro.
      - Artículo 2243(CCF). Puede asumirse contractualmente la obligación de celebrar un contrato futuro.
      - Artículo 2245(CCF). La promesa de contrato sólo da origen a obligaciones de hacer, consistentes en celebrar el contrato respectivo de acuerdo con lo ofrecido.
      - El contrato debe tener un objeto posible, pues de lo contrario el acto jurídico no llegaría a existir.
      - art. 2011 del Código Civil enumera los casos de obligaciones de dar: "La prestación de cosa puede consistir: I. En la traslación de dominio de cosa cier ta; II. En la enajenación temporal del uso o goce de cosa cierta, y III. En la restitución de cosa ajena o pago de cosa debida.”
      - Artículo 1825(CCF).” La cosa objeto del contrato debe: 1o. Existir en la naturaleza. 2o. Ser determinada o determinable en cuanto a su especie. 3o. Estar en el comercio.”
- - - - Artículo 1812(CCF). El consentimiento no es válido si ha sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo.
      - El error;el error es un concepto falso de la realidad, una creencia
        no conforme a la verdad.el error que sufre el autor de un acto jurídico vícia su volun tad y provoca la nulidad del acto; pero no todo error produce tal consecuencia jurídica, es decir, no toda equivocación tiene trascendencia para el derecho.
        
        El error se clasifica por sus efectos en error indiferente, error nulidad y error obstáculo.
        
        Error indiferente.No ejerce influencia alguna sobre el acto. Recae en cir cunstancias accidentales o en los motivos personales secretos (móviles de las partes) que no trascienden en su celebración; su percepción equívoca es irre levante para la vida del negocio.
        
        Error nulidad. Es el que vicia la voluntad. Produce la nulidad relativa del acto jurídico. En nuestro derecho, es el error que recae sobre el motivo determinante de la voluntad del agent
        
        Artículo 1813. El error de derecho o de hecho invalida el contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebración se declara ese motivo o si se prueba por las circunstancias del mismo contrato que se celebró éste en el falso supuesto que lo motivó y no por otra causa.
        
        Error obstáculo. Se ha llamado así, obstáculo u obstativo, al que impide la reunión de las voluntades. Se focaliza sobre un aspecto tan importante y trascendente a la volición que impide la formación del acuerdo de voluntades de los contratantes y obstaculiza la integración del consentimiento (de ahí su nombre); es, por ello, causa de inexistencia del contrato.
        
        Error de hecho. Esta equivocación se refiere a circunstancias fácticas, es decir, de acontecimientos o sucesos de la vida.
        Error de derecho. Versa sobre la existencia, alcance o interpretación de las normas jurídicas.
        
        Artículo 1813. El error de derecho o de hecho invalida el contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebración se declara ese motivo o si se prueba por las circunstancias del mismo contrato que se celebró éste en el falso supuesto que lo motivó y no por otra causa.
      - Dolo y mala fe; el dolo asume una conducta activa y or mala fe se conoce la actitud pasiva del contratante que, habiendo advertido el error en que se encuentra la otra parte, lo disimula y se abstiene de alertar sobre dicho error para aprovecharse de ella. El dolo y la mala fe califican al error y agravan el acto afectado por ellos.
        
        El dolo y la mala fe provocan la nulidad relativa del contrato
        
        Artículo 2228(CCF). La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión, y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo.
        
        El dolo es activo porque induce o mantiene en un error (son las sugestiones 0 artificios usados para inducir o mantener a otro en error); la mala fe es pasiva,consiste en disimular y abstenerse de alertar al que padece el error
        
        El dolo que no ha decidido a contratar, las maquinaciones inútiles o estériles (dolo incidental), no producen nulidad, sino aquel que alcanzó su propósito (dolo principal).
        
        Artículo 1816(CCF). El dolo o mala fe de una de las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabiéndolo aquélla, anulan el contrato si ha sido la causa determinante de este acto jurídico.
        
        El dolo vicia la voluntad cuando proviene del cocontratante. Si los artificios engañosos proceden de un tercero, no invalidarán el acto a menos que fueran conocidos por aquél, evento en el cual habrá incurrido en mala fe
        
        El dolo bueno;El dolus bonus consiste en las exageraciones evidentes que, a modo de reclamo o propaganda, se efectúan para la publicidad y recomendación de algún objeto en venta o los servicios de alguna persona, ponderación excesiva que no entraña engaño alguno.
        
        Dolo recíproco;Ambos contratantes cometieron un hecho ilícito y ninguno merece la protección de la ley.
        
        Artículo 1817. Si ambas partes proceden con dolo, ninguna de ellas puede alegar la nulidad del acto o reclamarse indemnizaciones.
      - La violencia o temor.La fuerza física o amenazas sobre una persona, para debilitar su ánimo y arrancarle una declaración de voluntad que no desea,es la violencia, la cual se divide así en física (vis absoluta) y moral (vis compulsiva). Ambas producen el temor, factor psicológico que realmente vicia la voluntad al suprimir la libertad de decisión que debe presidir a todo acto volitivo.
        
        Artículo 1819. Hay violencia cuando se emplea fuerza física o amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cónyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.
        
        Para producir la nulidad del acto la violencia,Debe ser determinante, es decir, que haya sido la causa que indujo a aceptar la celebración del contrato. El temor debe ser tan intenso que arranque la voluntad de la víctima a obligarse, aunque asuma un ma tiz muy ligero si aquélla es persona débil, o brusco y radical que genere miedo o terror para vencer la resistencia de alguien provisto de carácter fuerte o temeridad.
        Debe ser injusta. No constituye violencia el apercibimiento o la advertencia que se haga a otro sobre las posibles consecuencias legales de su conducta, sobre el eventual uso de las vías de derecho para inducirlo a realizar cierto acto o los perjuicios que podría sufrir de no hacerlo; tampoco lo es el temor reverencial, el deseo de no desagradar a las personas a las que se debe respeto o sumisión
        
        Artículo 1820. El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento.
        
        Artículo 1821. Las consideraciones generales que los contratantes expusieren sobre los provechos y perjuicios que naturalmente pueden resultar de la celebración o no celebración del contrato, y que no importen engaño o amenaza alguna de las partes, no serán tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia.
      - La lesión es la desproporción exagerada de las prestaciones que las partes se deban recíprocamente por el acto jurídico. Vicia los contratos que engendran prestaciones recíprocas que no dependen del azar.
  - - - La capacidad de goce es vocación para la titularidad jurídica, aptitud para poseer derechos, la capacidad de ejercicio es la aptitud de ejercer los derechos poseídos
      - La mayoría de edad y plena capacidad de ejercicio se adquiere a los 18 años , pero ello no es garantía de capacidad, pues a veces las limitaciones intelectuales o de otra índole impiden o enervan las facultades y se hace conveniente restringir la acción del afectado en su debida protección. Se puede incapacitar por declaración de interdicción, que a cota o extingue la capacidad de ejercicio de quien excede esa edad y muestra signos de otra causa determinante para vetar su actuación.
      - Interdicción, es la pérdida de un modo temporal o definitivo. Será temporal si se presenta alguno de los supuestos previstos en las fraccs. II, III y IV del art. 450, esto es, cuando se pierde la inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad; padece de sordera y mudez y no sabe leer ni escribir, o incurre en ebriedad o drogadicción habitual o consuetudinariamente. En cambio, será definitiva la pérdida de la capacidad de ejercicio, y en consecuencia ésta se extinguirá, cuando la persona fallece o nunca recupera la salud mental ni deja de ser sordomuda, ebria o drogadicta, permaneciendo en ese estado, por siempre y en forma definitiva (Martínez Alfaro).
      - No basta tener la capacidad de actuar para ejercer ciertos derechos, sino que es forzoso poseer la disposición legítima de los mismos; se necesita tener tam bién la facultad de decidir y obrar al respecto.
        La legitimación es la posición específica de un sujeto en relación con ciertos bienes o intereses, por la que su declaración de voluntad puede ser operante respecto de éstos. Es una particular relación del sujeto con el objeto del negocio o de otro acto jurídico (Cariota Ferrara).
      - La sanción por la incapacidad de goce (la cual protege intereses colectivos) no es igual que la consecuencia legal de la incapacidad de ejercicio (que tutela intereses particulares). La primera se sanciona con una nulidad de efectos más severos, llamada por ello nulidad absoluta; la segunda con una nulidad más leve, denominada nulidad relativa.
      - Los principios de la teoría de las nulidades que consagra el Código Civil: a) de la nulidad absoluta “puede prevalerse todo interesado" y b) el incapaz sólo puede alegar la nulidad por incapacidad de ejercicio por medio de su representante; es decir, por los inca paces de ejercicio deberán obrar siempre sus representantes legales
      - La representación,los actos celebrados por una persona (llamada representante) repercutan y surtan efectos de derecho en la esfera jurídica de otro sujeto (llamado representado) como si este último los hubiera realizado, y no afectan para nada la del representante, el cual queda ajeno a la relación de derecho engendrada por su acción, a pesar de ser el protagonista del acto.Uno efectúa el acto, pero la consecuencia se produce para otro
      - La representación nace por disposición de una norma jurídica que la crea. Por su origen puede ser voluntaria (procede de la voluntad del autor o de las partes) o legal, La primera se crea por la autónoma decisión de la voluntad , expresada ya en un contrato llamado mandato, Al que concede la representación se le llama mandante (representado), y mandatario al que la recibe (representante).
        
        El mandato sin representación, El mandato produce la representación.Sin embargo,el mandatario puede optar entre
        tratar los negocios en nombre y por cuenta de su mandante o tratar los en su propio nombre(aunque en realidad será siempre por cuenta de su mandante
        
        Contrato consigo mismo, existe la posibilidad de contraer un contrato por varias voluntades siendo el portavoz de estas celebrando un contrato por sí solo representando a ambas partes; o bien por su propia cuenta (de una parte) y representando a su mandante (por otra parte).Aunque no existe obstáculo para conceder esos alcances a la representación y admitir su posibilidad, es la aceptación indiscriminada del contrato consigo mismo sería fuente de fraudes y actos inmorales e ilícitos
        
        Efectos de la representación en esfera patrimonial
        
        La teoría de la sustitución. La voluntad del representado viene a ser sustituida realmente por la del representante. Los efectos del acto se producen para aquél,porque así lo autoriza o impone la ley(Borja Suriano)
        
        La cooperación de voluntades. En el acto de un representante colaboran tanto la voluntad de éste como la del representado (Mitteis).
        
        El nuncio.El representante es un simple enviado, mensajero o nuncio del re presentado; es sólo el portavoz de su voluntad y por ello las consecuencias del acto repercuten en la esfera económica-jurídica de éste (Savigny)
        
        La ficción. El que actúa en realidad es el representante, pero el legislador finge que quien ejecuta los actos es el representado. Por ello surten efectos en el ámbito de sus derechos y los intereses.
      - Artículo 2546.- El mandato es un contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga.
        
        Especial:El mandato especial se confiere para que el mandatario realice, por el mandante, los actos o el negocio que limitativamente éste le encarga. Sus facultades están restringidas. Debe ser interpretado de manera restrictiva, pues el representante no podrá efectuar cualquier acto o negocio ajeno al encomendado so pena de incurrir en exceso o traspaso de los límites del poder, con la consiguiente nulidad de los no autorizados
        
        General:El mandato general se concede para realizar todos los actos o negocios diversos que encuadren en un género determinado. El representante tiene facultades de obrar por cuenta y en nombre del representado en cualquier acto comprendido dentro de la especie de negocios que abarque el poder.