Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
SZAKOSODÁS ÉS CSERE - Coggle Diagram
SZAKOSODÁS ÉS CSERE
Tranzakciós költségek és a vállalatok
Adam Smith gombostűgyáros példája
gombostűgyártás => komparatív előny szerint munkafelosztás => többszörös mennyiség
Probléma kiesik valaki (betegség) -egy embernél nincs ilyen => koordináció, beszélgetések (problémák megbeszélése)
Tranzakció költség
szakosodás csere előnyt hoz => tompítja a koordinációs szükséglet (tranzakciók, cserék költsége)
fizikai távolság leküzdése, cserelehetőségek feltárása, komparatív előnyökkel rendelkező termelőegységeket összeszervezése
A „szakosodás-csere módszer” alkalmazásának a tranzakciós költségek szabnak határt
Coase (vállalatok tranzakciós költség elmélete)
Tranzakciók
vállalaton belül (sok munkafázis => belül lebonyolítani( gombostű gyár- nincs neki vas gyára))
piacon (oktató vagyok => pénzből veszek => pékárut)
meghatározott méretűek
Amelyik az olcsóbb, az alakul ki => vállalatok => Koordinálnak speciális erőforrásokat, miközben maguk is specializálódnak
pl egyetem => nem gyárt épületet, inget => de adminisztrációs, pénzügyi része van => meghatározott méret => többi a piacon alakul ki
Kereskedők
nem állítanak elő semmit (megveszik => rátesznek haszont => tovább adják
átlag ember nem tudj hol lehet és mit lehet venni, mennyiért
„A kereskedők mások tudatlanságából húznak hasznot.”
Igen
mint mások is
orvosok kereskedők, építész => kihasználja amit nem tudunk
specializáció => eladom annak aki ilyennel nem bír
nem éri meg néha kereskedő nélkül vásárolni
akkor fordulok kereskedőhöz => ha komparatív előnye an ennek a lebonyolításásban
kereskedő kikerülése => rengeteg idő
Abszolút és komparatív előny
Tokaji-villányi példa
Információk
egy egy tokaji és villányi bortermelő (kb ugyanekkora szőlőföld, munkaszám, gépek, technológia
két borfajta eladási ára megyezik
kétféle szőlő, és borfajta (kékfrankos, szamorodni) => azonos minőségek
villányi gazdanák mindkét borfajtánál abszolút előnye van
Komparatív előnyök:
tokaji gazdának komparatív előnye van szamorodni előállításában (Tokaji: 1 L szamorodni => 0.5 L kékfrankos áldozata; Villányi: 1 l szamorodni => 1,25 L kékfrankos áldozata)
nem előállítás => egyik előállítási költségei =>a másik nem előállításában mérjük (csak szamorodni előállítása => áldozat nem csinál kékfrankost)
villányi gazdának kékfrankosba van komparatív előnye (Tokaji: 1 L kékfrankos => 2 l szamorodni; Villányi: 1 L kékfrankos => 0,8 L szamorodni)
Szakosodás a komparatív előny szerint => majd csere egy az egyben => mindketten jobban járnak
Kétfajta bor fogyasztási aránya fele-fele mindkét környéken => szakosodás + csere még többlet költségek esetén is megérheti
Pl Villányi => jobb mindenben => viszont a szamorodni kiváltásával tud koncentrálni a kékfrankosra; Hívok egy embert kivált a házkörüli munkából => így tudok más fontosabbat csinálni, amiben igazán jó vagyok
Mindkettő helyett van egy jobb borfajta ami ezeknél is előnyösebb
akkor rossz lenne a példa, értelmetlen => mert eleve a két legjobbat termelem
pl az órát nézem => nagy áldozat => mert nem dolgozok, pihenek; valakinek kisebb áldozat mert nincs más dolga (nem magas az alternatív költsége/áldozat => különböző költségek
áldozat mindig a következő legjobb
pl otthon vagyok => megcsinálom én a kerti dolgokat => ha sok a dolgom hívom az embert vagy még többet => fontosabb dolgot csinálok
Két borfajta ára különböző => szamorodni ára magasabb, jobban megéri mindkettőnek a termelése
Versenyezni fognak
szamorodni termelése => azonos termelési körülmények => tokaji 600 at, villányi 800 at tud termelni => tönkremegy a tokaji gazda (egy L eső költség magasabb)
lehetetlen, hogy tönkremenjen (költségek nem haladhatják meg a bevételt,
Tokaji költségei => földterület költsége (gyenge föld olcsóbb, a minőségtől függ az ára); munkaerő költségei (rossz munkaerő); borászati berendezések; borász-vállalkozó (profitja, rossz vállalkozó) => amit képes előállítani annyit ér
Költségeknek alacsonyabbnak kell lennie, rossz vállalkozó
Pl egyetemi terem => óvoda létesítése => van jobb felhasználás is (egyetem, iroda) => többletet fizetek mivel nem a megfelelően használom (egyetem, iroda); pl legjobb felhasználás óvod => kitermeli a bérleti díjat
pl terem értékét az adja meg => hogy a legjobb felhasználási területén milyen értékkel bír => piaci résztevevők alakítják
A költség (az ár) az emberek értékítélete szerinti legjobb (illetve második legjobb) felhasználási lehetőségükhöz igazodik.
pl kert körüli munkás => nem azt fizetem meg amit csinál => hanem azt hogy nem máshol dolgozik
pl szakács => szeretik a föztjét, értéke, mennyire szeretik az emberek az ételt; => második legjobb még épp elcsábítani a konkurenciától
Emberek bérei második legjobbhoz igazodik, nem amit csinál (nem mindig)
A legjobb felhasználási lehetőségén azonban minden és mindenki versenyképes. (maximum kevesebbet ér); Mindenkinek van komparatív előnye => ebben kell elhelyezkednie (még ha keveset is ér) Szakosodás és csere ösztönzése (ezermesterség feladása)
Export- import
pl
Németország mindenben jobb Nigériánál => mégis kereskednek egymással; mert Nigéria valamiben nem annyira gyenge => mezőgazdaság => inkább csinálja Nigéria => Németország csinál mást amiben jobb (vagy nehéz lenne Németországnak csinálni és kiváltja Nigéria)
Példák
Robinson Crusoe és Péntek
Hal alternatív költsége Robinson és Péntek (10 kokusz-1 hal; 30 kokusz- 2 hal)
Abszolút előnye halászatban (Robinson 1 hal, Péntek 2 hal)
Komparatív előnye halászatban (Robinson nak van 1 hal- 10 kokusz, péntek 1 hal-15 kokusz)
Robinson halat fog, Péntek kókuszdiót gyűjt
Szobatárs főz, én pedig takarítok => komparatív előnyök szerint
Gépek elveszik a munkát => arról a területről => más területen hiány (informatikus, szerelő) => szakmaváltás => jobb hely