Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Közgazdasági döntések természete - Coggle Diagram
Közgazdasági döntések természete
KÖZGAZDASÁGTAN
DEF
szűkős erőforrásokkal való gazdálkodás
Szűkösség:
Az erőforrások korlátozott mennyiségben állnak rendelkezésre, az emberek végtelen vágyai nem kielégíthetők
gazdálkodni kell, okosan kell termelni és fogyasztani
áldozat hozás (erőforrás hasznosítása jól) => fogyasztás öröme (pénz vagy élvezetre való elköltés)
Igazolt ismeretek gondolati rendszere, amellyel jelenségeket magyaráz, gazdálkodási döntéseket javít
Mikroökonómia
egyén/ tulajdonos hoz döntéseket- milyen áron? (pl háztartás)
vállalati döntés, önmagában játszódik le
pl nyakkendő vásárlás (áldozat => öröm)
Makroökonómia
országköltségvetése, árfolyamok kérdése, támogatások ( pl adó => kis családos => nagy családos
áldozat és az öröm elválik
országos, világszintű
Pozitív állítások
pl benzin ára magasa => kevesebbet autóznak
Normatív állítások
jobban megadóztatom a cigit => kevesebbet dohányoznak => normatív nem jó a dohányzás (vélemények keveredése)
A közgazdasági modellek alapján következtetni lehet arra, hogy bizonyos esetekben mi fog történni, kiaknázható => előnyhöz jutás (Alkalmazott gazdaságitudományok)
Nem természet tudomány => nem tudjuk mi van az ember fejében (bonyolult a viselkedés) (robot elemzése, ember elemzése- hogy dönt?)
Ember leegyszerűsítése => egyszerűbb forma => képesek legyünk előre jelezni
A robotnak nincs motivációja, az embernek van
Embernek vannak önálló céljai: fogaskerek => előre jelzés => motiváció kérdése
MOTIVÁCIÓ, SZÜKSÉGLET, HASZNOSSÁG
DRIVE-REDUKCIÓS ELMÉLET
DRIVE
DEF
belső késztetés, hajtóerő
Elsődleges
ön és fajfenntartással kapcsolatos (belénk van kódolva)
hőszabályozás, éhség, szexuális, alvási, védekezésre irányuló szükségletek, kutató vagy explorációs drive
pl éhség => vércukorszint lecsökkent => belső tartalékok => cselekvésre késztetés, belső feszültség => táplálék keresés
Kutató vagy explorációs drive (állatoknál) => kíváncsiság
Drive mozgósít, de nem irányít
nem mutatja, hogy mit csak jelez, hogy tegyünk valamit a feszültség csökkentés érdekében
belső feszültség, hiányérzet rossz, egyensúly jó
feszültség csökkentés önmagában élvezetes
Másodlagos (áttételes drive-ok)
mindazok, amik az elsődleges motívum kielégítésében részt vesz => maguk is motívumok lesznek (pl Pénz más egy babánál és egy tininél, pénz iránti vágy => szolgálja az elsődleges drive
tanulás, tapasztalat alapján alakul ki
pl állatoknál (összekapcsolták hogy az érme kell az elsődleges drive-hoz)
Emberi viselkedés evolúciós megközelítése
Charles Darwin: a természetes szelekció működése
élőlények szelektálódnak (adott környezetben genetikailag rátermett legyen), jelentős szerep a mutációnak, környezet alakulásnak
beidegződések, ösztönös cselekedetek épülnek belénk
vágyak hajszolása =>nehezen kötjük össze a túléléssel
természetes kiválasztódás => milliónyi év => aktuális problémák megoldására jó áramkörköket
„Modern koponyánkban kőkori elme lakik.”
egyszerű változások => több 10 ezer év
környezet amire kódolva vagyunk más mint amiben élünk
Bizonyos viselkedési formák tehát csak evolúciós csökevényként maradtak meg (régen segítették a túlélést, most nincs sok haszna
pl kígyó vs konnektor való félés
Közgazdasági megközelítés
szükséglet kész tény a "robotnak"
drival, motivációval nem foglalkozik
szükséglet érzése, hiány érzet => cselekvés => ennek kielégítése (pl fogyasztás)
Hasznosság
közgáz szükséglet elkerülése => hasznosság felől
Hasznossága (értéke) van valaminek, ha az valaki számára kielégülést, élvezetet nyújt
A hasznosság a dolgon keresztüli egyéni élvezet, illetve megakadályozott fájdalom
Racionalitás, homo oeconomicus
„A közgazdaságtan a választások tudománya”
szükséglet kielégítésére rengeteg lehetőség közül választunk
egyéni választással magyarázunk mindent (motivációja csak az embernek lehet, vállalatnak nem)
Lehetőség halmaza
sok lehetőség => ezek közül választás
Ez az egyén számára megvalósítható cselekvési lehetőségek halmaza
Választási mechanizmus
az egyén dönt arról, hogy melyiket válassza, hajtsa végre a lehetőségek halmazából
közgáz alap választási mechanizmusa a racionalitás (racionális választás)
Homo oeconomicus, a racionális gazdasági ember
önérdekkövető, önző
csak a saját hasznosság maximalizálása, nem érdekli a többi ember, se az etikai normák
nem altruista (önfeláldozó), nem etikus (nem csinál olyat ami neki jó, ha az nem etikus) => csak ha érdekében áll
Racionális kalkulációra képes
érdekeinek képviseletéhez => korlátlan belátási képességekkel és információval rendelkezik
Példák
„Igazi” altruizmus
önzőségből vagyunk néha önfeláldozók, azért segítünk => viszonzást kapjunk, jótékonykodás => saját presztízs növelése
gazdasági haszon (segítséget kér => legközelebb őt hívom ha kell valami)
pszichológia haszon (átadom a helyem => jó érzés)
„igazi altruizmusként” (nem saját haszon, apuka a rosszabb kaját eszi meg)
Rodoszi gabona hiány => elmondja (nincs profit), titok (nagy profit)
A több információ, az alaposabb mérlegelés egyfelől javíthatja a választás eredményességét, másfelől viszont ronthatja is
nem lehet bármeddig húzni egy műtétet, gazdasági döntést
néha lelhetetlen (egyetem, párt választás)
döntésünk sokszor vágyvezérelt ( jó kritika fogadása, rossz elutasítása, érezelemvezérelt, statisztikaliga hibás
gyors döntés (rossz vagy jó), lassú döntés (rossz)
Lehetőség halmaz tudatos szűkítése => akarat gyengeség (nem veszek csokit => így nem eszek)
Racionalitás összefoglalása
néha altruista módon cselekszünk, etika lépések
általában kívételek
néha a döntéseknél fellépnek információ torzítások, logikai, statisztikai hibák
fontosabb döntéseknél, tömegesen racionálisan jól leírható az emberek döntése
Egyéni döntések leírására is, de a tömegek átlagos viselkedésének megragadására pláne
Hasznosságmaximalizálás modellje
emberek cselekedeteit a hasznosság maximalizálása vezérli
mi áll a leginkább érdekünkbe, mi hozza legnagyobb hasznot => nem biztos hogy legjobb de így döntünk
homo oeconomicusi megközelítés a helyes döntés ajánlásához is jó, javíthatjuk a döntéseinket, add egy ajánlást de dönthetünk máshogy is (nyers racionalitás)
döntés altruista, etikus => közgazdaságilag irracionális (használhatatlan ilyenkor a közgazdaság döntési módszerei) (pl: dolgozóknak nagy jutalom vagy közgáz optimális döntése)