Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Michel Foucher - Le retour de frontières : L'orient, un siècle après…
Michel Foucher - Le retour de frontières : L'orient, un siècle après Sykes-Picot : mythes et réalités
Les accords Sykes-Picot, un argument sans objet en 2016 et depuis lors
-
Argument pour un redécoupage : les frt de l'Orient = tracées en 1916 = origine "coloniale" > discréditation
-
-
-
-
"Il est aussi tentant qu'illusoire d'en déduire que la seule option pour mettre fin à cette guerre orientale de Trente Ans consisterait en un remodelage généralisé des frontières sur la base de configurations ethno-politico-religieuses."
"Malgré tout, les frontières issues d'arbitrage externe se sont, avec le temps, consolidées, le plus souvent dans le contexte de régimes politiques autoritaires, tenus d'une main de fer par une minorité et ses alliés"
Problématique des zones d'influence à l'échelle régionale: "Une "grande négociation", fondée sur les réalités existantes aux trois échelles décrites, conduite d'abord entre Riyad et Téhéran, pourrait stabiliser l'Orient : non plus Sykes-Picot mais un accord Rohani-ben Salmane ? Ce qui bouge sont les limites des aires d'influence, en 2020 comme en 1916, mais avec cette fois des acteurs plus régionaux"