Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
semiotica A9 - Coggle Diagram
semiotica A9
non solo percepiamo e distinguiamo dubbio e credenza ma-> differenza pratica riscontrabile esteriormente
credenze= conoscenze/cognizioni sulla base disposti ad agire. più è forte e più è forte anche la volontà e la predisposizione ad agire in suo nome
l'abito= tendenza a comportarsi in modo simile in circostanze simili in futuro in virtù di una credenza
credenza e abito due facce dello stesso fenomeno. credenza l'esito di un indagine, sulla scorta del quale si crea l'abito->abitudine comportamentale (volontà di agire come se quella credenza fosse vera)
se l'abito scontrarsi con un dato dell'esperienza che falsifica la credenza stessa?-> l'indagine rincomincia
differenza credenza e dubbio:
- la sensazione
- la credenza porta ad agire il dubbio no
- dubbio= stato di irrequietezza e insoddisfazione, per uscire -> lottare per passare allo stato della credenza= contrario->stato calmo e soddisfacente non desideriamo cambiare e non cerchiamo dei modi per metterla in dubbio/modificarla-> stato di pensiero a risposo, automatizzare certi comportamenti e mondo più prevedibile
l'irritazione del dubbio=lotta per conseguire uno stato di credenza. lotta= ricerca/indagine/inquiry-> il pensiero in azione ->unico esito possibile e desiderato-> raggiungimento pensiero a riposo
lotta inizia con il dubbio e termina con la cessazione del dubbio->obiettivo della ricerca=stabilirsi di un'opinione (pensiero a riposo)
dubbio= rimettere in moto l'indagine ma non gratuitamente, no decido di farlo, ma constato qualche cosa (fatto sorprendente) ->regolarità imprevista= non ci possiamo più accontentare delle credenze di cui disponiamo-> muoverci porre fine al dubbio
rispetto a ciò Peirce polemico nei confronti di Cartesio e della filosofia del dubbio-> contrario-> secondo cui premessa di ogni ricerca filosofica-> porre filosofo condizione di sospensione di ogni credenza: dubbio universale
teoria della tabula rasa no senso->non è quello che facciamo. le credenze ->in discussione solo di fronte ad un evento falsificante-> talvolta nemmeno in questo caso
dubbio= condizione mentale con la quale non viviamo pacificamente-> crea inquietudine->che spinge ad un modo per mettervi fine.
l'unico modo è che si affacci alla coscienza una nuova credenza, nuova regola interpretativa stabile> punto di non ritorno alla precedente
Studiosi successivi dividono in base al livello di creatività tre tipi di abduzione
1) ipercodificata; legge-mediazione cui ricorrere per inferire il caso dal risultato= in modo obbligante e automatico o semiautomatico
2) ipocodificata; .. reperita per selezione nell'ambito dell'enciclopedia disponibile
3) creativa:... costruita ex novo, inventata
-
abduzione, induzione e deduzione-> Peirce= essenza del pensiero scientifico-> macro argomento-> è il ragionamento compiuto nato dalla concatenazione di abduzione, induzione e deduzione =compone di fasi:
- abduzione-> formulazione di un'ipotesi
- deduzione-> l'ipotesi=previsioni riguardo effetti prevedibili di quella regola applicata a quel caso, qualora regola dimostrata corretta e pertinente alla situazione
- induzione-> previsione messa -> dati sperimentali
->situazione di partenza che desta l'attenzione dell'interprete (risultato): luigi no telefono-> spiegare questa situazione effetto di una causa da trovare=ipotesi recuperando una delle regole possibili(se fa la doccia non sente il telefono)-> abduco stia facendo la doccia
ogni abduzione-> linea di principio fallibile->margine errore aumenta-> connessione tra caso e risultato più avventurosa
l'ipotesi-> carattere di una prova, occorrono i "filtri" delle altre due inferenze. tramite deduzione-> un'altra regola associata, -> prevedere quello che accadrà in seguito. data questa regola e il caso faccio una previsione: tra 10 minuti risponderà
no certo->verificare l'ipotesi sia corretta= retrocedere dalla previsione alla verifica sperimentale, formulando un'induzione= generalizzazione di una regola a partire da un caso particolare
- atto sorprendente colpisce l'interprete-> in moto l'indagine, stimola l'irritazione del dubbio-> l'interprete ad uno stato mentale che tende verso la soluzione di quel dubbio (Peirce->chiama credenza)
2.si innesca il circuito del macro argomento (abduzione, deduzione, induzione) porta al fissarsi di una credenza
3.credenza formare degli abiti-> disposizioni all'azione, abitudini interpretative e comportamentali->l'interprete interiorizza per precedenti esperienze
4.l'inquiry procede bene ed automaticamente->esperienza falsificante= nuovo fatto sorprendente-> crisi l'abito e la credenza su qui quell'abito poggia
il fatto sorprendente
quando fatto sufficientemente sorprendente da meritare avviata un'indagine? Perice:
tendenzialmente-> credono fatto sia sorprendente quando contravviene a certe aspettative= si verifica una certa irregolarità nell'esperienza
in realtà l'irregolarità è molto più comune della regolarità nelle nostre vite-> norma preponderante dell'esperienza-> se sorpresa derivasse da un'irregolarità-> perennemente stupiti
sorprendente= regolarità e non l'irregolarità->idea che un fatto sorprendente= regolarità imprevista-> fatto che in assenza di una spiegazione particolare, non ci si aspetterebbe di provare
due saggi "the fixation of belief" e "how to make pur ideas clear" Peirce-> prerogative dell'indagine del metodo scientifico= in contrasto altri metodi di fissazione delle credenze che lo scrittore propone
prima parte-> "fissarsi delle credenze" Peirce-> lunga introduzione storia del metodo scientifico galileiano-> illustra tutte logiche dei filosofi che lo hanno preceduto-> colpevoli caduti in qualche forma di dogmatismo o altri "bias cognitivi"
Peirce di Keplero, -> massimi precursori del metodo scientifico-> merito incoraggiato l'uomo a smettere di indagare utilizzando criteri non empirici-> basarsi sulla "cifra"
-
cos'è che contraddistingue il metodo della scienza moderna? il pensiero scientifico-> sulla capacità umana di formulare inferenze complesse e metterle alla prova dei fatti
-
questo a sua volta fondato sulla tendenza innata di automatizzare il più possibile i comportamenti messi in atto per propri scopi
differenza umani e altri animali->le strategie usate-> propri scopi più plastiche e duttili-> più riformulabili e adattabili agli imprevisti
-
Peirce-> capacità data dall'alternanza di due stati mentali(dubbio e credenza) agiscono l'uno sull'altro-> si contendono tutta la vita intellettuale di tutti noi
Peirce-> dalle premesse che sentiamo quando siamo in dubbio e in credenza(pronti a formulare/aderire ad una certa belief)
fin ora Peirce -> modo scientifico di fissazione della credenza->ve ne siano altri= discussione sui diversi modi per fissare le credenze. il metodo scientifico è il migliore ma definito sullo sfondo di altri tre metodi:
1. metodo della tenacia, (ci credo perchè si è sempre detto fatto così) tenacia-> aggrapparsi ostinatamente opinioni precedenti accettate-> chiudere gli occhi di fronte ad esperienza falsificanti.
mettere in discussione proprie credenze-> perdere l'automatismo fa paura
sempre sbagliato -> ma usiamo anche in maniera ragionevole di certi ambiti-> funzione adattiva= meglio attenersi ad una credenza imperfetta che rinunciare ad avere qualsiasi teoria. si molla la presa->solo nuovo candidato al ruolo di paradigma ufficiale scientifico si fa largo
2. metodo dell'autorità (ci credo perché lo ha detto lei lui)->sfocia talvolta il metodo della tenacia. di fronte costatazione diversità delle opinioni degli altri->rimanere aggrappato sua opinione fino accorge che gli altri ne hanno un altra= dubbio e necessità di nuovo modo per fissare la credenza
sospetto opinioni degli altri valere quanto le nostre-> spesso individuo costretto ad ancorare le sue credenze alle credenze suggeritegli da un'autorità superiore.
il metodo allarga la dimensione individuale della credenza a una dimensione sociale
- stato totalitario; ha assoluto potere sulle credenze dei sudditi-> caso estremo ->potere cognitivo-> può esercitare sulla lingua, il pensiero e le credenze.
Peirce no critica assoluta al metodo-> applicata anche a contesti meno drammatici dello stato totalitario-> anche nella quotidianità -> medico ci fidiamo della sua prognosi per l'autorità che ha
-
nessuna istituzione-> controllare la credenza di tutti su tutto-> imperfezione non debolezza finché un certo numero di uomini riattivato il suo pensiero critico e fatto sistema con quello di molti altri
3. metodo della ragione a priori (ci credo perchè è così)->idea di tipo metafisico= certe credenze debbano essere fisse, immutabili, in accordo con ragione, natura e mente divina-> somiglianza con il concetto cartesiano di intuizione e dottrine filosofiche no su base empirica e dimostrabile
credenze non dimostrabili e scelte perchè apparivano "in accordo con la ragione"-> no in accordo con l'esperienza ma con ciò che siamo più portati a credere
problema-> ragionevole per uno no che lo sia anche per un altro
Peirce non critica questo metodo-> ragione ad Hobbes ->l'uomo è per natura egoista=non alcun fatto che possa dimostrare o meno questa teoria, ritiene che "ci stia" crederci, ovvero è ragionevole crederci
->questo metodo in assenza di altri migliori= il più intelligente.
->possibile-> le credenze a priori= frutto inconsapevole di un cumulo di abduzioni che si ha via via formulato e che insieme orientano a credere a certe cose
in guardia su un aspetto-> i filosofi metafisici credono di sentire in sè la fiamma della verità=solo l'effetto di una moda (gusto) intellettuale dettata dai costumi esterni