Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

El olvido de las mujeres pioneras en la Historia de la Psicología,…

- - - - La psicología al construir «lo femenino» contribuyó a provocar la aparición de la psicóloga feminista científica, y así hoy podemos proponer un desplazamiento de la psicología construye lo femenino y la mujer, al feminismo reconstruye a la psicología.
- - - - Las mujeres en la psicología han sido invisibilizadas, se han tenido que enfrentar a prácticas que las excluían, se les ha negado reconocimiento y sus actividades han sido infravaloradas, pero lo que no se puede afirmar es su ausencia.
        
        La novedad de la disciplina y la consiguiente necesidad de «adeptos» puede explicar parcialmente esta primera aceptación de mujeres durante los primeros años de la asociación, algo que contrastaba con la ausencia de mujeres en otras asociaciones científicas.
        
        Algunas de las pioneras psicólogas no sólo estuvieron presenten en los orígenes de la Psicología, también obtuvieron un reconocido prestigio como científicas entre sus contemporáneos.
        
        Así, en el directorio de Cattell, Christine Ladd-Franklin, Mary Whiton Calkins y Margaret Washburn estaban etiquetadas como psicólogas “eminentes”
- - - - Las experiencias generalizadas de estas mujeres no solo influyeron en su situación académica, también determinaron en algunos casos los contenidos de sus teorías y sus formas de investigar y entender la ciencia y sus sujetos.
        
        Ante las ofensas personales de sus propios compañeros de disciplina y los desesperantes obstáculos institucionales, las primeras psicólogas sintieron la responsabilidad de utilizar sus conocimientos y su posición como científicas para mejorar la situación de las mujeres bajo el amparo de un cientificismo neutral en el que creían.
        
        Mary Whiton Calkins protagonizó lo que se ha considerado como la «primera controversia sobre diferencias sexuales en procesos cognitivos en la literatura psicológica».
        
        Este énfasis en las semejanzas entre varones y mujeres y el recurso a la influencia de «lo social» o el ambiente para explicar las diferencias, caracterizó también la magnífica tesis doctoral de Helen Thompson Woolley de 1903, The Mental Traits of Sex.
        
        Junto con este incipiente feminismo científico, lo que la psicología como ciencia ha perdido en las narraciones androcéntricas, ahistóricas e idénticas sobre su historia es la riqueza de determinadas tradiciones y contribuciones de mujeres psicólogas desde los márgenes de los circuitos tradicionales y dominantes académicos: por ejemplo, desde los colleges de mujeres –o «regímenes de enaguas» como despectivamente los denominó William James.
- - - - Las revoluciones sociales han tendido a mejorar la ciencia gracias a las críticas que dirigen hacia los planteamientos hegemónicos, dando lugar a visiones menos distorsionadas y parciales.
        
        Si las mujeres no hubieran estado presentes en las universidades para ser examinadas junto con sus compañeros varones, y si las mujeres psicólogas no hubieran difundido y publicado las implicaciones igualitarias de sus datos empíricos, resulta difícil creer que la psicología hubiera superado sus resistencias.
        
        En definitiva, las mujeres marcaron la psicología, en parte, porque forzaron a sus colegas masculinos a ser igualmente críticos –científicos– cuando trataban con el tema de las diferencias sexuales.
- - - - La mayoría de las pioneras completaron todos los requisitos para un PhD, pero su situación no era equiparable a la de sus compañeros. Muchas fueron aceptadas para cursar estudios de doctorado, pero de forma excepcional e informal, en calidad de «estudiantes especiales».
        
        Las limitadas oportunidades de empleo accesibles para estas mujeres fueron probablemente la diferencia más importante respecto de sus compañeros de disciplina, especialmente en la academia y especialmente si estaban casadas.
        
        Pero no solo experimentaron severas restricciones en sus oportunidades de empleo, también fueron sujetadas por poderosas normas sociales que convertían en contradictorias sus identidades generalizadas y sus identidades profesionales como científicas.