Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Переваги та недоліки медіації - Coggle Diagram
Переваги та недоліки медіації
переваги
медіації серед інших
способів розв'язання конфліктів
добровільність рішень
досягнуті домовленості, як правило, більш довговічні та відповідають реальному стану речей, що не тільки сприяє їх реалізації, але й робить їхнє здійснення обопільно прийнятним і природним кроком
ефективність, приватність та конфіденційність процедури, а також баланс інтерсів
посередництво орієнтоване скоріше на те, що кожна зі сторін розуміє під справедливістю, ніж прямо на юридичні закони, прецеденти та правила
більший ступінь контролю сторін за процесом урегулювання суперечки
ризик посередництва мінімальний, оскільки кожна сторона в будь-який момент може відмовитися від процесу
медіація, як правило, дешевша та доступніша від судового порядку вирішення суперечки
психологічний комфорт учасників у зв’язку з відсутністю
змагальності сторін
легко підлаштовується під потреби учасників
і може враховувати емоційні й особисті аспекти суперечки
можливість попередити виникнення конфліктних ситуацій у майбутньому
економія часу, сил, здоров'я - розбіжності вирішуються
значно швидше, ніж на судовому розгляді
право сторін обирати медіатора
переваги
медіації при
розв’язанні кримінального
конфлікту
дає можливість винному повернутися до нормального
життя
потерпілий відчуває підтримку, що він не є покинутим
надає можливість сторонам впливати на рішення, що
приймається в справі
більш ефективне вирішення проблеми відшкодування моральної та/або матеріальної шкоди
для правопорушника є можливість уникнути
розголосу через те, що процедура медіації є конфіденційною
з’являється можливість побачити реальних
людей, які з перших вуст розкажуть кримінальнику про наслідки злочину
зменшення кількості осіб, які знаходяться в
місцях позбавлення волі
відбувається гуманізація суспільних відносин,
дає можливість зменшити кількість апеляційних і касаційних скарг
оптимізує судовий процес, звільняє
суддів від навантаження у зв’язку з розглядом справ невеликої тяжкості
недоліки
, властиві медіації
втручання медіатора порушує певну стабільність усередині діади конфліктуючих сторін
медіатор при всій своїй нейтральності може мати свої власні інтереси в конфлікті
посередництво може виявитися невідповідною
процедурою для деяких конфліктуючих сторін і деяких суперечок
втручання медіатора можуть привести до створення угод, які будуть скоріше результатом зовнішнього впливу, ніж внутрішньої мотивації учасників ситуації
сторони ніхто не може змусити скористатися посередництвом, продовжувати його або погодитися з результатом
існує потенційна небезпека неадекватного застосування
засобів втручання медіатора, що може привести до інтенсифікації конфлікту
посередництво
буде особливо
бажаним якщо
судове рішення з даної справи швидше за все буде оскаржено
суперечка дуже складна у фактичному або юридичному плані
сторони не зацікавлені в публічному розгляді
суперечка торкається чутливих для бізнесу питань
у майбутньому сторони можуть мати тісні ділові або особисті відносини
сторони з певних причин не бажають, щоб їх суперечку
розглядав суд
конфлікти краще вирішувати в суді
якщо є необхідність
недопущення неправомірних дій у подальшому
публічного оголошення результату для захисту честі, гідності, ділової репутації
судовий нагляд за діями сторони після винесення рішення, а також коли справа пов’язана з конституційними, кримінальними або адміністративними питаннями
юридичного обґрунтування
вирішення суперечки по суті
головні відмінності
АВС від судового
розгляду полягають
у ході процедури
: гнучкість та неформальність
предметі процедури
: головна увага не на факти, а на реальні інтереси
у результатах та наслідках:
взаємоприйнятне рішення,
спільно вироблене сторонами
у суб’єкті процедури
: домінантне положення самих сторін