Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

semiotica A6 - Coggle Diagram

- - - - se vero Saussure-> ogni lingua del tutto arbitrariamente ritaglia il continuum, =conclusione-> le lingue sono intraducibili=se ogni lingua ritaglia in maniera arbitraria-> mai corrispettivo esatto di quella parola in un'altra lingua.
      - certo punto è vero (es. concetto love in inglese)-> problema di traducibilità-> noi continuamente traduciamo. qualche maniera si fa.
        In virtù di questa arbitrarietà orizzontale ci sono parole-> no corrispettivo nelle altre lingue.
        
        esempi:
        
        bakku-shan: giapponese, donna sembra + bella dal dietro che davanti
        
        meta ego,isola di pasqua: occhi rivelano che uno ha pianto
        
        Ciascuno di questi concetti spiegato, riusciamo a costruirci l'idea corrispondente, e in caso usare nuova parola. anche l'italiano ha delle parole analoghe.
        
        Sono parole intraducibili? In realtà no-> essere traduzioni, semplicemente no singolo termine che corrisponde
        
        Evidentemente nessuno mente di dedicare un termine apposta a quel concetto, -> momento concetto no considerato sufficientemente rilevante dal punto di vista comunicativo pratico tale che gli si dedicasse un termine
        
        Se accorge mancanza di una parola che esprima un concetto->introdurre prendendola da altre lingue o riadattandola alla lingua.
- - - - =rete di rapporti e di differenze su cui è fondato sistema di una lingua riguarda-> due sfere distinte= gli assi del linguaggio->corrispondo a due forme della nostra attività mentale.
      - una parte ->rapporti che si stabiliscono i presenza tra gli elementi-> dispongono uno dopo l’altro o uno insieme all’altro nella catena linguistica-> dall’altra rapporti in “assenza”-> si stabiliscono tra gli elementi che ad ogni anello della catena avrebbero potuto trovarsi in quella posizione, tenuti insieme da qualche cosa->elementi di differenziazione o accomunati, perciò nell’asse associativa-> elementi che nella memoria del parlante associati tra loro da qualche cosa che hanno in comune.
- - - - Nel continuum amorfo a e i o u, no confini naturali tra vocale e l'altra. Ogni lingua pone i suoi tagli in punti diversi del continuum.
        Non modo più ragionevole di un altro per segmentarli - è arbitrario.
- - - - valore no fissato fintanto che ci si limita a constatare che può essere scambiata=ha questa o quella significazione; occorre confrontarla con valori similari, altre parole opponibili
      - suo valore no veramente determinato che dal concorso di ciò che esiste al di fuori= parte di un sistema-> parola-> rivestita significazione, e d'un valore che è tutt'altra cosa
      - stessa lingua, parole simili si limitano tra di loro. inversamente termini che si arricchiscono per contatto con degli altri= valore di qualunque termine è determinato da ciò che lo circonda
      - tutto ciò si risolve nel dire che nelle lingue non vi sono altro che differenze.->differenza= termini positivi tra i quali si stabilisce; ma nella lingua non vi sono che differenze senza termini positivi
        
        lingua no comporta ne idee ne suoni che preesistano al sistema linguistico, ma soltanto differenze concettuali e fonetiche uscite da questo sistema