Paradigmas de la investigaciòn cientìfica

El Positivismo

En la etapa inicial de la formulación de un proyecto de investigación es indispensable el conocer y posicionarse en un determinado paradigma que guíe el proceso investigativo

Debe responder a tres interrogantes:

(1) La pregunta ontològica ¿Cuál es la forma y naturaleza de la realidad?


(2) la pregunta epistemológica ¿Cuál es la naturaleza de la relación entre el conocedor o el posible conocedor y qué es aquello que puede ser conocido?


(3) la pregunta metodológica ¿Cómo el investigador puede descubrir aquello que él cree puede ser conocido?

Se inició como un modelo de investigación en las ciencias físicas o naturales y posteriormente se lo adoptó en el campo de las ciencias sociales (Ricoy, 2006)


Ùnicamente es válido, lo que se pueda investigar tal como se lo hace con los átomos, las moléculas, los planetas y los invertebrados

Kuhn (1962) afirma que un paradigma es un conjunto de suposiciones que mantienen interrelación respecto a la interpretación del mundo, sirve como una guía base para los profesionales dentro de su disciplina.

En lo social y comportamental:

Sirve de esquema para determinar análisis de patrones de conducta de los seres humanos en diferentes edades o establecer las causas de los trastornos mentales a nivel de toda la raza humana sin excepción (Creswell, 2014).

En la pregunta ontològica:

Son válidos los métodos experimentales, en los cuales se manipulen de forma intencionada las variables independientes en diversos niveles de experimentación. La verificación de hipótesis se basa en el uso de métodos estadísticos descriptivos e inferenciales. Basarse en el positivismo es aceptar conocimientos que procedan de la experiencia del sujeto, el empirismo.

El Post-Positivismo

En el positivismo existe un dualismo y objetivismo, en donde el investigador y el objeto de estudio son totalmente independientes.

En respuesta a la pregunta ontológica:

Flores (2004) afirma que el post-positivismo es una versión modificada del paradigma positivista.

A a diferencia con el positivismo radica en que en el post-positivismo la realidad existe pero no puede ser completamente aprehendida.

La realidad puede ser conocida de forma imperfecta, el investigador puede formar parte del fenómeno de interés, el objeto de estudio influencia al investigador y viceversa, la teoría o hipótesis que sustenta la investigación influye en el desarrollo de la misma, siempre existira un nivel de error en las mediciones del fenómeno que se realicen y los hallazgos deben estar comprobados con fundamentos teóricos que los respalden.

El enfoque de investigaciòn cuantitativo

La investigación de tipo cuantitativo utiliza la recopilación de información para poner a prueba o comprobar las hipótesis mediante el uso de estrategias estadísticas basadas en la medición numérica, lo cual permitiría al investigador proponer patrones de comportamiento y probar los diversos fundamentos teóricos que explicarían dichos patrones (Hernández et al., 2010).

La pregunta epistemológica es respondida mediante un dualismo modificado y un objetivismo. Los diseños de investigación cuantitativa a nivel no experimental y transeccional son (1) exploratorio, (2) descriptivo y (3) correlacional.

Descriptivo

El diseño descriptivo busca caracterizar, exponer, describir, presentar o identificar aspectos propios de una determinada variable, La pregunta metodológica es resuelta mediante la falsación de las hipótesis, una experimentación modificada, y la posibilidad de incluir métodos cualitativos como el análisis de contenido, que puede poseer elementos cuantitativos, o la teoría fundamentada de subtipo sistemática.

Correlacional

En el diseño correlacional el investigador estudia las diversas relaciones que puedan presentarse entre variables.

Explotatorio

En el primero se busca estudiar fenómenos poco o nada tratados, con la finalidad de determinar sus factores etiológicos para (Field, 2009).

Este paradigma afirma a realidad puede considerarse como existente, ésta es imperfectamente aprehensible porque los fenómenos son incontrolables y el ser humano es imperfecto.

La pregunta epistemologica es respondida mediante un dualismo modificado y un objetivismo. Los resultados que se encuentran en esta investigaciòn son considerados como probablemente verdaderos.

La pregunta metodològica es resuelta mediante la falsaciòn de la hipotèsis, una experimentaciòn modifiicada, en donde se consideran los mètodos cuasi-experimentales y la posibilidad de incluir mètodos cuantitativos.

Teorìa Crìtica

Este paradigma se contextualiza en una práctica investigativa caracterizada por una acción-reflexión acción, que implica que el investigador busque generar un cambio y liberación de opresiones en un determinado contexto social.

La búsqueda de transformación social se basa en la participación, intervención y colaboración desde la reflexión personal crítica en la acción (Ricoy, 2006).

Los aspectos que caracterizan mayoritariamente, según Escudero (1987) son:

2) la relación entre el investigador y el fenómeno de estudio se caracteriza porque todos los sujetos que participan en el proceso investigativo son activos y comprometidos con el cambio social.

(3) el proceso investigativo se genera en la acción, es decir, en la práctica, y desde este punto se parte en la comprensión social de las necesidades, problemas e intereses del grupo humano que se encuentra en estudio.

(1) poseer una visión holística y dialéctica de lo que se concibe como real.

4) la búsqueda de una transformación de las estructuras sociales, basada en la liberación y manumisión de los individuos que conforman el
contexto social de investigación.

Ante la pregunta ontológica afirma que, según Guba y Lincoln (2002), la interpretación de la realidad se basa en un realismo histórico.

Ante la pregunta epistemológica este paradigma afirma que existe una interacción entre el investigador y el objeto investigado. En esta relación juegan un papel trascendente los conocimientos del investigador y las vivencias y habilidades de los miembros del grupo investigado.

Un aspecto importante es que su base metodológica es la investigación acción (Guba & Lincoln, 2002), que implica que esta forma de realizar investigación sea realmente un puente entre la teoría y la práctica, se busca aplicar una ideología como sustento para modificar una estructura social.

Ante la pregunta metodológica, Guba y Lincoln (2002, p. 127) afirman que en la investigación desde este paradigma "se requiere un diálogo entre el investigador y el investigado; ese diálogo debe ser de una naturaleza dialéctica para transformar la ignorancia y los conceptos erróneos". La finalidad es construir una conciencia más informada, que comprenda como pueden cambiar las estructuras de una sociedad y entendiendo las acciones necesarias para efectuar el cambio. El diseño de investigación clásico para generar estos cambios sociales es el diseño cualitativo de investigación acción.

Creswell (2014) Afirma que la investigaciòn acciòn basada en la teorìa crìtica posee tres fases:

Pensar

Actuar

Observar

Construcciòn de un diagrama del problema de estudio y la recolecciòn de datos

Comprende el anàlisis e interpretaciòn de la conotrucciòn significante encontrada.

Engloba el momento en el cuàl la investigaciòn busca la resoluciòn de los problemas detectados mediante la implementaciòn de mejorar.

El Constructivismo

Marca su aparecimiento en la búsqueda de contrastarlas disciplinas naturales exactas con las de tipo social; siendo las ciencias cuestionadas, posibilitadas de almacenar el conocimiento y aplicar métodos investigativos experimentales, maneja la propuesta de abordar acontecimientos históricos de alta complejidad, en donde el saber no se considera como absoluto y acumulado. Según Berger y Luckman (2003).

La posición teórica que adopta el paradigma constructivista social se basa en el principio de que el saber del mundo real se construye en base a procesos de interaccionismo social y de movilización de recursos persuasivos y representacionales.

Garrido y Alvarado (2007) afirman que el constructivismo cumple el rol disidente ante los paradigmas que cuantifican la realidad.

. Se realiza una crítica a la ontología positivista y post-positivista a partir de los cambios filosóficos y de tipo sociológico que han develado de forma histórica sus prácticas y métodos científicos para llegar al conocimiento.

Hernández (2010) afirma que el constructivismo es un sustento para la investigación cuantitativa, indica las siguientes afirmaciones como aportaciones principales:

La realidad se la construye socialmente desde
diversas formas de percibirla.

• El saber se construye de forma social por los
participantes en el proceso investigativo.

• La investigación no es ajena a los valores del
investigador.

• Los resultados no pueden ser generalizados en forma ajena al contexto y el tiempo.

Ante la pregunta ontológica el paradigma constructivista no intenta controlar, predecir 0 transformarel mundo real, sino reconstruirlo, solamente en la medida en que éste existe en la mente de los constructores (Flores, 2004, p.5).

En oposición al determinismo del paradigma positivista en el constructivismo el relativismo afirma que no existen realidades únicas y determinadas, sino construcciones que responden a la percepción individual de cada individuo, lo que construye diversas necesidades e interpretaciones de lo que rodean a los individuos (Flores, 2004).

Como respuesta a la pregunta epistemológica

Guba y Lincoln (1994) afirman que la relación entre el investigador y el objeto de estudio se basa en una postura subjetivista, donde existe una interacción entre el investigador y el investigado.

. Los resultados que se encuentran en la investigación basada en el constructivismo son producto de la construcción que realizan tanto el investigado como el investigador. Según Gergen (2007)

Ante la pregunta metodológica considera que "las construcciones individuales son derivadas y refinadas hermenéuticamente, y comparadas y contrastadas dialécticamente, con la meta de generar una (o pocas) construcciones sobre las cuales hay un consenso substancial” (Flores, 2004, p.5)

En el constructivismo se brinda gran interés al cómo se producen los significados y su utilización mediada por las convenciones lingüísticas dentro de los diversos contextos sociales o culturales.

Desde el paradigma constructivista el diseño de teoría fundamentada es la principal herramienta que permite al investigador poder construir una teoría sustantiva que permita interpretar la subjetividad, ideología, percepción, constructos, discursos, etc. que construyen los individuos que se encuentran en el estudio (Creswell, 2014).

El enfoque de investigaciòn cualitativa

Los diseños de investigación cualitativa contienen sus características propias, sin embargo, los límites entre cada uno no pueden estar establecidos de manera rígida, por lo que, en alguna manera pueden utilizarse en apoyo con los otros diseños, el constructivismo tiene como propósito investigativo la comprensión y reconstrucción de la realidad previa (Guba & Lincoln, 1994).

Max Weber (1864-1920) citado en Cuenya y Ruetti (2010) es denominado el pionero del estudio cualitativo, quien expone que en las ciencias sociales deben considerarse los significados subjetivos y la comprensión del contexto donde ocurre un fenómeno

Este enfoque, suele ser utilizado para el descubrimiento y el refinamiento de preguntas de investigación.
Los paradigmas que sirven de fundamento a la investigación cualitativa son la teoría crítica y el constructivismo; la primera es la búsqueda critica y transformación de estructuras de la sociedad.

El análisis cualitativo busca comprender los fenómenos dentro de su contexto usual, se basa en las descripciones detalladas, (Cuenya & Ruetti, 2010).

Eeste enfoque presenta limitaciones al momento de generalizar los resultados obtenidos, a diferencia de la investigación cuantitativa, en donde se observa como aspecto de fortaleza su alta validez externa, que hace referencia a la generalización de los resultados obtenidos (Cuenya & Ruetti, 2010).

Hernández (2010) propone las características de investigación cuantitativa

En el estudio cualitativo, por lo general,
no se comprueban hipótesis, éstas se van reestructurando a medida que se avanza con el proceso investigativo o son el resultado final de
dicho proceso.

Mediante el proceso inductivo el investigador
explora y genera una teoría sustantiva.

El investigador emplea técnicas como la
observación no estructurada, entrevistas abiertas, revisión de documentos, discusión de grupo, evaluación de experiencias personales o registro de historias de vida. Al ser un propósito el reconstruir la realidad, el proceso investigativo es más flexible y se desarrolla entre las respuestas y avance teórico.
Aprecia el todo sin reducirlo a sus partes.

El investigador inicia analizando el mundo
social y, a partir de la observación, puede
construir su componente teórico.


Evalúa el desarrollo natural de lo que sucede en
el entorno social.

La pregunta de investigación no es definida en su totalidad, el investigador tiene la posibilidad de plantear un problema sin, necesariamente, seguir un proceso definitivo.

Los resultados del proceso investigativo
cualitativo no tiene un fin de generalizar lo encontrado a toda la población, por tanto, los hallazgos conforman una teoría sustantiva, más que una teoría formal.


Referencia: Ramos, C. (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Avances en psicología, 23(1), 9-17.


Leonardo Miguel Bocanegra Dimas 2-A