Reflexión: La lectura se me hizo sumamente llenadora. Creo que habla de una manera muy clara de lo que implica la ética y sus aspectos, además de que no solo se dice la definición de algo, sino que se habla de las distintas definiciones que existen o de como el concepto a evolucionado. La verdad es que si me hizo a mi un poco de ruido el que llamen a la ética como una ciencia, pues como se habla de esto al final del capítulo, la función de la ciencia es conocer lo que es, y la ética habla sobre lo que debe de ser. La ciencia se busca en descubir y descubir leyes que rigen los fenómenos de la naturaleza, pero la ética no conoce ni preescribe, por lo tanto no puede ser ciencia. Pero de igual manera entiendo los argumentos que se dan en la lectura y de porque sí es una ciencia normativa. No se realmente que opinar, pues entiendo ambas partes y entiendo que sea un conflicto el cómo denominar a la ética.