Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Realizado por Brandon Arturo Aceves Sorroza — 180300051 Fuente…

- - - - La inclusión de las llamadas ciencias sociales entre las ciencias empíricas ha sido objeto de abundantes controversias.
        
        Como señaló Q. Gibson, las ciencias sociales tienen por objeto «al hombre en cuanto ser social, sus acciones, sus reacciones, sus relaciones y el propio acontecer social», o sea, las ciencias sociales son las ciencias de los fenómenos sociales, y el análisis de dichos fenómenos plantea algunos problemas:
        
        La dificultad de experimentar, como hacen la mayor parte de las ciencias naturales mediante laboratorios y otros medios.
        
        Los problemas ligados a la predicción, cuando la formulación de predicciones de carácter social o económico genera a veces cambios de comportamiento a nivel individual y social como respuesta a la interpretación que se está dando a los hechos o a las predicciones que se hicieron públicas.
        
        El componente imprevisible de las reacciones humanas, ligado a la propia libertad.
        
        La relatividad histórica de los fenómenos sociales, donde los cambios sociales, culturales, políticos, etc., acaban haciendo que cada problema o hecho social objeto de análisis deba estudiarse de acuerdo con las premisas actuales, aunque teniendo en cuenta otros fenómenos o procesos anteriores.
        
        Las dificultades que existen para cuantificar los hechos y conductas sociales, tan impregnados siempre de aspectos cualitativos.
        
        Los propios problemas de identificación terminológica.
        
        El segundo problema, en parte ligado a lo anterior, es la dificultad que tienen las ciencias sociales para establecer leyes generales sobre los hechos y comportamientos sociales; al menos, leyes que no sean de carácter probabilístico, como las que generalmente dominan en el ámbito de los estudios económicos.
        
        Sin agotar esta relación, la aparente facilidad que existe para que surjan corrientes interpretativas muy discrepantes, e incluso abiertamente irreconciliables.
        
        El primero es el de la propia complejidad de esos mismos problemas que son objeto de análisis, donde no siempre es fácil delimitar sus diversos elementos y donde la incorporación de supuestos simplificadores y la realización de abstracciones resulta bastante más arriesgada que en las ciencias físicas.
    - - Las ciencias formales suelen integrarse todas aquellas áreas científicas que se caracterizan por el hecho de que tanto su enfoque básico como sus estructuras son esencialmente formales, lo que implica que su construcción y aceptación no precisan del contraste con la realidad, algo que sucede, por ejemplo, en el caso de la Matemática pura o en el de la Lógica formal.
      - Las ciencias empíricas se caracterizan por su referencia obligada a la realidad que llamamos mundo, tanto para plantearse problemas como para contrastar las teorías y explicaciones que el científico obtiene.
        
        Tienes tres grandes características:
        
        Que se basan en juicios dictados por la experiencia.
        
        Que contienen proposiciones que se sujetan siempre a verificación, lo que implica que la observación de los hechos desempeña un papel insustituible.
        
        Que su objetivo último es el establecimiento de leyes, por lo general establecidas a partir del análisis de la realidad o del fenómeno observado y con capacidad para anticipar el futuro del fenómeno analizado.
  - - - De forma implícita, se parte del supuesto de que este tipo de actividades humanas responden a mecanismos cuyo adecuado conocimiento no sólo tiene un valor intrínseco, es decir, como especulación científica y avance del conocimiento humano, sino que puede favorecer su mejora y su posible regulación para alcanzar los fines que se consideren deseables en función de unos valores sociales aceptados con generalidad.
        
        Valores, por cierto, cuyo estudio y consideración se remite a otras disciplinas, principalmente la Filosofía y, dentro de ella, la Ética.
    - - Como en tantas ocasiones ocurrió en el pasado, la necesidad de actuar se anticipó de nuevo a la teoría. Y bastantes de las respuestas que surgieron para hacer frente a tales demandas (p. ej., los postulados de la llamada «economía de la oferta») han tenido un color mucho más político-económico que especulativo.
        
        Un hecho que también se ha confirmado en bastantes de las aportaciones incluidas más recientemente en las «nuevas» teorías del crecimiento económico y en las reacciones ante la más reciente crisis financiera y económica internacional, que se inició en 2007.
    - - Es decir, una ciencia que genera un tipo de conocimientos que se orientan a la acción eficaz para gobernar las economías, evitando errores importantes, y para orientar sobre cómo pueden alcanzarse determinados objetivos. Esta tónica general no supone, sin embargo, que muchos de los trabajos que realizan los investigadores economistas no puedan integrarse en el ámbito de los análisis puramente científicos.
  - - - La introducción de formalizaciones matemáticas, el deductivismo y un creciente grado de abstracción tenderán así a consolidar un modo de hacer Economía que se distancia con notable facilidad de la realidad inmediata, que busca generalizaciones y que se aleja de los problemas que preocupan a los policymakers e incluso a los ciudadanos, en general.
    - - El economista no puede, entonces, permanecer alejado de éstos.
        
        «Los economistas han estado siempre relacionados con la política; aunque a primera vista pudiera parecer que algunos se abstraían de toda consideración ética, en el fondo de su obra siempre pueden encontrarse prescripciones sobre normas económicas... para mejorar el bienestar de la sociedad o, cuando menos, para resolver algunos de los problemas con que ésta se enfrenta. Una actitud neutral y objetiva es insostenible». — A. Smithies
    - - De hecho, la llamada «regla de Hume» —que implica la prohibición de discurrir directamente del ser al deber ser— se convirtió muy pronto en un punto de referencia para definir hasta dónde podía y debía llegar el economista, o cualquier científico social, en sus afirmaciones, y cuál es el terreno que es propio ya del «arte», de la política.
        
        Es decir, el de las recomendaciones o sugerencias prácticas, que sin duda están condicionadas por las preferencias y juicios de valor de quien las ofrece y donde con frecuencia se mezclan ya diferentes planteamientos ideológicos.
  - - - Sin embargo, en el terreno del análisis de las políticas económicas, ese importante agente o agentes deben ser analizados también.
        
        La Política Económica se interesa, así, por problemas como el poder; por los distintos sujetos y grupos e instituciones que intervienen o pueden intervenir en la elaboración de las políticas y en la toma de decisiones; las preferencias, reveladas o no, por unos determinados fines e instrumentos por parte de los grupos y partidos políticos,
    - - Se afirma que la política económica es siempre el resultado de una decisión de la autoridad (la cual puede definirse con carácter más o menos amplio; desde el gobierno, hasta otros niveles inferiores).
      - Es siempre una acción deliberada por parte de dicha autoridad; incluso cuando aparentemente no se «hace» política económica.
      - Toma como referencia unos fines u objetivos deseados, y para lograrlos emplea determinados medios o instrumentos. De hecho, J. Tinbergen afirmó en su día que «la política económica consiste en la variación deliberada de los medios para alcanzar ciertos objetivos».