Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Sistema de Inovação Brasileiro - Coggle Diagram
Sistema de Inovação Brasileiro
Inovação está associada ao desenvolvimento econômico (SHUMPETER, 1911).
Inovação indutora de crescimento econômico e seu processo consiste na substituição das inovações mais antigas pelas inovações mais recentes (destruição criativa) (Autor)
Os principais componentes de um SI são as próprias instituições (atores); redes (articulações e relações formais e informais); propósitos (visão e objetivos que unem as diversas instituições); políticas (diretrizes e regras); provedores (provêm recursos); governança (coordenação de esforços e definição da estrutura de poder na rede)
Tríplice Hélice: Governo, empresas e academia
modelo “Quarta Hélice”, onde insere-se a sociedade como quarto elemento baseado especificamente na mídia e na cultura.
Este modelo encoraja a perspectiva da sociedade do conhecimento e da democracia do conhecimento para a produção e inovação do conhecimento.
“Quíntupla Hélice” que se trata de uma visão ampliada que, além de considerar a tríplice e quadrupla hélices, adiciona o elemento “ambiente natural”.
Quintuple Helix demonstra que o investimento no conhecimento e na promoção da produção do conhecimento coloca em pauta novos impulsos cruciais para a inovação, o know-how e o avanço da sociedade.
palavra-chave
“sistemas de inovação”
para efetuar uma pesquisa exploratória em março de 2017 na base de dados Spell
Encontrou-se a partir da execução da pesquisa dez artigos sobre o tema
nenhum dos dez artigos abordava a análise do sistema de forma integrada
Artigo tem por
objetivo
analisar o sistema de inovação nacional brasileiro, identificando seus atores, investimentos em P&D&I, programas e projetos mobilizadores, legislação, incentivos e seus resultados
Realizou-se adicionalmente um benchmarking com SI consolidados de alguns países que são destaques em inovação no mundo, bem como uma análise comparativa com o SI brasileiro.
MATERIAIS E MÉTODOS
Para realização do benchmarking entre SI’s foram selecionados além do Brasil, oito países, a saber: Alemanha, China, Cingapura, Espanha, Estados Unidos, Israel, Reino Unido e Suécia.
Dados secundários utilizados são provenientes de artigos, livros, relatórios técnicos, dados institucionais provenientes de sites e foram coletados entre abril de 2014 a janeiro de 2015
Aplicou-se a análise documental sobre os dados bibliográficos e documentos levantados previamente, utilizando como parametrização a exploração
RESULTADOS E DISCUSSÕES
SI Brasileito
Nível Local
Setor Privado
Nível Nacionall
Nível Internacional
Mercado Global
Atores identificados não apresentam novidade em relação à teoria estudada, com destaque para as Três Hélices
Não se identificou de maneira direta, nos países estudados, a participação efetiva da sociedade civil
SI em relação aos investimentos em pesquisa, desenvolvimento e inovação (P&D&I)
mais uma vez se pode observar o papel dos atores da tríplice hélice se sobressaindo.
Há ainda um distanciamento visível entre as ações desenvolvidas em um número significativo de Instituições de Ensino e Pesquisa e a demanda real das empresas.
Conclusão
sugestões: a) desenvolvimento de programas e políticas públicas que estimulem a cooperação a fim de reduzir o precipício brasileiro ainda significativo entre a academia e as empresas.
b) aumentar o investimento em qualidade do ensino superior ou reorientá-lo para ações mais efetivas, tais como ciência e tecnologia.
c) estabelecer plano nacional que possibilite os atores trabalharem em conjunto em uma só direção, tal como o Europe 2020 e os tratados internacionais que são coordenados pela União Europeia.
No Brasil ainda se investe significativamente valores não reembolsáveis, no exterior esta prática está diminuindo consideravelmente.
aspectos que na análise de outros SI mostraram-se bem-sucedidas e poderiam inspirar os programas futuros
Quanto aos incentivos nos países estudados, percebe-se preocupações voltadas a sustentabilidade dos órgãos investidores e dos próprios programas de incentivos.
Quanto aos impactos (indicadores, resultados, números), percebe-se que embora significativos, os números estão muito aquém do potencial de um país do porte do Brasil