Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
9 Governance netwerken en democratie - Coggle Diagram
9 Governance netwerken en democratie
4 conjecturen van de relatie democratie<-> netwerken
complementair
politici hebben door hun autoriteit een belangrijke rol bij het stellen van doelen en regels waarin de netwerken dan opereren
gedeelde verantwoordelijkheid politici en andere actoren
naast representatieve democratie kunnen er ook deliberatieve en participatieve types van democratie bestaan (afh van type beslissing)
politici moeten focussen op de grote beslissiingen en moeten lagere beslissingen afgeven aan governance netwerken
governance netwerken zorgen voor extra linken met de maatschappij
de toenemende complexiteit van besluitvorming vereist governance netwerken om relevante actoren mee te nemen in het proces
transitioneel
representatieve democratie wordt vervangen door andere vormen van maatschappelijke besluitvorming
politici kunnen niet meer op tegen de complexiteit van de moderne wereld en moeten een eerder bemiddelde rol aannemen (scheidsrechters)
een soort verschuiving van representatieve democratie -> governance netwerken omdat deze flexibeler en efficienter zijn
werken met checks and balances en openbaarheid en transparantie . meerdere vormen van accountability
door globalisatie en informatierevolutie nieuwe maatschappelijke complexiteiten die moeten behandeld worden in netwerken
onverenigbaar
verkozen politiekers moeten beslissen op cruciale punten
representatieve democratie als belangrijkste middel voor maatschappelijke besluitvorming
governance netwerken clashen met de representatieve democratie
besluitvorming in gesloten netwerken zonder/ weinig representatie van democratische insituties
de primaire verantwoordelijkheid ligt bij de verkozen politici (klassiek)
instrumenteel
representatieve democratie blijft gelden door het werken met procedures en agreements
politici gebruiken governance netwerken als een middel om actoren te controleren en beleid te realiseren.
governance netwerken als een MIDDEL voor representatieve democratie om hun autoriteit te VERHOGEN met maatschappelijke complexitieit op het oog
de dominantie van verkozen politici geldt en deze verzekeren de accountability
besluitvorming is complex maar blijft zich voordoen in een schaduw van hierarchie
modellen van de democratie
beschermend idee
competitief model
beschermend model
ontwikkelingsidee
ontwikkelingsmodel
utopisch model
bronnen van democratische legitimiteit
stem (voice) van burgers
beraad/ overleg
politieke verantwoordelijkheid
kijken naar democratische kwaliteit volgens Sorenson en Torfing
representeren netwerken de diversiteit in meningen,voorkeuren,.. van hun leden
kunnen netwerken verantwoordelijk worden gehouden door de 'territoriaal gedefineerde burgerij'
worden netwerken gecontroleerd door democratisch verkozen politici
volgen netwerken een specifieke set van gedragsregels? (democratische regels)