Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
活動：廢言終結者:區塊鏈應用=音樂版權唯 一解?! 主題: 上半場：音樂版權與音樂人利用體驗 下半場：音樂版權與產業數位轉型 主辦單位…
活動：廢言終結者:區塊鏈應用=音樂版權唯 一解?!
主題:
上半場：音樂版權與音樂人利用體驗
下半場：音樂版權與產業數位轉型
主辦單位:台北流行音樂中心
數位轉型與音樂版權
國家法律依據
16:15 - 21:46（上）李念和：關於著作權法都屬於落地法，因此在專屬授權、非專屬授權、私契約等都需要法理上的依據
59:19 - 1:02:50（上）Q: 想了解音樂罷是否使用區塊鏈同時解決「創作登記」還有「版權分潤」兩個問題，有關金流問題要如何解決？還有KYC問題？與所得稅金？
程軒
版權分潤問題 — 與區塊鏈技術較無關
創作登記問題— 與區塊鏈技術較無關
金流問題：需要解決跨境問題
1:28:42 - 1:31:05 （下）觀眾提問：假設區塊鏈不可被法律管理為真的話，請問資策會的角色是什麼？
吳李祺：資策會不是立法的人
提供企業諮詢服物
52:26 - 53:08 (下) Q： 與其透過區塊鏈、NFT（或未來各種新技術）去當成音樂版權（不論是錄音著作或音樂著作）的解法，核心目標是否應該先完成資訊透明化（或有一個統一的資料庫）？讓創作者也可以完整的知道自己的作品在哪裡被使用？例如美國2018年通過的音樂現代化法案後，隨即利用法規的力量，完成中心資料庫建置，統一讓各種使用者使用。
1:00:34 - 1:03:38（下） 范建得
法務部正在建構司法鏈
維權方法要善用科技
大家都有科技公民的義務
1:03:46 - 1:10:24（下）李瑞斌：區塊鏈沒辦法解決著作權的認定（源頭認定）
1:27:41 - 1:28:27（下）吳伯蒼、李瑞斌：文化創意是文化議題，不是經濟議題，應將音樂著作權管理的單位轉到文化部
集管團體授權合約（權利擔保）能解決侵權合約的問題
集管團體
李念和
27:00 - 27:14（上）主持人:「請問must 除了最為選項之一，作為台灣最大的集管團體，面對這樣新技術的出現，會採取什麼樣的角色與定位？」
集管團體面臨的課題
權利範圍適用問題（NFT是不是可以被規劃進公開傳輸的部分）
《著作權集體管理條例》對於新制度的制定
現階段費率適用問題
51:50 - 52:28 （上）Q: 進入must的資料庫搜尋時，會看到斗大的“檢索結果僅供參考，不代表本會實際管理現狀”，想提問兩點：現狀下無法保證目前資料庫中的資料是正確的，遇到的阻礙是什麼？身為詞曲創作者，版權代理轉換時，一直到各個平台被通知並被反映在報表上，這在現況下需要經過多久的時間才能夠解決中間的資訊不對等？是否可以利用區塊鏈技術解決？
52:33 - 59:15（上）
must正在開發自己的系統，但有以下阻礙
技術面：有彼此系統銜接的問題
疫情：data base等等的運作，與海外息息相關，所以目前會比較有問題
著作權屬於私權，根據《集體管理條例》公開的三項資料
足以證明這些作品數量的資訊的資訊內容
管理作品的數量
會員名冊
當區塊鏈上權利證明是「國家認證」的時候，能避免法律爭議
公開傳輸相關討論
21:48 - 26:58（上) 馬念先實際發行案例分析
NFT
46:37 - 50:40（上）李念和：NFT有很多形式，在音樂著作上，需要政府機關提供指引，確定有沒有涉及公開傳輸
發展現況
資策會法律研究所
57:48 - 59:23 （下）資策會承接文化部計畫成立copyright hub
成為文化內容的google ，協助跨部門、跨部會溝通
11:25 -12:00 （上）程軒：音樂版權在轉化為數位化的過程中是比較困難的，所以會先推區塊鏈存證後，再發行NF
區塊鏈去中心化
正面評價
詹婷怡
12:05 - 16:09（上）等區塊鏈的應用達到一定的經濟規模，將會促成paradigm shift
1:04:03 - 1:04:52（上）各種配套參與進eco-system，例如 solution provider, service provider ......等，會促成產業的典範轉移
web 3.0 財產價值的呈現 （數位化存取的價值）
區塊鏈底層的特性（不可否認、identity、可追溯、追蹤），讓交換價值的過程被自動履行
打破價值分潤的不公平
30:38 - 33:41 (上) 線性轉為非線性，有各種不同的通路產生，特別對於創意產業，應用更多元化
李念和
16:16 - 18:50 (上) 音樂創作者：多一個機會與平台
程軒
34:30 - 38:25（上）
音樂產業與區塊鏈是共生共利的關係
不管是區塊鏈還是NFT，都是新的發行手段
待解決的問題：跨國、跨境版權歸屬
34:30 - 37:26 （上）呈音樂bar 程軒發言：「認為音樂產業非直接推向完全去中心化，而是共生共利的關係。另外合約上權利的不同，也是待解決的問題」，因此主持人發問：「智能合約的部分，規則會不會更死？、
程軒
智能合約：可以規劃出很多彈性的規則，變成程式代碼或是NFT的形式
范建得
39:00 - 51:24（下） 區塊鏈是著作權依附的科技，應善用區塊鏈的技術與價值去創造大量的內容
科技：是中性的（著作權的發展與科技息息相關）
經濟：豐富元宇宙的元素（傳統音樂走上NFT，會是一個big jump）
吳柏蒼
52:25 - 57:44 (下)
Q: 主持人： 與其透過區塊鏈、NFT（或未來各種新技術）去當成音樂版權（不論是錄音著作或音樂著作）的解法，核心目標是否應該先完成資訊透明化（或有一個統一的資料庫）？讓創作者也可以完整的知道自己的作品在哪裡被使用？例如美國2018年通過的音樂現代化法案後，隨即利用法規的力量，完成中心資料庫建置，統一讓各種使用者使用。
打破傳統著作權法的框架
透過社群的力量，創造價值
1:12:35 - 1:16:40（下）區塊鏈與NFT對於音樂產業所產生的價值
身份的認證
使作品價值直接被定義
與社群產生有價值的連結
吳李祺
1:10:27 - 1:12:00 （下）透過科技產生社群的力量，可以更有效率的解決問題
1:24:53 - 1:27:11（下）區塊鏈就像是一張白紙，等待大家賦予價值
李瑞斌
1:33:59 - 1:35:32（下）現行區塊鏈的應用
金融業
醫療業
醫療數位同意書
病例轉換
負面與疑惑
李念和
39:30 - 42:16（上）去中心化沒辦法馬上完成，就像社會科學的模型一樣，將去中心當成是願景
16:16 -18:50 (上) 著作權法屬於落地法
集管團體、版權公司等：未來發展不可預測
詹婷怡
44:40 - 46:30（上）在共創、共享的概念下，建立community的norms會越來越重要
需要regulation mindset
吳伯蒼
20:50 - 24:35（下）區塊鏈不是音樂版權的唯一解
需要有一個更中心化的國家角色處理著作權的問題
1:35:59 - 1:36:23 （下）
區塊鏈的匿名性與去中心化特性
政府不是不想管、不能管，而是管不了
李瑞斌
24:55 - 35:00（下）問題不在去中心化或不去中心化
區塊鏈適用於個人與小眾市場
獨立創作人
1:22:05 （下）欣賞與典藏的差別，因此NFT不會是大眾市場
不是所有集管組織都適用區塊鏈
無法成為音樂產業的唯一模式
1:32:11 - 1:33:55（下）李瑞斌：去中心化不代表不受法律管制
區塊鏈
須遵守smart contract，明定合約內容
NFT
散佈或是傳輸到底有沒有盡到現行法律的規劃，還有討論的空間
范建得
1:16:48 - 1:19:33（下）區塊鏈已經是不可擋趨勢
國家必須清楚我們有多少動能和能量，為願意付出改變的人，提供引導並排除障礙