Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據法筆記(二) - Coggle Diagram

- - - - 僅發票人得為平行線之撤銷
      - 爭點：特殊平行線支票得否依第139條第5項之規定撤銷：肯定說：法無明文規定禁止。/否定說：付款人將難以判斷付款對象。
      - 要件：1.於平⾏線內記載照付現款或同意字樣2.發票⼈於平⾏線旁簽名或蓋章3.支票未經背書轉讓
- - - - 一部承兌：經執票⼈之同意，得就匯票⾦額之⼀部分為之。但執票⼈應將事由通知其前⼿。(第47條第1項)、執票⼈作成⼀部拒絕證書並⾏使追索權(第85、86條)
      - 附條件承兌：第47條第2項：「承兌附條件者，視為承兌之拒絕。但承兌⼈仍依所附條件負其責任。」
    - - 第44條第1項：除⾒票即付之匯票外，發票⼈或背書⼈得在匯票上為應請求承兌之記載，並得指定其期限。
      - 積極限制：執票⼈不於約定期限內為前項⾏為(行使或保全匯票上權利之行為)者，對於該約定之前⼿，喪失追索權。(第104條第2項)
      - 消極限制：票據法第44條第3項：「背書⼈所定應請求承兌之期限不得在發票⼈所定禁⽌期限之內。」
  - - - 票據法第84條第1、2項：「參加付款⼈，對於承兌⼈、被參加付款⼈及其⼿，取得執票⼈之權利。但不得以背書更為轉讓。/被參加付款之後，因參加付款免除債務。」
    - - 票據法第54條：承兌意旨、被參加人姓名、年月日，未記載被參加人視為為發票人參加承兌。預備付款⼈為參加承兌時，以指定預備付款⼈之⼈為被參加⼈。
      - 無一部參加承兌或附條件參加承兌
  - - - 一部(票據法第63條)與全部
      - 單獨與共同(票據法第62條)
  - - - 初次追索：票據法第97條
      - 再追索：票據法第98條，未約定依年利率六釐計算(臺灣⾼等法院暨所屬法院85年法律座談會民事類提案第19號)
    - - 形式要件：執票⼈⾏使或保全票據上之權利
        
        遵期提示(票據法第95條+104條)*例外無須提示：第85條第2項2、3款、第105條
        
        於期限內做成拒絕證書：票據法第86條、第87條(拒絕證書應於承兌期限內作成)、第88條、第94條
      - 實質要件：票據法第85條所列執票⼈得為到期追索與期前追索的事由。
    - - 追索權人：最後執票人、票據法第96條第4項、第64條、第84條第1項/限制：第99條→追索金額範圍：第98條
      - 償還義務人
        
        本票：發票⼈、背書、保證⼈
        
        支票：發票⼈、背書⼈
        
        匯票：發票⼈、背書⼈、保證⼈、參加承兌⼈、承兌⼈
- - - - 被偽造⼈否認票據上之簽名或蓋章為真正：執票⼈就票據上之簽名或蓋章為真正負舉證責任
      - 印章盜蓋：被偽造⼈就印章盜蓋負舉證責任
- - - - 對付款人：承兌後成為匯票主債務⼈⽽負付款責任(第52條第1項)
      - 對受款人：承兌提示、參加承兌提示
      - 對發票人：票據法第29條第1項：發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。但得依特約免除擔保承兌之責。/第96條第1項：發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。
  - - - 空白背書(第31條第3項)：應有背書人簽名，可以背書或交付轉讓之。
      - 記名背書(第31條第2項)：應記載被背書⼈之姓名或商號+背書⼈之簽名
      - 方式：背書由背書⼈在匯票之背⾯或其黏單上為之。(票據法第31條第1項)
      - 不得記載事項：票據金額一部/分別轉讓(票據法第36條)、附條件背書、免除擔保付款、擔當付款人(背書人不得記載擔當附款人)
      - 背書連續之爭點
        
        背書連續之判定是否應自受款人起算：應自受款人開始起算至最後之被背書人之背書不間斷。(最⾼法院53年度台上字第1207號民事判決)
        
        背書連續認定→形式或實質上認定：形式上得以判斷其連續即可。執票人無須證明各背書實質上均屬有效。(最⾼法院74年度台上字第810號民事判例)
        
        背書連續是否為執票⼈⾏使票據權利之要件：是。依最⾼法院21年度上字第2037號民事判例：「如執票⼈不能以背書之連續證明其權利，依同法(票據法)第三⼗四條第⼀項之規定，仍不得請求付款。」
        
        付款人對背書不連續之匯票付款：依票據法第71條第1項，付款人自負其責。→應解為付款人對真正票據權利人不得主張免除票據上付款責任，非謂付款人對背書不連續之付款不生效力。(最⾼法院95年度台上字第2223號民事判決)
        
        塗銷：票據法第37-38條：塗銷之背書不影響背書連續視為無記載，反之視為未塗銷。/執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人，及其被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書者，均免其責任。
    - - 委任取款背書
        
        票據法第40條第1項：執票人以委任取款之目的而為背書時，應於匯票上記載之。→屬⾮轉讓背書，⾮以轉讓票據所有權為⽬的
        
        爭點：銀⾏借款⼈因辦理客票融資⽽將票據背書轉讓予銀⾏，該背書為轉讓背書或委任取款背書？→銀行為執票人說VS銀行非票據權利人說→實務見解：應探求銀行實務，不應單以文義判定。最⾼法院110年度台簡上字第26號民事判決：「委任取款背書，依票據法第144條準⽤第40條第1項規定，應由執票⼈於⽀票上記載委任取款之旨。...⽀票客觀上未記載任何⾜資區辨為委任取款意旨之⽂義，原審未遑探究銀⾏實務為何...尚嫌速斷。」
      - 隱存委任取款背書
        
        票據債務人對隱存委任取款背書之被背書人：票據法第14條第2項(不相當對價取得不得享有優於前手之權利)
        
        隱存委任取款背書之背書⼈對隱存委任取款背書之被背書⼈的善意後⼿：該善意第三⼈善意受讓
      - 期後背書
        
        定義：到期日之後所為之背書轉讓
        
        到期日
        
        匯票
        
        見票即付：票據法第66條第1項，以提示日為到期日/第2項：準用第45條之規定應於6個月內為承兌之提示。
        
        到期日後定期付款(票據上有記載到期日)：票據法第67條第1項，依承兌日或拒絕承兌證書作成日計算。/第2項：匯票經拒絕承兌而未作成拒絕承兌證書者，依第四十五條所規定承兌提示期限之末日，計算到期日。→依第68條之規定計算
        
        本票
        
        見票即付：依票據法第124準用第66條之規定
        
        見票後定期付款：票據法第122條第1項準用第45條之規定
        
        特殊問題：匯票、本票倒填發票日：依實務見解應視為見票即付
        
        支票：限於見票即付。無到期日之記載，有記載到期日依票據法第128條第1項之規定無效。※遠期支票：票載發票日為到期日說(李欽賢師)VS.提示日或付款提示期限為到期日說(王志誠、鄭洋一師)
        
        轉讓方式：仍以背書為之、不須踐行民法第297條之債權讓與通知
        
        效力：票據法第41條第1項：到期日後之背書，僅有通常債權轉讓之效力(後手繼受前手瑕疵)。→不適用票據法第13條之抗辯切斷與第14條之善意取得規定，且該期後背書之背書人不負擔保責任，人的抗辯不中斷，但執票人仍得享有票據上之權利。*最⾼法院101年台簡上字第27號民事判決：「票據債務⼈仍得以所得對抗執票⼈前⼿之事由對抗執票⼈⽽已，⾮謂執票⼈因此不得享有票據上之權利」
      - 設質背書
        
        票據法無明文規定，適用民法規定(依票據法第12條不生票據上效力)
        
        被背書人(質權人)僅取得質權
        
        方式：無記名票據：交付/空白背書或記名背書。/記名票據：空白背書或記名背書。
      - 回頭背書
        
        定義：被背書人為票據上之債務人(發票人、承兌人、付款人或其他票據債務人)→票據法第34條：匯票得讓與票據債務人。(於到期日前)
        
        效力(避免循環追索)：票據法第99條第1、2項：執票人為發票人時，對其前手無追索權。/執票人為背書人時，對該背書之後手無追索權。/對承兌人：承兌人無追索權。/對保證人或參加承兌人：該保證⼈或參加承兌⼈對被保證⼈或被參加⼈之後⼿無追索權。
        
        爭點：票據債務人因回頭背書取得票據後再將票據轉讓予非票據債務人之第三人，該受讓人是否仍受票據法第99條之規範而追索權受限制？1.王志誠師(肯定說)：該等受讓⼈已可從票據外觀知悉票據權利受票據法第99條限制。2.梁宇賢師(否定說)：票據法第99條之文義解釋+第34條第2項之規定。3.實務見解：採肯定說見解→「發票⼈將票據交付他⼈後，經輾轉背書，再由發票⼈受讓，以前背書⼈得對發票⼈⾏使之追索權，應因混同⽽消滅，嗣後發票⼈再將該⽀票交付他⼈，依票據法第九⼗九條第⼆項之法意，發票⼈受讓票據前之各背書⼈，均應免其責任。」
        
        準回頭背書：執票⼈為尚未參加承兌之預備付款⼈或擔當付款⼈，被背書人仍得行使追索權。
      - 保證背書
        
        背書附記連帶保證人或保證人等字樣，依票據法第12條不生保證之效力，背書人僅負背書責任(實務見解)
        
        王志誠師：若執票⼈為明知或惡意時，似應使背書⼈能對該執票⼈主張背書無效的抗辯。
- - - - 爭點1：空⽩授權票據得否聲請公⽰催告：肯定說：⽩票據經補充記載完成後，發票⼈不得對善意第三⼈主張無效，故有聲請公⽰催告進⽽取得除權判決阻⽌善意第三⼈善意取得的實益。/否定說：無效的票據並⾮「證券」，無從聲請為公⽰催告。
      - 票據法第19條(票據權利人得為之)+民事訴訟法第558-560+562-563條、票據法施行細則第6條
      - 爭點2：票據權利⼈得否不經⽌付通知直接聲請公⽰催告：肯定說：票據法第18條第1項。/否定說：民事訴訟法第559條。(實務採否定見解→最⾼法院68年度第15次民事庭會議決議)
      - 爭點3：公⽰催告的聲請權⼈是否限於票據權利⼈：實務見解(肯定說)臺灣⾼等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第22號：甲在持有系爭⽀票期間發⽣票據喪失之情事，依上開規定，⾃得聲請公⽰催告，尚不得以其形式上並⾮系爭⽀票之發票⼈或受款⼈，即否認其對系爭⽀票所享有之⽀配權利。
    - - 假處分之聲請：票據法施⾏細則第4條→爭點：發票⼈是否得依票據法施⾏細則第4條聲請假處分（發票⼈是否為票據法施⾏細則第4條所定之「原票據權利⼈」）→否定說：發票人非票據權利人/區分說：1.票據未轉讓他⼈前：發票⼈兼票據債權⼈⾝份2.票據已轉讓他⼈後：除⾮經由回頭背書由發票⼈持有，發票⼈僅為票據債務⼈
      - 定暫時狀態之處分：民事訴訟法第538條第1項
      - 止付通知程序：票據法施⾏細則第5條第1項
      - 效力：票據法施⾏細則第5條第2⾄5項→最⾼法院90年度台上字第1043號民事判決：「經通知⽌付，於⽌付未失其效⼒前，該⽌付之⾦額固應由付款⼈留存，不得⽀付，惟嗣後該⽌付通知失其效⼒時，付款⼈即應將留存之⾦額⽀付⽀票占有⼈，不得以⽀票發⾏已滿⼀年為由，援引該條款之規定，拒絕付款。」
      - 通知
        
        業經付款之⽀票不得為⽌付通知(票據法第74條第1項、票據法施行細則第6條)
        
        止付通知失效之票據：票據法施⾏細則第7條第2項
        
        保付支票不得為止付通知(票據法第138條第4項)
      - 失效：票據法第18條第1、2項：應於提出⽌付通知後五⽇內，向付⼈提出已為聲請公⽰催告之證明。/未依前項但書規定辦理者，⽌付通知失其效⼒。+票據法施⾏細則第7條
      - 爭點：空白授權票據得否為止付通知：肯定說：票據法施⾏細則第5條第4項⽂義。/否定說：票據法施⾏細則第5條第4項關於空⽩票據為⽌付通知之規定，就喪失簽名但應記載事項未完全之票據，僅能對付款⼈為「⽌付之預⽰」，待其經補充記載完成後，才發⽣⽌付的效果。
    - - 民事訴訟法第564、565條
      - 爭點：除權判決前已經善意取得⼈，與取得除權判決者，何者應受保護：善意取得人優先說/除權判決取得者優先說
      - 票據拾得人報酬請求/計算：民法第805條第2項遺失物拾得⼈之報酬請求權→票據權利⼈獲除權判決所需期間計算之遲延利息、依票面金額計算