Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
3.4 Alternativas a los Estados de Bienestar clásicos - Coggle Diagram
3.4 Alternativas a los Estados de Bienestar clásicos
Estado de Bienestar
conjunto de intervenciones
orientadas a garantizar
servicios mínimos a la población
mediante
un sistema de protección social
pilares básicos
que lo sustenta
Sanidad
sistema universal y gratuito
financiada mediante la contribución de la ciudadania
Seguridad social
su principal partida son las pensiones de jubilación
y otras contingencias como es la viudedad, orfandad, etc.
Educación
univeral y obligatoria
subvencionada en niveles secundarios y superiores
Servicios sociales
prestan asistencia en situaciones donde no llegan
las pestaciones contributivas o las ayudas
la coexistencia de
diferentes modelos
muestra la
flexibilidad
de las
políticas socioeducativas
para
adecuarse a distintas realidades y a la ideología que la sustenta
en funcion de
diversas variables
como
repartimento del peso de servicios entre
sector público y privado
grado de protección social
encontramos
cuatro modelos de Estado de Bienestar
siendo incorrecto hablar solo de uno único
servicios, articulación de las políticas y presupuestos que los sustentan
dependen
modelo de Estado que rije las desiciones del gobierno nacional concreto
El modelo en que es va fomentar el Estado de Bienestar ya no existe
causas
globalización, revolución tecnológica y crisis económica
multiplican las demandas sociales al sistema de protección social
NUEVAS TESIS PLURALISTAS
consisten en destacar
excelencias de la sociedad civil y la perversión del Estado
insuficiencias de la sociedad y las virtudes del Estado
aspirando a
a un concenso que permita redefinir las funciones del Estado
reforzar las funciones de la sociedad civil y las instituciones comunitárias
referencia
nuevos modelos de gestión pluralista del bienestar
Modelo Pluralismo agónico
acepta un cierto grado de lógica mercantil
conduce al Estado
planificar sus políticas sociales
al margen de las necesidades sociales y las reinvidicaciones de la sociedad civil
solución para la política democrática contemporánea
contribuyen
a menguar la omnipresencia estatal en la gestión
puesta enmarxa de las políticas socioeducativas
cuentan con efectos negativos
las nuevas instancias de gestión de bienestar
no garantizan de forma segura lo que el Estado garantizaba antes
supone
el aumento de riscos sistemáticos
fragmentación de la protección social
subsidariedad como ideología de control social
presiones demográficas
Modelo pluralista de satisfacción de las necesidades sociales
aumenta el protagonismo del tercer sector, no lucrativo
y del sector empresarial con finalidades lucrativas
tratan
integrar algunos de los presupuestos de los sectores más neliberales
que defienden la desaparición del Estado de Bienestar
Evolución de la política hacia el ámbito de las políticas públicas
triple cuestionamiento de las políticas propias del Estado de Bienestar
hecho de la
gestión pluralista
una nueva forma de gestión
exige
buscar la participación y la implicación en la resolución de problemas sociales
de las esferas
mercantil
familiar
comunitaria
estatal
produce
ursurpación del concepto de necesidad por parte del Estado
acabando en manos
una
tecnocrácia
no elegida
la sociedad se convierte en un ámbito definido por las necesidades
créandose
proyectos de intervención, legislaciones y ayudas económicas
en base a una detección de necesidades emanadas por entidades
la pérdida del peso específico de los gobiernos estatales y la extensión de la globalización
ha incrementado la importancia del ámbito institucional
micro
revalorizandose la regionalización y las unidades políticas subestatales
en particular
el ámbito local y municipal
como espacio privilegiado
caracterizan por
la atención personalizada y propespera en un contexto poblacional más reducido
para la articulación de las políticas socioeducativas
estas nuevas políticas impulsadas por los ayuntamientos se caracterizan
complementar la dimensión social de las políticas sociales
con una nueva dimensión personal y comunitária
se conciben como política de carácter focalizante
se diseñan y se proyectan desde los ámbitos locales
se valora la importancia del territorio
los valores predominantes que las inspiran son los de cohesión e integración social
necesidades y demandas de la población se consideran heterogeneas
modelo postburocrático de gestión flexible
ofrece la ventaja de poder adaptar las respuestas a las particularidades y evolución de cada una
base normativa y prescriptiva que ls inspira es débil
Alternativas radicales
Estado Relacional
modelo que parte de la negación del Estado
en lo referente al
papel en la definición de las nuevas políticas sociales
se sitúa en el liberalismo más extremo
cuestiona el papel del Estado de Bienestar
su visión de gestión pluralista
pretende constituirse en alternativa al Estado de Bienestar
para superar la tendencia monopolística de la cual acusan al modelo clásico
frente del Bienestar clásico
la nueva Sociedad de de Bienestar
obliga a
un pluralismo del bienestar o una economía mixta del bienestar
en la cual
los bienes y servicios que satisfacen las necesidades derivan de múltiples agentes
administraciones
tercer sector de carácter altruista
mercado
desde esta perspectiva
la sociedad civil
actúa fuera del contenido estatal en un tipo
de régimen de libertad vigilada
por dos principios fundamentales
distribución desigual de recursos específicos y de sanciones
relaciones asimétricas de dominación que definen los vínculos entre gobiernos y gobernantes
las medidas de austeridad y las persistentes cifras de paro
pasa por la creación de instrumentos de garantía de ingresos
su objetivo
reducir la dependencia de la ciudadanía en relación al mercado laboral