Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Fiscalité, inégalités et redistribution - Coggle Diagram

- - - - Dupuis 1944: ampleur perte sociale varie comme carré de la taxe (surface du triangle augmente avec la taxe)
  - - - Effet arithmetique : taux imposition baissent, revnus de l'impot réduits pareil
      - Effet économique : conséquences positives d'un taux d'imposition faible sur le travail
      - 3 grandes phases de réductions d’impôts qu’ont connus les états unis au 20e S : Coolidge (1925), Kennedy 1964), Reagan (1981 et 1986)
    - - le taux marginal d’imposition optimale est un taux régulièrement décroissant avec les revenus et qui tend vers 0 pour les plus hauts revenus
      - impot = effet revenu, inverse, plus de travail pour compenser
      - Arbitrage entre fiscalité et efficacité / Un impot sur le revenu du travail rend le travail moins rémunerateur et génère un effet de substitution
  - - - Indivisibilité dans la possibilité d'investissement (richesse concentrée afin de permettre des investissement, la mise en place de nouvelles technologies..)
      - Incitation (Maldus) :un salaire constant ne présente aucune incitation a fournir un effort maximum
    - - courbe de Kuznets = graphique en U inversé, représente les inégalités "coefficient de Gini"
        
        Abcisse: temps ou revenu par tete
        
        Ordonnées : inégalités
        
        Secteur industriel : revenu par tete bcp moins élevé, et bcp plus d'inégalités
  - - - Contraintes de liquidité (emprunt parfois impossible, épargne sous consommation...)
      - Incertitude (visibilité a long terme)
      - Myopie des agents : comportement cygale
    - - Risque d'anti sélection (Akerlof 1970 dans certains cas le marché peut devenir inefficace et disparaitre)
      - Risque d'aléa moral
- - - - disparité des couples impots/ biens collectifs proposés permet à chacun de s'installer dans la collectivité locale qui satisfait au mieux ses préférences
      - concurrence fiscale elimine les collectivités inefficaces
      - poue Brennan et Buchanan 1890, la concurrence fiscale permet d'exercer une pression a la baisse sur les taux d'imposition
- - - - L'Etat
      - Les départements locaux
      - las associations caritatives
    - - bismarckienne "logique d'assurance"
      - beverdigienne : logique d'assistance : tout les citoyens contribuentà la solidarité nationaleq
      - CSG (contributions sociale généralisée) et CRDS (Contribution pour le remboursement de la dette sociale)
        
        Contributions parafiscales