Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
MOMENTOS EN EL DIALOGO CRITICO Y FALACIAS, FÁTIMA DANIEL GALINDO NL:10…
MOMENTOS EN EL DIALOGO CRITICO Y FALACIAS
:check:Momentos en el diálogo critico
Es el intercambio de opiniones y argumentaciones para llegar a un fin y encontrar soluciones verdaderas.
:warning:Confrontación: Busca encontrar la verdad o falsedad de los argumentos, encontrando una razón en el diálogo.
:warning:Apertura: Se ocupa para iniciar una conversación con otra persona.
:warning:Argumentación: Se ocupa para defender una idea y convencer a otra persona mediante datos concisos.
:warning:Clausura: Se ocupa al final de la conversación, evitando continuar con el diálogo.
:check:Vértigos argumentales
Surge cuando un punto de vista se hace absoluto y anula el punto de vista del contrario, no son intencionales pero afectan el diálogo en que se desenvuelven.
:red_flag:Se usan las falacias de atinencia y de ambigüedad con tal de anular a la otra persona.
:red_flag:Pueden evitarse ocupando las virtudes epistémicas o algunas reglas prudenciales.
:red_flag:Se tiene éxito cuando los diálogos son argumentativos.
:check:Falacias
Es un razonamiento aparentemente verdadero, pero es falso y viceversa. Tienen relación con las permisas y sus contextos.
:star:Formales: Se identifican debido a que rompen reglas de los silogismos.
:star:Informales: Se caracterizan por sus argumentos incorrectos.
Se pueden encontrar en dos partes:
Atinencia: No guardad ninguna relación con la lógica. Suelen provocar sentimientos de temor, piedad, etc.
Ejemplo: Falacias contra el hombre, llamado a la piedad, petición de principio, etc.
Ambigüedad: Se caracteriza en los razonamientos que ocurren son confusiones y se dificulta la comprensión.
Ejemplo: Falacia de equivoco, anfibología, falacia de énfasis.
FÁTIMA DANIEL GALINDO NL:10 SERH1A