Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

本票 (發票人責任) - Coggle Diagram

- - - - 民國73年7月3日（73）廳民一字第574號：
        本票執票人依票據法第一百二十三條之規定，聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於實體上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌（最高法院五六年台抗字第七一四號裁定參照）。本法律問題，提案法院之研討意見，似均著眼於追索權是否喪失問題。惟追索權是否喪失，乃實體上問題，即如時效消滅問題，亦不得藉非訟事件程序加以解決。從而，本法律問題，如就本票形式上之要件審查結果，認為具備，即應裁定准予強制執行。至於聲請人之主張（「提示日期已逾發票日六個月以後」），可置勿問。......本票發票人所負付款責任，係第一次之絕對責任，執票人縱令不於付款提示期間內為付款之提示，發票人仍不免其付款之責，本件執票人聲請法院對發票人裁定強制執行，應予准許。
    - - 司法院民國69年11月11日（69）廳民一字第0264號函：
        有理由，蓋本票發票人之付款責任為主債務，不僅為第一次的無條件之絕對的義務，復為最後之義務，自應認某甲之訴為有理由。
  - - - 票據法第124條準用同法第69條、104條。
      - 票據法第104條並未如票據法第122條第5項、132條般將發票人從「前手」中排除。
    - - 本票之發票人為本票之主債務人，負絕對支付票款之責。
      - 應與票據法第104條所稱的前手不包括承兌人採相同解釋。
  - - - 票據法第123條之「追索權」應為「付款請求權」方屬正確。
      - 本票發票人負絕對付款責任。
    - - 票據法第123條之用語。
      - 匯票承兌人依據票據法第52條第2項、第64條與第98條第1項等規定得為追索權行使對象，故依票據法第121條本票發票人與匯票承兌人所負責任相同，自應為相同解釋。