Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
限制出境、出海 - Coggle Diagram
限制出境、出海
-
評析
-
2.違反急迫例外原則：學者(溫祖德)認限制出境處分由檢察官決定，忽略其作為羈押替代處分的性質，非屬急迫情況檢察官亦可決定之，有違反急迫例外。(且侵害人民基本權大於具保、責付、限制住居等；有長期性-檢可決定8個月)，應由中立之法官審查方妥
-
一、獨立的限制出境、出海
撤銷
-
2.職權撤銷：檢察官於偵查中若認為無繼續限制必要時，應依職權撤銷或變更第一次限制出境、出海，但若起訴後案件繫屬法院，偵查中所剩餘期間，得由法院職權或檢察官聲請撤銷之
法院得依職權撤銷或變更偵查中或審判中法院之限制出境、出海
3.視為（擬制）撤銷：被告受不起訴、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、緩刑、罰金或易以訓誡或依303(3)、(4)不受理判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海
-
二、作為羈押替代處分的限制出境、出海
檢察官接受拘提、逮捕之被告而及時訊問後，若認有羈押原因卻無必要，得依93-6-依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第九十三條之二第二項及第九十三條之三至第九十三條之五之規定
-