Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
票據之利益償還請求權 - Coggle Diagram
票據之利益償還請求權
-
性質
-
-
-
票據法上之特別請求權說(多數說)
按抵押權為不動產物權，非經登記不生效力。且抵押權人僅能依設定登記之內容行使權利。......至票據法§22IV之利得償還請求權，係票據法上之一種特別權利，並非票據權利，自非本件抵押權所擔保債權效力所及之範圍。(最高法院88年台上字第653號民事判決)
-
利益償還請求權之行使
-
是否以債務人已為時效抗辯為前提？
否定說：甲廠商將其收受丙客戶簽發用以支付貨款之支票，背書轉讓，向乙銀行貼現。支票屆期提示，未獲兌現。嗣該支票之追索權，罹於一年之時效而消滅。因該支票係丙向甲購買貨品而交付，丙為發票人，受有免付貨款之利益，乙銀行乃依票據法§22IV規定，逕向丙起訴，請求返還其所受利益，應否准許？(司法院（83)廳民一字第22562號)行使票據法第§22IV之受益償還請求權，亦不以債務人已為時效抗辯為前提。
時效
15年：按票據之利益償還請求權為票據法規定之特別權利，其消滅時效期間，因票據法未另設明文規定，自應適用民法§125所定十五年之規定，自票據權利消滅之日起算。(最高法院100年度台上字第1090號民事判決)
-
票據償還請求權與原因關係之請求權
票據法§22IV規定之利得償還請求權，係基於票據時效完成後所生之權利，與票據基礎原因關係所生之權利各自獨立，故執票人於未逾民法125規定十五年之期間行使利得償還請求權時，發票人或承兌人不得以原因關係所生權利之請求權消滅時效業已完成為抗辯。(最高法院96年度台上字第2716號民事判決)
-
-
-