Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
空白授權票據 - Coggle Diagram
空白授權票據
-
-
空白授權票據之合法性
肯定說
-
票據法§11I固規定，欠缺該法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但此項規定，並不否定空白票據補充權之存在。又空白票據仍為有價證券之一種，並不失其流通性。(最高法院71年台上字第1474號民事判決)
否定說
-
-
-
-
-
-
-
甲簽發未記載發票日之支票若干張交付丙，既已決定以嗣後每月之十五日為發票日，囑丙逐月照填一張，以完成發票行為，則甲不過以丙為其填寫發票日之機關，並非授權丙，使其自行決定效果意思，代為票據行為而直接對甲發生效力，自與所謂「空白授權票據」之授權為票據行為不同。嗣丙將上開未填載發票日之支票一張交付乙，轉囑乙照填發票日，乙依囑照填，完成發票行為，乙亦不過依照甲原先決定之意思輾轉充作填寫發票日之機關，與甲自行填寫發票日完成簽發支票之行為無異，乙執此支票請求甲依票上所載文義負責，甲即不得以支票初未記載發票日而主張無效，此種情形，與票據法§11II規定，尚無關涉。(最高法院70年度第18次民事庭會議決議（一）)
甲簽發支票一紙，惟日期尚未填寫即遺失(其他應記載之事項及蓋章均已具備)，嗣乙拾得後，將日期補充記載，背書讓與善意之丙，丙屆期提示不獲兌現，乃起訴請求甲給付票款，甲於訴訟中抗辯該支票原欠缺發票日期之記載，應為無效，問甲之抗辯有無理由？(臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會民事類第27號)
甲說：按票據法§11II規定:「執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺 應記載事項為理由，對於執票人主張票據無效」。本件甲所簽發之支票雖欠缺發票日期之記載，但丙善意取得 該支票時，已具備票據法規定應記載之事項，自得依票據文義行使權利，甲之抗辯為無理由。