Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
社區警政與犯罪預防 - Coggle Diagram
社區警政與犯罪預防
警察預防犯罪的傳統策略
擴充警力的理想與現實
擴充20%似乎對犯罪沒有太大影響
見警率效能
Missourui州Kansas市預防性巡邏實驗
反應式 :warning:民眾報案才去處理
以下3種對治安沒有太大的影響
預警式 :warning:增加2倍到3倍巡邏
控制式 :warning:維持一般巡邏
見警率對犯罪的影響
警察罷工
犯罪魔堀開啟-犯罪數增加-醫院病患增加
臨檢掃蕩與犯罪移轉
臨檢的要點
短暫且難以預測
實施
後
產生殘餘威嚇力量
對於不同目標-短暫-隨機輪換式-將有不錯的犯罪預防效果
各犯罪熱點保持相當的見警率，犯罪移轉相對低
警察歷史
Rober peel(1829)依倫敦大都會警察法案
當時顯見的警察巡邏被創造出來
暴力犯罪及公共失序受到抑制
犯罪熱點巡邏實驗
Minneapolis市熱點巡邏實驗
頻繁且隨機在不同熱點效果最佳
警察在犯罪熱點停留超過10分鐘，功能將逐漸消退
僅經過犯罪熱點，而未作停留，無法達到效果
最好的方式是在犯罪熱點停留5-10分鐘
警察反應時間效能
若所有的報案均立即快速反應，將浪費警察效能， :warning:也是陷警察於危險之中
警察快速反應取締現行犯，取決於【民眾報案時間】是否有延遲
快速反應，將立即威嚇並逮捕，產生正面效應
逮捕效能
見警率若比逮捕更具犯罪預防效果，
增加逮捕等於增加犯罪率
逮捕對
有職業者
具有威嚇效果-對於
無職業者
沒有實質上威嚇效果，
反而增加其犯罪
:check:
逮捕對家庭暴力犯罪-
有實質上
威嚇效用