Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
¿Existe una justificación sólida para dar más importancia al conocimiento…
¿Existe una justificación sólida para dar más importancia al conocimiento de las ciencias naturales que al de otra área de conocimiento? Discuta esta pregunta haciendo referencia a las ciencias naturales y otra área del conocimiento.
Historia
-
-
La Historia puede ser considerada más importante que las ciencias naturales si se toma en cuenta su naturaleza "evolutiva" y la manera en la que el análisis de los eventos pasados pueden contribuir a descubrimientos y progreso en el presente
Otra debilidad que afronta la Historia es la influencia de la perspectiva de el historiador que produce el conocimiento.(más espacio a la interpretación y sesgos que en las ciencias naturales)
La Historia tiene un importancia significativa sobre todas las áreas de el concocimiento, y en especial dentro de la ciencias, puesto que les ha proporcionado a los científicos
Las ciencias naturales si pueden ser consideradas más importantes que la historia si se toma en cuenta la certeza bajo la cual el conocimiento es producido.
Las ciencias cuenta con sitemas como el metodo ciéntifico o la comparación con datos preestablecidos para definir que algún calculo es certero, exacto o correcto
-
Por ejemplo si en un experimento se intenta buscar la aceleración de la gravedad y se obtiene un 18 m/s 2 se puede intuir que algo en el experimento fallo, puesto que se sabe que la verdadera aceleración de la gravedad es 9.8 m/s2. Esto no ocurre en la historia puesto que la misma no tiene una sola versión de los hechos, y por el contrario se basa en la perspectiva de varias fuentes. El hecho de que una sea diferente a la otra no las hace menos válidas, solo son una manera diferente de persibir la realidad. (Mencionar diferentes perspectivas dentro de un evento histórico. Stalinismo: revisionismo, post-revisionismo)
-
El desarrollo de la teoría de el átomo tuvo sus inicions aproximadamente en el año 400 AC cuando Democritus propuso que la materia estaba compuesta por pequeñas particulas que variaban en forma y tamaño depnediendo de el tipo de sustancia que las mismas formaban, los llamó atomos. Mas tarde en 1818 Democritus, descubrio que los compuestos elementales estaban formados por elementos
Ciencias Naturales
-
-
Las ciencias naturales no pueden ser considerados más importantes que otras ciencias ya que estas dependen de otras para poder contar con un sentido completo.
Las ciencias naturales pueden ser consideradas más importantes que otras áreas si es que se evalúan desde el alcance y la trascendencia que tienen dentro de la resolución de problemas en la actualidad
-
La pandemia se solucionó a partir de la indagacion dentro de el conocimiento científico. Por más de que la historia nos haya sugerido formas de lidear con los problemas como se hizo en el pasado con la gripe española por ejemplo, o las ciencias humanas hayan sugerido métodos para adaptarnos a el "nuevo mundo pandémico" nuestra realidad no hubiese podido volver a la realidad a no ser de la vacuna
-
-
-
Las ciencias naturales se apoyan en el razonamiento lógico y el aparato metodolóogico de las ciencias formales, especialmente de la matemática y la lógica c
-
-
No hay conocimientos más importantes, pero si más útiles
En relación a los temas que puedan abarcar y los problemas que puedan ser solucionados a través de la aplicación de ambas áreas de el conocimiento en un contexto global
Ambas areas de el conocimiento tienen aplicaciones significativas a el cotexto glbal, logicamente sobre diferentes aspectos y contextos
-
-
-