Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Ansvarsbetingelserne Strafferet, Kirstine Arendt - Coggle Diagram
Ansvarsbetingelserne Strafferet
Formål med straf
Hævnssynspunktet
Præventionssynspunktet
generelpræventiv effekt
individualpræventiv effekt
Strafbar handling - Objektiv Skyld
Legalitetsprincippet
lever op til de objektive betingelser for straf
§ 1 - skærpet hjemmelskrav
pålægges straf når hjemmel i lov
bekendtgørelse skal have hjemmel i formel lov
...eller ganske må ligestilles med sådant (fuldstændig lovanalogi)
Se " analogi"
To elementer af legalitetsprincippet
Lovgiver bestemmer (hvad er strafbart) - lovgivers eneret
Borger kan læse af lov hvad rettigheder/pligter er (borgerens retssikkerhed)
EMRK art. 7
forbud mod straffelove med tilbagevirkende kraft (STRFL § 3)
legalitetskravet
præcisions- og klarhedskravet ("legal certainty")
§ 3
stk. 1 - skal kende prisen for overtrædelse, når han overtræder (forbud mod tilbagevirkende kraft)
Gammel og ny straffelov (intertemporale problemer)
tilbagevirkende kraft
grundloven indeholder ej forbud
EMRK art. 7 opstiller forbud imod love med tilbagevirkende kraft/gyldighed (forbehold stk. 2)
§ 3
domstolene skal anvende den lov der gælder, ikke den ophævede
HR, stk. 1
anvendes hvor gældende lov er anderledes end den, på tidspunktet for forholdets bedømmelse
forudsætter en fuldstændig bedømmelse af overtrædelsen efter de to retstilstande
afgørende: hvilken dom tiltalte ville have fået på handlingstidspunktet --> afsagte dom må ikke være højere end den!!
hvis nye lov gør forholdet straffrit
strafbar på gerningstidspunkt, men straffrit på tidspunkt for forholdets bedømmelse --> frifindelse
forudsætter nye lovs ikrafttræden (kan blot anke, hvis forventes - dog fornuftigt blot at sætte sagen i bero)
modif, stk. 1, 2. pkt.
ophøret beror på ydre, strafskylden uvedkommende forhold --> tiltalte bedømmes efter gamle lov
eks. sager om ændret hastighedsbegrænsning (vægt på lovforarbejder)
HR, stk. 2 (efter dom)
skal ikke afsone straf der senere er afkriminaliseret
modif, 2. pkt
afkriminaliseringen beror på ydre, strafskylden uvedkommende forhold
forelægges rettens afgørelse RPL § 998
domstole "afkriminaliserer" senere forholdet
ikke omfattet § 3, stk. 2
accepteret at vedkommende kan anke uanset frist sprunget
ændret strafudmåling
ikke omfattet af § 3, stk. 2
bevidst ingen generel regel - løst i praksis (eks. med lov om benådning)
§ 4
gammel og ny straffelov ved andre retsfølger end straf
s. 349 ff
§ 5 - intertemporale problemer ved gentagelsesvirkninger
Lovfortolkning
Materiel atypicitet
formålsorienteret fortolkning - lovgiver har ikke med bestemmelsen tilsigtet at kriminalisere det pågældende forhold
--> "retsstridigt" (i visse bestemmelser, udtrykkeligt nævnt)
vold
lægelige angreb
sportsaktiviteter
angreb sanktioneret inden for spillets regler
kan man med rimelighed forvente risiko for pågælende angreb? (en form for "accept af risiko" samtykke-vurdering)
relevant, hvor samtykke ikke disculperer når der er tale om grov vold efter § 245
Analogi
"in dubio pro reo"?
enhver rimelig tvivl skal komme tiltalte til gode
princip finder ej anvendelse ved lovfortolkning (§ 1 accepterer fuldstændig lovanalogi)
når ÷ omfattet af ordlyd, men omfattet af formålet med bestemmelse
tilbageholdendhed ved domstolene med at statuere analogi
Forsøg § 21
sammenstødsproblemer
hvor langt rækker forsættet til?
hvis der kan straffes for (forsøg på) § 245 --> rejses ikke tiltale for § 252, stk. 1
formål
præventiv virkning
politiets arbejde (stoppe forbrydelser fra at ske)
straffe onde vilje
af hensyn til offer
De fire faser
Beslutningen
Forberedelseshandlinger
Iværksættelsen
Fuldbyrdelsen
Hvornår straffer vi?
Fase 2-3 --> straffes for forsøg
Fase 1 --> straffrit
Fase 4 --> fuldbyrdet overtrædelse (fuldendt forsøg)
Forudsætter forsæt?
Helt klare udgangspunkt: ja.
modif: § 53, stk. 1 - forsøg på at føre motordrevet køretøj med promille over 0,5
Hvor stærkt et forsæt?
når det kommer til stykket, ville ikke gennemføre
--> frivillig tilbagetræden § 22
Julius Lassen --> ikke strafværdigt forsøg
evt. nedsættelse efter § 21, stk. 2
Forsøgsgrænsen § 21, stk. 1
"handlinger, som sigter til at fremme eller bevirke udførelsen..."
÷ handlinger der blot bekræfter beslutning (se U.1991.171.V om hensigtserklæring til venner om vold mod A)
abstrakt forsæt tilstrækkeligt (ikke mod konkret person mv.)
betinget forsæt --> straffes for forsøg
÷ sædvanlige handlinger (skal være objektivt mistænkelig)
lignende forhold + mistænkelig handling => smukt forsøgsansvar ;)) (se eks. blyhvidt sagen U.1968.870.Ø)
Utjenlige forsøg
forsøgshandling
ufarlig
tjener ikke tl forbrydelsens fuldbyrdelse
"putativ forsøg" v. "imaginær forbrydelse"
Tre typetilfælde
T tror at han kan dræbe ved telepati
Skyder for at dræbe, men A allerede død
T tror giver falsk forklaring i retten, men det er kun til kontorfuldmægtig
Hvad er strafbart?
handling ikke kriminaliseret --> ikke strafbart
forsæt til at begå forbrydelse --> straffes for forsøg
forsæt forbrydelse
A. straffes for forsøg
B. Erik Christensen: retsstilling kan komme til at beskytte retsdispositioner, der ikke skal beskyttes (s. 183 ff)
Strafværdigheden
generelt - mindre strafværdigt end fuldbyrdet
§ 21, stk. 2 --> formildende alt efter forsættets styrke
maksimum: samme strafferamme som ved fuldbyrdet
§ 21, stk. 3
--> straffes kun når maksimum mere end fængsel 4 måneder (bagatelgrænse)
alle bødestraffe ikke strafbart forsøg
modif: § 287, stk. 2 --> forsøg butikstyveri stadig strafbart
§ 240 - hjælper til at begå selvmord - straffer ikke for forsøg
Frivillig tilbagetræden § 22
strafophørsgrund - opgiver forsættet
ufrivillig tilbagetræden
straffes for forsøg jf. § 21
uforudsigelig hindring eller udfordring provokerer opgivelse af forsæt (eks. politiet er til stede, hvor man troede de ikke ville være der)
specielt ved samlejesituationer: gråd (kan både betragtes som frivillig og ufrivillig tilbagetræden) afføring/menstruation (vil næppe betragtes som frivillig tilbagetræden)
mislykkedes forsøg --> ufrivillig tilbagetræden (rammer ved siden af)
fortsat forbrydelse
...og opgiver forsættet --> straffes ikke
...og gennemfører --> straffes kun for fuldbyrdet (ikke for forsøg)
se Blekingegadesagen
momenter: udførelsesmåde, gerningssted, lignende karaktertrækt
udsættelse eller tilbagetræden
udsættelse --> straffes for forsøg (se ufrivillig tilbagetræden)
tilbagetræden --> straffrit
væsentlige moment ved sondring: hvad er forsættet?
betingelser
standser sin aktivitet
passivitet som udg. pkt. tilstrækkeligt
bevisproblemer --> ofte skal der mere til for at bevise tilbagetræden (eks. afskaffelse af redskaber)
modif: allerede sat forbrydelse igang med afgørende handlinger --> skal stoppe (se dog betingelse 1 "ikke fuldbyrdet")
ikke fuldbyrdet
modif 1: udstrakt fuldbyrdelsesfase
modif 2: butikstyveri først fuldbyrdet når går forbi kasse
modif 3: efter fuldendt forsøg (eks. objektivt hindrer død (fjerner flaske med gift mv.))
hvis manglende forsæt --> § 22 ikke relevant (foreligger ikke forsøg)
putativ tilbagetræden (tror hindrer)
Garner - frivillig tilbagetræden
retsstilling - straffes for (mislykkedes) forsøg
bemærk absorberende bestemmelser
røveri, men opgiver at borttage --> kan der straffes for vold?
opgiver voldtægt --> kan der straffes for blufærdighedskrænkelse?
se frivillig tilbagetræden i medvirkenstilfælde
Genoprettelse efter fuldbyrdelse
eks. tyv giver ting tilbage
ikke mulighed for frivillig tilbagetræden (se dog udstrakt fuldbyrdelsesfase) --> straffes for fuldbyrdet overtrædelse
§ 82, nr. 11 --> formildende at (søgt at) genoprette skade
§ 82, nr. 9 --> formildende at frivilligt melder sig selv
Medvirken § 23
"i forening" overfor medvirken
opfylder alle de objektive led af gerningsindholdet --> i forening
har det fornødne forsæt, men opfylder ikke de objektive betingelser til gerningsindholdet --> medvirken
§ 81, nr. 2 som skærpende anvendelig i begge tilfælde
÷ fællesskab --> ÷ medvirken (tilfældig samvirken)
tre medvirkenshandlinger
tilskyndelse
nogen påvirker andres vilje til at begå en strafbar handling
anstiftelse, ordre, trusler, løfter og andre måder (eks. passivitet)
råd
medvirkes psykisk
dåd
medvirkes fysisk
nødvendighedskrav?
nej - medvirkenshandling behøver ikke at være nødvendig for fuldbyrdelse
unødvendig medvirken også omfattet (husk forsætsvurdering)
her § 23, stk. 1, 2. pkt. om strafnedsættelse kan blive anvendelig
forsøg
§ 21 jf. § 23 --> medvirkenshandling fuldbyrdet, gerningsindhold er ikke --> straffes for forsøg på medvirken
frivillig tilbagetræden i medvirkenssituationer § 24
§ 22 opfyldt
A. frivillig
B. reel tilbagetræden (modsat udsættelse)
hindrer forbrydelsen
modif 1: foretager handlinger der ville have hindret forbrydelsen, hvis denne ikke ham uafvidende , var mislykkedes eller af anden vej afværget
modif 2: den gennemførte forbrydelse er reelt en anden end den medvirket til
meget strenge krav --> chokolade-elsker sagen
ikke anvendelige ved uagtsomhedsdelikter
her forsøgsfase ikke kriminaliseret (forsøg forudsætning for frivillig tilbagetræden)
kan være pligt til at notificere om fejl (apoteker-eksemplet)
typiske situationer
falsk forklaring
T må godt give falsk forklaring for retten § 159
tilskynder T til at give falsk forklaring for retten --> strafbart
tilskynder til falsk forklaring politi --> rækker forsæt til falsk forklaring i retten?
ved tegn
kan betragtes som tilskyndelse
se arrestforvarer-dommen (U.1979.858.H)
evt. kombineret med passivitetsvurdering (giver tegn, forholder sig accepterende)
videre end aftalt
afgørende vægt på forudgående aftale
vægt på medvirkenes reaktion på tidspunkt hvor medgerningsmand går videre end aftalt
påregnelighedsvurdering (ie. forsætsvurdering)
lignende vurdering ved anden forbrydelse end forudsat - her sværere at statuere forsæt
flere forbrydelser end forudsat (revolver-dommen U.1982.171.H (nævningesag))
hvis ej kan bevises hvem af gerningsmænd (og intet eventualitetsforsæt) --> alle frifindes (U.1992.94.H)
ledsagelse
viden om forbrydelse --> følger med --> tilskyndelse § 23 (høstak-dommen U.1956.647.H)
taxachauffør --> forsæt og evt. ekstra modydelse kan gøre strafbart
hustru ledsager mand hjem fra ferie, formål med rejse ikke at indsmugle, hustru frifundet for indsmugling narko (U.1986.800.H)
voldssager: tilstedeværelse let anses som tilskyndelse og skærpende omstændighed overfor offer (se dog arresthus-dommen)
ikke forudgående kendskab
som udgangspunkt straffrit
modif: fortsatte ledsagelse kan betragtes som medvirken
medansvar for situationen
har været med til at skabe den farlige situation
se fryserboks-sagen U.2002.1518.H
kan udløse handlepligt for at undgå medvirkensansvar --> ansvar ved passivitetsspørgsmål
passivitet
udgangspunkt: tilstedeværelse kan ikke i sig selv udløse handlepligt
invalidepensionist-sagen (U.1996.1638.H) - T3 og T5 dømt for medvirken til den samlede vold udøvet, selvom gik frem og tilbage fra gerningssted (tilskyndelse til den samlede vold i det øjeblik de deltager) - formentlig anderledes hvis ej voldssag eller hvis ej tilbagevendt til gerningssted
momenter
særlig tilknytning til det kriminelle hændelsesforløb
hvad der med rimelighed kan forventes af passive person
særlig tilknytning til offer (forældre-barn s. 234 ff)
handlepligtens indhold
husk: legalitetskrav om pålæggelse af straf
helt klare udgangspunkt: fjerner sig fra situationen => ansvarsfri
se U.1961.933.V taxachauffør dømt for indsmugling anden tur (formentlig her en forsætsvurdering)
som under passivitet: rimelighedsvurdering (ofte rimeligt at
søgt
at hindre)
undergrænse
ledsager rejsefælle (hustru-dommen nedenfor)
serverer alkohol for gæster man ved vil køre hjem
hjælper u15 med prævention - betragtes som hjælp til offret
pligtmæssige handligner i erhvervsforhold (begrundet i at biomstændighed/formål med handling var et andet eller i manglende forsæt)
chauffør
postbudet til alvorlige trusler
tjener ved hasardspil
samlever er narkohandler
§ 23, stk. 2
medvirken til krænkelse af særlig pligtforhold man ikke selv er underlagt
forudsætter den underlagt pligtforholdet unddrager sig strafansvar
straf nedsættes (ergo ikke straffrit)
egenhændigt delikt
fraviger § 23 - kan ikke medvirke
§ 238 --> mors ansvar ved drab efter fødsel (ved medvirken straffes for § 237 drab)
bestemmelser om objektivt ansvar - altid egenhændige delikter (anden bestemmelse kan hjemle ansvar for medvirken)
concursus necessarius (nødvendigt sammenstød)
ansvar forudsætter mindst to personers deltagelse
oftest i situationer hvor ene part er offer (røveri, samleje mv.) --> offer unddrager sig ikke medvirkensansvar
tidspunkt for medvirken
teori: før afslutning af fuldbyrdelse
Andenæs + GTN: før den forbryderiske virksomhed er afsluttet
efterfølgende medvirken på baggrund af tidligere aftale --> medvirken
medvirken i erhvervsforhold
se virksomhedsansvar
intern medvirken - medarbejdere i virksomheden
meniges strafansvar - tilbageholdendhed med at straffe
ekstern medvirken - mellem virksomheder
straffen for medvirken
§ 81, nr. 2 - skærpende omstændighed at flere i forening (nemmere at begå forbrydelse, præventiv virkning for medvirkere, flere i forening forværrer ofrets situation)
erhverhvsstrafferet - bøde efter fortjeneste - bøder deles ved intern medvirken
strafferamme for bestemmelse afgørende
§ 23, stk. 1, 2. pkt. --> nedsættelse for mindre væsentlig bistand - nævnes ofte, men sjældent betydning da oftest inde for strafferamme
§ 21, stk. 2 - hjemmel til at gå under minimum
§ 21, stk. 3 - mulighed for strafbortfald (hvor højst fængsel 4 måneder)
Delikter
Adfærdsdelikt
kriminaliserer bestemt adfærd
eks. § 276 (tyveri) § 158 (falsk forklaring)
strafbart, så snart adfærd begået
forårsagelsesdelikter
lægger vægt på effekten af handlingen: den skade, handlingen har forårsaget
eks. § 237 (drab) § 246 (uagtsom død til følge)
uagtsomhedsdelikter
kræver kun uagtsomhed til overtrædelse
manglende kausalitet --> frifindelse
faredelikter
kan anskues som mellemform mellem adfærd- og forårsagelsesdelikt
eks. § 252 eller § 180
kollektiv forbrydelse
først strafbart ved gentagen forsømmelse
eks. § 157
straf forudsætter kendskab til tidligere overtrædelser
tilstandsforbrydelse
fuldbyrdelse udstrakt over en vis tid
eks. § 261 (frihedsberøvelse
Undladelse
ægte undladelsesforbrydelser: forebygelse drab § 141, afværge ildebrand § 185 og hjælpe een i øjensynlig livsfare § 253
uden for straffeloven: pligt til at hjælpe når indblandet i færdselsuheld, pligt til at lave selvangivelse, pligt til at reagere på urigtig ansættelse --> her kræves som udg.pkt. kun uagtsomhed
uægte undladelsesforbrydelser
generelt
ingen forhåndsformodning for ligestilling mellem aktiv og passiv handling
sjældent statueret i praksis
straffer, hvis der kan statueres en pligt til at handle (retspligtteorien)
spørgsmål om fortolkning af enkelte bestemmelse
se "Medvirken" - ved passivitet
berigelsesforbrydelser
hæleri på tidspunkt for forsæt --> § 290
strafbart at udnytte vildfarelse --> § 279
pligt til at reagere ved uberettiget tilegnelse? --> § 277
besiddelse strafbart (narko, våben) --> pligt til at reagere
forårsagelsesdelikter: eks drab hvis barn dør af sult fordi ikke fodrer
fareforvoldende handling
kan skabe pligt til at reagere (til at afværge handlingen)
U.1984.645.V --> cigaret på tæppet
pligter
tilsynspligt
omsorgspligt
Strafsubjekt (ansvarssubjekter)
Kriminel lavalder § 15
ansvarsfri hvis under 15 år (modsat erstatningsretten)
andre unge (15-17 år)
§ 33, stk. 3 - ikke livstid
§ 82, nr. 1 - formildende
§ 83 - mulighed strafbortfald
RPL § 722, stk. 1, nr. 3 - mulighed ungdomskontrakt (sjældent anvendt)
efter den dag, pågældende fylder 15 år
mulighed for konfiskering? § 75, stk. 2
efterforskning og tvangsindgreb overfor børn RPL kap 72b
ikke til hinder for at pålægge afgifter
Sindsyge (mentalt afvigende) § 16
juridisk afgrænsning af personkreds
utilregnelighedskravet: lægelig afgørelse ikke afgørende, men væsentligt moment
mentalerklæring RPL § 809 (krav hvis antages at have betydning for sagen)
"ligestilles" med sindssygdom - epilepsi, hjerneskade, insulinchock mv.
straffes uanset patologisk rus ved § 16, stk. 1, 3. pkt. situationer
"af denne grund utilregnelig"
hvis manglende forsæt --> ansvarsfri
hvis utilregnelig grundet sindsygdom --> § 16
se den sindsyge skattesnydende tandlæge-dommen (U.1966.460.V)
foranstaltninger
§ 68 - formålstjenlige for at forebygge yderligere lovovertrædelse
udgangspunkt tidsubestemt - i visse tilfælde tidsbestemt (lov nr. 438 af 31. maj 2000)
§ 68 a, stk. 2 - andbringelse - ingen længstetid
§ 72 - domstolsprøvelse/anklagemyndighedens ansvar
§ 70 - hjemmel til forvaring
§ 69 - foranstaltninger for personer med psykiske afvigelser der ikke er omfattet af § 16
§ 73 - først senere kommet i § 16 tilstand
Virksomhedsansvar (selskabsansvar)
formål
moralske og præventive grunde
praktiske grunde (svært ellers at finde gerningsmand)
virksomhed fået udbytte af overtrædelse
begrænser (men ikke udelukker) individuelt ansvar
bestemmelser
§ 25 - juridisk person kan straffes (med bøde) når det er bestemt ved lov
§ 306 - selskabsansvaret generelt gælder for overtrædelse af straffeloven
§ 26, stk. 1 - "enhver juridisk person" kan straffes for strafansvar
§ 26, stk. 2 - enkeltmandsvirksomhed
kan straffes når de af hensyn til størrelse og organisation ligner de virksomheder i stk. 1
fremgår af lovforslaget: forudsætter at der på tidspunkt for overtrædelse ansat 10-20 personer (reelt betyder det 20)
§ 27, stk. 2 - offentlige virksomheder
kan straffes når overtrædelse ifm virksomhed der kan sidestilles med den udøvet af private
ovetrædelse ifm myndighedsudøvelse - alene spm om personligt strafansvar (modif: databeskyttelseslovens § 41, stk. 6, 2. pkt.)
§ 27, stk. 1 - ansvarsbetingelserne
personel tilknytning
begået af en ansat (menig/leder)
andre end medarbejdere: bestyrelsesmedlemmer, personer ansat til at løse enkeltopgaver
selskab giver andet selskab enkeltopgave - ansvaret placeres hos selskab der har
fået
opgaven --> dog medvirkensregler kan føre til at begge straffes
funktionel tilknytning
÷ krav om at overtrædelse skal være til gavn for virksomhed
krav om naturlig tilknytning til virksomhedens aktiviteter
kan betragtes som et forbehold i atypiske tilfælde
medarbejder foretager uvedkommende interesser
medarbejder foretager abnorme skridt
lovovertrædelse ikke i sig selv abnorm handling (ville udhule bestemmelse)
ikke tilstrækkeligt at medarbejder tilsidesat instrukser
se stillads-dommen (U.2001.2383.H) selskab straffet for at medarbejder gå ud på ulovlig stillads selvom hverken nødvendigt eller naturligt led i deres arbejde for virksomheden
subjektiv skyld
skal kunne tilregnes en eller flere personer, som handler for virksomheden (A. individuel subjektiv skyld) eller den juridiske person som sådan (B. selskabsskyld)
A. individuel subjektiv skyld
medarbejder har forsæt/uagtsomhed
ikke et krav at ledelsen har viden
anonyme fejl
kumulerede fejl (deres handligner tilsammen udgør uagtsomhed)
B. selskabsskyld
hænger sammen med selskabets ansvar for medarbejders kvalifikationer (se indrejsepapir-sagen U.1991.700.H)
burde selskabet have sikret sig mod denne type farer? (omkostningsspørgsmål relevant, men ej videre beskyttelse end § 14)
§ 27, stk. 1, 2. pkt. - forsøg
modifikation til § 21, stk. 3 (forsøg straffes kun når risikerer fængsel over 4 måneder)
huskeregel: selskaber straffes når en fysisk person kunne modtage fængsel over fire måneder (hjemmel til over 4 mån.)
arbejdsmiljøloven § 83 - pålægger arbejdsgiver objektivt bødeansvar. andre bestemmelser om objektivt ansvar:
FL § 118, stk. 8 (overlæs)
toldloven § 74 (omvendt bevisbyrde)
medieansvarsloven § 11, stk. 1(redaktørens ansvar)
valg af ansvarssubjekt
selskabet
skal som udgangspunkt straffes, hvis muligt (§ 27)
konfiskation skal ske hos virksomheden § 76
spørgsmål om personligt ansvar supplement (forsætsgrad + hierarki)
modif: personligt eget virksomhed og kan rejses tiltale mod ejer
ledelese
HR: hvis handlet forsætligt eller groft uagtsomt
modif: overtrædelse af underordnet betydning
medfører at tiltale både personligt mod leder og mod personligt eget virksomhed --> skal ikke samtidig rejses tiltale mod virksomhed (se TfK.2015.731.Ø --> enkeltmandsvirksomhed frifundet så ejer i stedet kunne straffes)
HR: handlet simpelt uagtsomt --> ingen tiltale/intet strafansvar (se formanden for fodboldklub-sagen U.1993.551.H)
modif: simpel uagtsomhed men ejer næsten hele selskabet
underordnet ansat
HR: ÷ ansvar selvom handlet forsætligt/groft uagtsomt
modif: forsætigt + grov overtrædelse
modif: tradition for underordnets ansvar (spirituskørsel, kører med overlæs)
datterselskab overtrådt
HR: kun tiltale mod datterselskab (ikke moderselskab)
modif: moderselskab medvirket jf. § 23
udgangspunkt: gælder for alle. "Den, som..."
Forsæt - Subjektiv Skyld
generelt
straffer den onde vilje
modsat: determinisme
straffer ikke uagtsomme følger af forsætlig ulovlig handling
område
§ 19 --> straffelovsdelikter kræver som udgangspunt forsæt
anden lovgivning: som udgangspunkt uagtsomhed
forsæt: hvad gerningsmanden har tænkt
Uagtsomhed
speciallove som udgangspunkt
uagtsomhedsdelikter
§ 160 (uagtsom falsk forklaring - ikke pensum)
§ 182 (uagtsom brand)
§ 241 (uagtomt manddrab)
uagtsomhed straffeloven ≠ uagtsomhed speciallove (færdselsloven) eller uagtsomhed erstatningsretten
hvad gerningsmanden "burde" have tænkt
momenter
culpaansvarlig?
overtrådt relevante præventive love?
sædvanlig handlemåde?
handlemandens egne forudsætninger for at indse fare ("subjektiv uagtsomhed")
adækvans
objektivt set "påregneligt"
manglende adækvans: frifindelse fordi gerningsmand ikke forårsaget død mv.
direkte forsæt
"gerningsmanden har villet hidføre, hvad loven kræver, for at forbrydelsen er begået"
"ved"
viden til de faktiske forhold
ikke nødvendigvis viden til at forhold er retsstridigt
ofte kombination af viden og hensigt
hensigt --> ikke i sig selv strafbart (jf. Ross)
sandsynlighedsforsæt
"sandsynligheden for at det indtræder er større end sandsynligheden for at det ikke indtræder"
gerningsmand skal have forsæt til denne sandsynlighedsvurdering
ofte vurderer dommer på handlingens beskaffenhed og øvrige omstændigheder
reel sandsynlighedsovervejelse?
gerningsmand tænker næppe i sandsynligheder
oftest anvendt, hvor retten ikke kan statuere direkte forsæt til forbrydelse (U.1996.1115.Ø - politimanden og døren)
dolus eventualis forsæt
udgangspunkt: bevidst uagtsomhed
har indset muligheden for følgens indtræden
har handlet i tillid til følge ikke indtræder --> bevidst uagtsomhed
har accepteret mulighed for følgen --> forsæt
hypotetisk eventualitetsforsæt
"ville have stukket hustruen fem gange selvom de vidste, at det ville føre til hustruens død"
forsvarligt? retten skal foretage en vurdering af gerningsmandens karakter og moralske værdier
U.1947.705.Ø
U.1918.946.H "Ske hvad der vil"
"indset muligheden og forholdt sig accepterende hertil"
bevidst uvidenhed --> eks. ikke åbner brev fra skat (strafbart)
betinget forsæt
indbrudstyv vil kun begå indbrud hvis der ikke er nogen hjemme --> nogen er hjemme, bryder ikke inde --> forsøg
person vil kun opnå samleje hvis der foreligger samtykke --> der foreligger samtykke, opnår samleje --> kan ikke straffes for voldtægt
sløret forsæt
skruerne
tager dem i lommen
glemmer at tage dem ud --> går ud af butik
formentlig straffrit grundet manglende forsæt (praksis: bevisproblemer med manglende forsæt)
berusede
kan ikke drikke sig fra et forsæt
kan påvirke ens evne til at vurdere de faktiske omstændigheder (mulighed for straffrihed eks. v. samleje)
sindsyge
§ 16 - straffrit, § 68 anbringelse psyk. --> forudsætter at der foreligger forsæt
Waaben: adfærden skal bære den forsætlige (aggressive) forbrydelses karakteristiske præg
Konkretiseringskrav
forsæt til alle led af gerningsindholdet
forsæt til de faktiske forhold --> om omfattet af bestemmelse op til retten
dækningsprincippet: kongruens mellem objektive overtrædelse og forsættet
modif 1: subjektivt overskud
modif 2: subjektivt underskud (her § 20 avendelig)
modif: § 228 (uagtsom sex med mindreårig)
Hvor konkret - II problemstillinger
error in persona --> ikke straffrihedsgrund
aberratio ictus (sigter efter A, rammer B)
den traditionelle teori
A - forsøg
B - uagtsomt manddrab
GTN kritiserer
forsæt til at slå ihjel --> slår ihjel
Norske dom
A - forsøg
B - dolus eventualis forsæt
Tidspunkt for forsæt
HR: Tidspunktet for sidste afgørende handling
Modif 1: tilstandsforbrydelse
Undladelse: sidste mulighed for at opfylde handlepligt
Vildfarelseslæren s. 97-106
Straffrihedsgrunde
Umulighed
"impossibilium nulla est obligo" (ingen er forpligtet til det umulige)
især relevant ved passivitetsproblemer/undladelsesforbrydelser: pligt umulig at gennemføre?
÷ umulighed, ved pengemangel
Nødværge § 13
formål
undertiden betragtes som lovlig og privat retshåndhævelse
præventiv effekt på angribere
mulighed for at forsvare sig
angrebet
mod
person
ting
immaterielle værdier (ære)
påbegyndt/overhængende
÷ afsluttet angreb
modif 1: umiddelbart efter tyveri
modif 2: nødværge in exces § 13, stk. 2
tæt tidsmæssig sammenhæng
generelle (tyveri-) beskyttelsesforanstaltninger ikke omfattet
uretmæssigt
angreb fra dyr også omfattet
÷ krav om strafbarhed (især v. børn/utilregnelige)
fremprovokeret gør det ikke retmæssigt (dog del af helhedsvurderingen af nødværgens forsvarlighed)
ulovlig eller fejlagtig myndighedsudøvelse ikke uretmæssigt angreb i § 13, stk. 1's forstand (modif: klart ulovligt angreb)
møde i kriminelle miljø --> snæver mulighed for at bruge nødværge
proportionalitetsvurdering (nødvendig og forsvarlig)
udgangspunkt (minimum) - forsvarshandling i samme omfang som angrebet (knytnæve mod knytnæve)
pligt til at flygte?
pligt til fejhed?
i DK - ikke vikingejura --> ja
hensyn til
angrebets farlighed
angriberens person
angrebne gods' betydning
skønsmargin (må ikke "åbenbart" gå ud over hvad forsvarligt)
angreb ikke vold --> begrænset hvor man kan bruge vold som forsvar
Nødværge in exces § 13, stk. 2
forudsætning at der har forelagt nødværgesituation
nødværge in excess er en yderligere margin - ikke lovligt, men straffri
skal være rimeligt begrundet i angrebets fremkaldte skræk og ophidselse
anvendelig både hvor for farlig og hvor for lang tid
subjektiv skyld
putativt forsøg: foreligger objektivt nødretssituation som man ikke har opfattet - forsøg på vold (stadig forsæt til vold)
opfattelsen af det faktiske hændelsesforløb lægges til grund - ikke opfattelsen af hvor vidt nødvendigt og forsvarligt
angrebnes subjektive opfattelse lægges til grund
tror der er angreb => kan godt udøve lovlig nødværge
Magtanvendelse ved retshåndhævelse § 13, stk. 3
offentlige allerede underlagt proportionalitetsprincippet
politiets ret til lovlig pågribelse: RPL § 755, stk. 1 og § 756
privates ret til anholdelse: RPL § 755, stk. 2
§ 13, stk. 3 hjemmel til at anvende magt? tvivlsomt (her politilovens §§ 15 og 16)
anvendelsesområde
hindre fanges/tvangsindlagt persons rømning
iværksætte en lovlig pågribelse
for at skaffe lovligt påbud adlydt
Nødret § 14
afvejning
sandsynlighed for truende skade indtræder gange godsets værdi
det, der ofres, betydeligt mindre end det, der reddes
nødvendigt - mindre indgribende foranstaltning tilstrækkelig?
praksis
bestemmelse ikke udtømmende
meget (!!) snæver anvendelsesområde
anvendelsesområde
truende skade på person eller gods
beskyttelse af statshemmeligheder
selvforskyldt nød
÷ politisk prægede situationer (resourcemangel hospital)
angriber en anden end angriberen (ellers --> nødværge)
retsvirkning --> lovovertrædelse bliver lovlig
forskellige situationer
børnesager - kan ikke gennembrydes med hjemmel i nødret
asylsager - ikke straffri efter § 14 men i visse tilfælde rejses der ikke tiltale for dokumentfalsk
ofring af liv - aldrig omfattet af nødret i § 14 (heller ikke for at redde liv. Vil næppe rejse tiltale)
tvangsbehandling - lægelige indgreb (s. 147-48, 150-51)
subjektiv skyld - tager udgangspunkt i vedkommendes forståelse af de faktiske omstændigheder
Samtykke
område
hvad er bestemmelsens beskyttelsesinteresse
samtykke klart disculperer
§ 276/293 a (tyveri/brugstyveri)
§ 216 (samleje)
samtykke disculperer klart ikke
§ 164, stk. 3 (urigtige oplysninger til politi)
§ 237 (drab) --> § 239
§ 208 (bigami, nedsættes ved samtykke)
§ 222 (samtykke med mindreårige)
§ 252, stk. 1
vold
§ 244
§ 248 om samtykke disculperer for simpel vold fjernet
samtykke disculperer næsten for al simpel vold
§ 245
samtykke kun mildere straf
problematisk ved SM sex
psykisik vold
frivilligt indviget i forholdet?
frarøver psykisk vold evnen til selvbestemmelse?
samtykkeformer
direkte/udtrykkeligt
indirekte/stiltiende
hypotetisk samtykke
ikke generelt accepteret - næsten umuligt at modbevise "ville have fået lov, hvis havde spurgt"
kan accepteres i kraft af samliv og accepteret adfærd i parforholdet/familieforholdet (med forbehold)
hvor accepteret - nær sammenhæng med materiel atypicitet (eks. søn låner fars bil)
habilitetskrav
ingen generelle krav
krav skal muligvis sættes i lyset af bestemmelsens beskyttelseshensyn
sundhedsloven - §§ 17 og 18 om hhv. u15 og utilregnelige
tatovering mindreårig - samtykke disculperer ikke
tilbagekaldelse
HR: frit tilbagekaldes
modif: bindende formueretlige dispositioner
Ordre, handlen efter
traditionel været straffrihedsgrund
ikke straffrihedsgrund efter gældende ret
§ 82, nr. 6 - strafformildende grund (§ 83 bortfald)
private sektor: undertiden tilstrækkeligt at straffe overordnet
negotiorum gestio
uanmodet hjælp
ingen lovhjemmel
lovlig myndighedsudøvelse
Strafophørsgrunde
Forældelse
§ 93 - fristerne
maks 1 års fængsel (herunder bøder) --> 2 år
maks mlm 1 - 4 års fængsel --> 5 år
maks mlm 4 - 10 års fængsel --> 10 år
maks mlm 10 - 20 års fængsel --> 15 år
livstid --> ingen
§ 93, stk. 2
forlængede frister ved regnskabsfusk mv.
5 år i stedet for 2 års frist
§ 93 a
uforældelig, hvis uforældelelig iht. international forpligtelse
folkedrab
§ 93 b
stk. 1 - tortur
stk. 2 - seksualforbrydelser
specialloves fravigelser s. 319
skærpende omstændigheder
fører ofte til højere strafmaksimum
forhøjet strafferamme bruges kun ved forældelsesberegning, hvor den overtrædelsen opfylder kravene til den skærpede straf
fravigelse af strafmaksimum
§ 33, stk. 3
sådan obligatorisk fravigelse af strafmaksimum, har betydning for forældelsesberegning
gerningsmand under 18 år --> kan ikke medføre fængsel på livstid
§ 83
ikke obligatorisk fravigelse af maksimum
ikke betydning for forældelsesspørgsmålet
§ 21, stk. 2
straffen for forsøg kan nedsættes
maksimum stadig den samme for forsøg som for fuldbyrdet --> ikke betydning for forældelsesberegning
Særlige tifælde
idealkonkurrence
§ 93, stk. 3 - ansvaret bortfalder først når højeste strafmaksimum fører til forældelse
flere forbrydelser er begået under samme handling --> flere strafmaksimum at tage stilling til
realkonkurrence
begået flere strafbare handlinger
forældelsesspørgsmålet skal afgøres hver for sig
også hvor overtrædelser hænger naturligt sammen (eks. forsikringssvig og urigtig politianmeldelse) --> hver dog opmærksom på skærpende omstændigheder i bestemmelsen
kollektive forbrydelser
strafbar overtrædelse betinget af at der er foretaget flere beslægtede handlinger
forældelsesfrist regnet fra sidste handling (U.1987.904.H)
§ 94, stk. 1 - regnes fra
regnes fra den dag strafbare virksomhed udført/undladelse ophørt (fuldbyrdelsestidspunkt)
se fuldbyrdelse
§ 94, stk. 2 - regnes fra følgens indtræden
ræsonnement: følgens indtræden er en forudsætning for strafbarhed
forsøg - regnes fra tidspunkt hvor ufrivilligt opgives/mislykkedes
medvirken
regnes fra fuldbyrdelse
ræsonnement: fuldbyrdelse forudsætning for medvirkens strafbarhed (ellers: forsøg)
Langsted: regnes fra medvirkenshandlingen (afspejler ej retstilstanden)
undladelse - hvornår sidste mulighed for opfyldelse
tilstandsforbrydelse - frist kan ikke begynde at løbe så længe ulovlig tilstand består
omfattet: frihedsberøvelse, bodel
÷ omfattet:
hæleri
, bigami
fortsat forbrydelse
se fortsat forbrydelse under forsøg
fra sidste handling
seksuelle overgreb - tradition for ikke at statuere fortsat (næppe betydning jf. § 93 b, stk. 2 samt § 94, stk. 4)
§ 94, stk. 3 - særlig regel for forbrydelser på skibe
§ 94, stk. 4 - regnes fra når forurettede fylder 21
forudsætter offer under 18
offer under 15 ved blufærdighedskrænkelse
husk seksualforbrydelser omfattet af § 93 b, stk. 2
§ 94, stk. 5, 1. pkt - afbrydes
A. når pågældende er gjort bekendt med sigtelsen
B. eller når anklagemyndigheden anmoder om rettergangsskridt der i den forbindelse gør pågældende til sigtet (altså ikke tilstrækkeligt at meddeler sigtelse til retten)
kan andre myndigheder afbryde ved at meddele sigtelse?
ja, hvis pågældende myndighed kan afslutte sagenuden indblanding af politi eller anklagemyndighed
eks. relevant ved SKATs kompetence til at udstede bødeforelæg
sigtelseskravet
ikke tilstrækkeligt at afhøres med sigtedes rettigheder
ikke krav at betegnelse sigtedes bruges (retsskridt skal blot have præg af at blive brugt mod pågældende som sigtede)
pkt. selskabsansvar
modtaget af person der efter RPL § 157 a kan modtage forkyndelse på selskabets vegne
stk. 6
pkt. frist løber videre, hvor sigtelsen frafaldes (RPL § 724, stk. 2)
pkt. - frist løber videre i døde perioder s. 330 (modif: sigtede unddrager sig forfølgning)
retsvirkninger
RPL § 846, stk. 1, nr. 3 - retten afviser sag grundet forældeldse
tiltalte skal frifindes (imidlertid ej muligt at føre straffesag blot for at konstatere at strafbart forhold er forældet)
Frivillig tilbagetræden
se frivillig tilbagetræden
Død § 97 b
Dansk Strafmyndighed
Terrirorialprincip
d/u mod d/u i DK
§ 6, stk. 1 jf. § 9, stk. 1
§ 6, stk. 1
dansk strafmyndighed hvor handlinger begået i danske stat
omfatter også grønland og færøerne (dog andre kriminallove)
omfatter sø- og luftterritoriet (bælte 12 sømil, ulovlig fiskeri mere omfattende)
§ 9, stk. 1
handlingsstedet er afgørende
hvis får virkning et andet sted --> virkningsprincippet (§ 9, stk. 2) ---> ubiquitetsprincippet hvis både stk. 1 og 2
undladelser: der hvor handlepligten skulle være opfyldt
pkt. --> virksomheder
Virkningsprincip
d/u i DK mod d/u i udlandet
§ 9, stk. 3 og 4 (v. medvirken og forsøg)
stk. 3 - forsøgshandlinger
stk. 4 - forberedelseshandling i DK --> hele overtrædelsen betragtes som begået i DK
krav om dobbelt strafbarhed
§ 6, stk. 1
hvis handling foretaget i DK er der dansk straffemyndighed, selvom virkning alene er i udlandet
forsøgs-/medvirkenshandling i DK --> omfattet § 6, stk. 1 (s. 363) --> nu reguleret i § 9, stk. 3 og 4
d/u i udlandet mod d/u i DK
§ 9, stk. 2
hvor virkningen indtræder
kun virkninger, som er nødvendige for handlingens strafbarhed eller som påvirker dens strafbarhed (irrelevante følger ikke omfattet)
ubiquitetsprincippet --> både stk. 1 og 2 (handling foretaget i DK og virkning i udlandet)
forsøg: hvor gerningsmand
forsæt
til at virkning skal indtræde
§ 9a
materiale tilgængeligt internet
afgørende om særlig relation til landet
klar begrænsning til § 9, stk. 2
Personalprincip
Aktiv personalprincip
d mod d/u i udlandet
§ 7, stk. 1, nr. 1 jf. § 10, stk. 2
§ 7, stk. 1 nr. 1
krav om dobbelt strafbarhed (forholdet skal medføre strafansvar i pågældende land, ikke krav om identisk strafansvar)
modif 1 § 7b - selskaber kan straffes uanset der ikke findes selskabsansvar i pågældende land
modif 2 § 7, stk. 2 - begået udenfor myndighedsområde (÷ krav dobbelt strafbarhed)
modif 3 § 7, stk. 1, nr. 2
litra a - seksuel udnyttelse børn og kvindelig omskæring
litra b: dansker sigtet i udlandet for at have begået forbrydelser mod dansker (se aktiv-passiv personalprincip)
§ 10, stk. 1
kun idømme efter danske bestemmelser
§ 10, stk. 2
ikke hårdere straf end dansker ville have fået i udlandet
§ 7, stk. 1, nr. 2a
"dansker"
§ 7, stk. 3 udvidelse --> bopæl i Nordiske lande
statsborgerskab, fast eller længervarig ophold/bopæl
turister klart ikke omfattet
Passiv personalprincip
u mod d i udlandet
§ 7a
stk. 1 og 2 - dansker i fremmed land (strafmaksimum på mindst 6 år, medmindre omfattet stk. 2)
stk. 3 - dansker udenfor myndighedsudøvelse (strafmaksimum på min. 4 mån.)
Aktiv-passiv personalprincip
d mod d i udlandet
§ 7, stk. 1, nr. 2b
bestemmelser som omfatter det aktive personalprincip
bestemmelser som omfatter det passive personalprincip
§ 10 a
ikke må straffe i DK hvis allerede straffet udlandet (ne bis in idem)
modif stk. 3 og 4 - særlig kvalificeret dansk interesse --> fradragesregel § 10 b
stærke krav til identitet
Beskyttelsesprincippet (realprincippet) /Universalprincippet
u mod u i udlandet
§ 8, nr. 1-4
nr. 1 - krænker danske stats selvstændighed mv.
nr. 2 - særlig tilknytning til danske stats retsbeskyttelse
nr. 3 - forpligtelser som påhviler gerningsmand at varetage i udlandet (ifølge lov)
nr. 4 - handlinger der krænker tjenestepligt (ofte allerede omfattet § 6 nr. 2 og 3)
universalprincippet
§ 8a
§ 8b
§ 8, nr. 5-6
hvor §§ 6-8, nr. 1-4 og § 9 ikke finder anvendelse
Dansk fartøj
§ 6, nr. 2 og 3
dansk fartøj udenfor DK, og udenfor myndighedsområde, alle forbrydelser på fartøj --> dansk strafmyndighed
dansk fartøj udenfor DK, men indenfor myndighedsområde, forbrydelse begås af person der rejses med dette --> dansk strafmyndighed
almindelige begrænsnigner
§ 12 - folkerettens anerkendte undtagelser (diplomatiske repræsentanter, fremmede tropper)
Eksterritorial gyldighed
straffebestemmelsers geografiske anvendelsesområde
afgøres ved fortolkning af straffebestemmelse
grove individualkrænkelser
har et universalt gyldighedsområde
alvorlig personfarlig kriminalitet herunder: drab, vold, voldtægt, tyveri, røveri (s. 385)
hvem sigter bestemmelsen at beskytte?
EU retsakter
direktiver: formodning imod sig
forordning: formodning for gyldighed
Kirstine Arendt