Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
警察犯罪預防策略 - Coggle Diagram
警察犯罪預防策略
情境犯罪預防(Clark)
5階段
系統性研究
實施
進行分析
監控結果及傳播經驗
蒐集資料
犯罪預防技術(2增加2減少1移除)
1992年12項
1997年16項
2003年25項
重要概念
增加犯罪者所感之風險
減少機會
25項技術(Clark和Cornish)
增加犯罪風險
監-擴大監控
監-強化自然監控
匿-隱匿標的
地-運用地點管理者
正-強化正式監控
減少犯罪利益
隱-隱藏標的
移-移除標的
辨-辨識財物
裂-分裂市場
拒-拒絕給予利益
增加犯罪難度
管-管制工具 :warning:
出-檢查出口
管-管制入口
轉-使犯罪者轉向
強-強化標的
減少犯罪
刺激
減-減少同儕中立化
減-減少情緒壓力
減-減少挫折與壓力
避免爭端
防止模仿
移除犯罪藉口
規-制定規範
公-公告守則
良-喚起良知
促-促進守法
管-管制毒品及酒類
定義
針對特定型態犯罪設計、操縱、管理
讓潛在犯罪者覺得從事該犯罪較為困難且具風險性
讓潛在犯罪者感覺從事該犯罪較缺乏適當利益或可饒恕藉口
修復式正義
普遍化6大原因
使
被害人
有
表達
的權利
鼓勵加害人
負起責任
且有機會解釋犯行
參與式
解決問題，較能滿足當事人、關係人及社區需求
調解
在處理犯罪及衝突上，扮演重要角色
方法
彈性
、範圍
廣泛
，以問題
解決
為導向，傳統刑事司法參與之 :warning:
替代方式
提供
社區民眾參與 :check:
解決事件的機會
思維重點
復原
比金錢重要
被害人與加害人
協調會議
讓被害人及家人
獲得支持
與協助
社區應有提供加害人協助之
志工
社區應提供
加害人處遇方案
或工作機會，以賠償被害人
加害人應有參與社區服務方案之機會
提供加害人
合適的教育服務
透過
調解
，讓加害人面對後果，並使被害人復原
要求加害人提供補償
法院和矯治機關
每年應進行分析並
建立資料庫
社區應成立
諮詢委員會
企業和社區團體應協助加害人，提供機會使其復歸社區
社區宗教團體
應協助加害人改變生活(石龍宮幫助弱勢)
解決衝突
聯合國目標
政府及社區必須採取犯罪預防行動
政府應扮演提供被害人及加害人
公正無私
之解決衝突環境角色
需要解決存在於被害人及加害人間有形或無形之衝突
社區應扮演幫助被害人及加害人
盡速復原之角色
國家必須
負起平衡被害人、加害人
及社會大眾家利益的責任
運作重點
經由參與和服務，提升被害人在處理程序中的重要地位
要求加害人對被害人及社區【負起責任】
重視被害人
康復
，
而非花成本懲罰
加害人 :star:
讓加害人負責的同時，鼓勵社區參與，以對加害人及被害人的需求，【提供具復原性功能】的回應
強調使加害人直接【
為其行為負責
】，而非嚴刑峻法
社區需為促成犯罪發生的社會情境負責
問題導向(H.Goldstein)
3項基本命題 :!?:(回應、鼓勵、動員)
鼓勵員警
運用
專長
和發揮
創意
，謹慎
研究問題
並
發展解決問題
方法
積極動員
民眾及有關公私部門共同參與問題解決過程
藉由針對導致事件發生的【背後問題】予以【適當回應】，以提升警察工作效能。
解決問題4步驟
Analysis-分析-蒐集資料以瞭解問題
範圍
、
性質
、
原因
Response-回應-尋求資源協助，設計及執行解決問題的方法
Scanning掃描-發現問題辨識問題
Assessment-測量與評估解決方法
解決問題過程 :!?:
瞭解
目前的警察
回應作為
提出
現行以外的可行
方案
精準
辨識
犯罪問題
評估
資源及所有方案之
優缺點
詳盡的犯罪
分析
選擇
最適合之方案