Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

匯票 (背書轉讓之禁止) - Coggle Diagram

- - - - 是否僅能於匯票之背面、謄本或黏單上為之？
        
        肯定說
        
        否定說
        
        如記載於正面，應認為該記載無效。
      - 最高法院22年上字第186號民事判例
      - 背書人是否應於禁止轉讓處之記載簽章
        
        最高法院68年台上字第3779號民事判例
    - - 票據法第30條 III
        
        背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。
        但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
      - 李欽賢教授：
        背書人為禁止轉讓之記載，仍得依背書而轉讓，並有權利移轉、權利證明與權利擔保之效力，而僅發生限制人的抗辯的效力。
      - 曾宛如教授：
        背書人為禁止轉讓之記載，其被背書人雖取得票據上之權利，但為禁止轉讓記載的背書人僅為債權讓與人，不負擔保之責。
      - 王志誠教授
        
        背書人僅對其直接後手負責。
        
        對其他後手或執票人：不負背書人法定擔保責任。
        
        其他未記載禁止背書轉讓之背書人：其背書人法定擔保責任不變。
        
        對發票人已為禁止轉讓之記載的記名票據，背書人再為禁止轉讓之記載，亦不生票據法第30條第3項之效力。
      - 實務見解
        
        民國72年5月2日司法院第三期司法業務研究會
        
        法律問題：背書人甲以一萬元之支票一紙轉讓與乙，並記載禁止轉讓，乙復轉讓與丙，丙變造為十萬元，轉讓與丁、戊復連續轉讓於庚，庚於到期不獲付款，對背書人及其前手是否得行使追索權？
        
        票據法第三十條第三項規定，背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之，但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得票據之人，不負責任。於此場合，背書禁止之甲僅對乙負被追索之義務，對於丙丁戊庚則不負背書之責，執票人庚雖不能對甲行使追索權，仍可對其他前手即乙、丙、丁、戊行使其票據之權利。惟乙背書轉讓與丙後，丙變造為十萬元，乙之簽名在變造之前，依其原有文義負責，僅負一萬元之責任。丙、丁、戊簽名均在變造之後，應依變造文義負其責任。
    - - 同發票人能否塗銷禁止轉讓之記載的討論。