Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EXT Y BIENES PUB, Si ninguno de los dos tiene estos incentivos y se…

- - - - Con intervención del gob
        
        Impuesto pigouviano a las emp contaminantes para elevar costos priv al social
        
        Subsidio de tecnologías reductoras de contaminación (reducir costo social pa llegar al priv)
        
        Dar licencias o quotas, afectar cant y no precios
        
        Subsidio
        
        Costo daño a la sociedad > costo indiv (priv) de firmas
        
        Reducir los costos de ser limpios de las firmas conta
        
        Sin intervención habría habría una sub-provisión de actividades orientadas a reducir la polu
        
        Benef a productores y no eleva precios
        
        Incrementa gasto del Estado
        
        Mucho es producido y consumido
        
        Licencias
        
        Solo se se requiere la información sobre la cantidad agregada óptima
        
        Para determinar el nivel agregado de la exter, tmb hay que conocer las preferencias
        
        Antes de que sucedan las transacciones, genera incertidumbre
        
        Pigouviano
        
        Cmg social > cmg priv
        
        Problema privado: se produce dms
        
        Incrementa precios
        
        Imponer t1 = −v2' (z1) y t2 = −v1' (z2)
        
        Un impuesto si la externalidad que genera es negativa y será un subsidio si ésta es positiva.
        
        Para alcanzar la eficiencia debe haber impuestos diferenciados.
        
        Estado gana
    - - Sin Gob
        
        Internalizar la externalidad mediante fusiones
        
        Asignar derechos de propiedad (sol de Coase)
        
        Ley común, compensación de daños sin invocar derechos de prop. No en Perú
        
        La firma fusionada NO siempre podrá internalizar externalidades.
        
        Puede reducirse el bienestar de los consumidores
        
        Al agregar unidades se aumenta el bienestar por las reducciones de las externalidades pero
        se pierde por el aumento en el poder de mcdo
        
        Negociación de Coase
        
        Si las partes involucradas pueden negociar sin mayor costo, ambas terminarán negociando sus derechos y el valor neto de la sociedad aumentará
        
        Si los costos de transacción son nulos, el libre acuerdo entre las partes determinará la asignación de recursos más eficiente
        
        Si la nego es costos, es relevante la intervención del Gob
        
        La nego repondrá la eficiencia, independientemente de la asignación inicial de derechos.
        
        Ojo pref cuasilineales, en ext consumo, es el mismo nivel opt
  - - - Eficiencia de Pareto, planer social
        max U1 + U2 = [x1 + u1(z1) + v1(z2)] + [x2 + u2(z2) + v2(z1)]
        s.t x1 + x2 + z1 + z2 ≤ ω1 + ω2
        
        CNPO: u'1 (z1) + v'2 (z1) = 1
        u'2 (z2) + v'1 (z2) = 1
        
        El consumo de z1 y z2 caerá o aumentará con respecto a la sol privada
        
        En la medida en que haya mercados faltantes o no existentes, las regulaciones de mercado únicamente podrán redefinir las dotaciones iniciales, y no resultarán en asignaciones eficientes
        
        ¿Por qué no existen mcdos?
        costos de transacción, falta de derecho de propiedad y problemas para hacer cumplir contratos (asimetría de info)
- - - - Provisión priv de bienes públicos
        
        max Ui(wi - gi, gi + gj)
        
        CNPO y finalmente: {∂ui-/∂G} / {∂ui-/∂xi} =TmgSG,xi = 1 = pG / px = Cmg G
        
        TmgSG,x1 + TmgSG,x2 = 2CmgG = 2
      - Provisión eficiente de bienes públicos
        
        Planeador social
        max u1(x1, G) st u2(x2, G) = u raya 2 x1 +x2 + G =w1 +w2
        
        Lagrange y CPO x1,x2 y G luego...
        [∂u1/∂G / ∂u1/∂x1] + [∂u2/∂G / ∂u1/∂x2] = TmgSG,x1 + TmgSG,x2 = 1 (Regla de Samuelson)
        
        La provisión socialmente eficiente de un bien público requiere que la suma de las valoraciones marginales de c/indiv = al costo marginal social de proveer el bien púb
        
        TMS es como bmg
        Se puede extender a varios consumidores y cmg (precios relat) diferentes de 1
  - - - En bien priv, Afrontan precio en común pero demandan diferentes cant. En bien pub, todos los ag consumen lo mismo (eficiente solo si desean el mismo nivel de G)
        
        Es posible inducir a los agentes a desear el mismo nivel de G si se escogiera correctamente el precio que c/u afronta.
        
        Modifica precio de dos formas:
        Ajusta el precio de G para alinear los beneficios sociales y privados
        Ajusta el precio de G para capturar la valoración de cada indv por el bien público
        
        Si los consumidores prefieren niveles diferentes del bien público, se ajustan las tasas y se repite el proceso hasta que todos los agentes prefieran la misma cantidad del bien público
        
        Modelo
        
        Debe ser auto-financiable, por lo que τ1 + τ2 = 1
        
        Gi a la cantidad del bien público que el individuo i escoge a la tasa τi
        
        Rp indiv -> xi + τiGi = wi
        (G1 = G2)
        
        Max Ui (wi − τiGi, Gi)
        
        La intuición de porqué es que se alcanza eficiencia se puede ver si graficamos las CI de c/ind en el espacio (G, τ )
        
        En forma de CI, c/indiv prefiere más de G pero no le agrada una mayor participación
        
        La utilidad se incrementa hacia el noroeste
        
        F de Reacción Lindahl, en la tangencia de la recta vertical y las CI. Eq Pareto eficiente, junte de ambas FR
        
        CNPO:
        ∂ui/∂Gi / ∂ui/∂xi = TmgS Gi,xi = τi
        Cond de autofinanciamiento: Regla de Samuelson
        TMgS1 + TMgS2 = τ1 + τ2 = 1 = Cmg
        
        Problemas
        
        Cuando la población es muy grande, el proceso de anunciar las tasas y ajustarlas puede ser muy complicado
        
        Los individuos tienen incentivos a ocultar información, falsear sus preferencias y de esta forma manipular la asignación del bien público a su favor
        
        Si por lo menos existe un indv que revela sus verdaderas preferencias, se puede mostrar que revelando una menor valoración por el bien público un indv puede obtener un mayor nivel de ut
  - - - Intuición: provisión priv vs pública
        
        Regla de Samuelson: TMgSB + TMgSJ = Cmg
        
        En mcdo de bienes privados es suma horizontal mientras que en mcdo públicos, suma vertical las valoraciones